Prados Karwan

Aus Interesse: Was ist denn deine Unterscheidung zwischen einem Magier, der Untote erweckt, um sie in seinen Dienst zu zwingen, und einem Nekromanten? Grüße Prados

Das ist möglich. Grüße Prados

Die magische Energie "verpufft ohne weitere Wirkungen" (ARK, S. 29). Auch ein kritischer Erfolg beim WW:Zaubern ändert nichts daran, dass der ursprünglich geplante Zauber seine Wirkung gar nicht erst zu entfalten vermag, der zaubernde Zauberer also keinerlei Schaden erleiden kann. Grüße Prados

Oh, ich Naivling! Ich bitte um Entschuldigung, natürlich stehen dort nicht alle Angaben. Dort wird lediglich erklärt, wie regeltechnisch ein zusätzlicher Angriff mit einem Schild als Verteidigungswaffe zu handhaben ist und welchen Schaden ein solcher Schild anrichten kann. Ich bin davon ausgegangen, dass ein lesender und denkender Spieler analoge Schlussfolgerungen zu anderen Schilden ziehen kann. Wieso nun aber deiner Meinung nach die 'geringe Präzision' - wie definierst du eigentlich die Präzision eines Schildes? - und die Unhandlichkeit ein Argument gegen einen zusätzlichen Schaden eines dornenbesetzten großen Schildes sein soll, vermag ich nicht nachzuvollziehen. Die Unhandlichkeit entspringt der großen Masse und gerade die sollte - eine entsprechende Spezialanfertigung vorausgesetzt, die im Übrigen dann eine der Einschränkungen dieses Angriffs darstellt - für entsprechenden Schaden sorgen. Grüße Prados

Ich bin jetzt so kühn, einfach mal zu raten: Du hast dich nicht an Wiszangs Ratschlag gehalten, im DFR nachzulesen. Dort stehen alle Angaben zum Angriff mit einem dornenbesetzten Schild, auch Buckler genannt. Wo? Auf Seite 214. Grüße Prados

Ich bin nicht darauf eingegangen, weil ich es nicht gemeint habe. Weiterhin wird nicht der Erfolgswert der Waffe gesenkt, mit der "tatsächlich angegriffen wird", sondern es werden alle Erfolgswerte gesenkt, die dem Abwehrenden theoretisch zum Angriff zur Verfügung stünden. Daher meine für dich offensichtlich verwirrenden Aussagen. Verkürzt: Es ist selbstverständlich, dass man ohne beidhändigen Kampf nur mit einer Waffe pro Runde angreifen kann. Solange man den Abzug gering genug wählt, um auch mit der schlechter beherrschten Waffe noch mindestens einen Erfolgswert von Null zu erreichen, hat der Kämpfer die Wahl, mit welcher der beiden Waffen er angreifen möchte. Grüße Prados

@Raistlin Du hast hier mit neun langen Beispielen illustriert, was ich in meinem ersten Beitrag geschrieben habe. Der dort an Beltog gerichtete Textabschnitt bezieht sich nicht auf beidhändigen Kampf. Danach hatte Beltog ja schließlich nicht gefragt. Im Übrigen kennt das Regelwerk negative Erfolgswerte; vgl. dazu bitte den zweiten Absatz im Kapitel "Kritische Treffer und Fehlschläge" auf Seite 242, DFR. Meine Ausführungen sollen in Kurzform deutlich machen, dass sich ein Kämpfer nicht freiwillig solche hohen, seinen EW:Angriff in den negativen Bereich treibende Abzüge auferlegen darf, um anschließend auf eine gewürfelte 20 im Angriff zu hoffen. Konfusion also? Wohl nicht; eher Konzentration auf das Wesentliche. Grüße Prados

Ein geweihter Schrein ist essenziell für die Herstellung von Weihwasser. Die Angabe in der Beschreibung dient also dem Zweck, einerseits auf die Notwendigkeit des Weihens hinzuweisen und andererseits die Materialkosten anzugeben. Auf diese wird schließlich in der Beschreibung von Binden und Weihen hingewiesen. Grüße Prados

Zum Weihen und Weihwasser: Selbstverständlich benötigt man einen geweihten Schrein für die Herstellung des Wassers, das steht ja schließlich in der Beschreibung des Weihwassers. Die Errichtung eines einfachen Schreins, der anschließend nicht mit der Fertigkeit Weihen behandelt wird, erschafft vielleicht ein malerisches Ausflugsziel, aber keinen Ort, um Weihwasser herzustellen. Diese Notwendigkeit des Weihens mag vielleicht nicht explizit erwähnt werden, ergibt sich aber eindeutig aus dem Wortlaut des Arkanums. Grüße Prados

Liebe Leute, lernt lesen! Mit diesem Satz mit vier 'L' beginne ich meinen Beitrag, mit einem Zitat aus dem Arkanum, Seite 268, mache ich weiter: "... können alle Priester und auch Schamanen Gegenstände weihen. Dabei verlieren sie beim Lernen der Fähigkeit und bei jeder Anwendung zusätzlich zu allen anderen Kosten 1 Punkt Göttliche Gnade." Weiter unten geht es dann um das Weihen von Orten und der Reinigung entweihter Orte. Die letzte Handlung, das Reinigen entweihter Orte, kostet nur 1 GP und keine weiteren Goldkosten, da das Gebäude ja schon steht. Es ist aber völlig unbestreitbar, dass die Anwendung von Weihen immer jeweils 1 Punkt GG kostet. Grüße Prados

CaptainCarrot hat mich richtig interpretiert. Man kann sich aussuchen, mit welcher Waffe man einhändig angreifen will, wenn man zwei Waffen in den Händen führt. Dem entsprechend kann man dann auch die Zuschläge auf den WW:Abwehr errechnen. Hier ging es nie um Sinn und Unsinn einer Entscheidung des Kämpfers, sondern nur um die Möglichkeiten der Regeln. Grüße Prados

Ich bin Lehrer, ich biete eine Rollenspiel-AG an und ich habe keine Probleme deswegen bekommen. Insgesamt spielen vier Gruppen zu je vier bis sechs Spielern regelmäßig einmal die Woche. Grüße Prados

Oh, nochmals Achtung, das war keine Auskunft, das waren meine persönlichen Gedanken zu dem Thema. Ich habe keine Ahnung, wie das offiziell gesehen wird. Grüße Prados

Warum? Die Auswirkungen werden doch nun bei den Spruchbeschreibungen ausgiebig erläutert. Außerdem hat der Artikel einen Autor, den man erst einmal fragen müsste, bevor man sein Werk bearbeitet. Und drittens kann man dem Artikel ja einige Anregungen entnehmen, um Illusionsmagie auch anders zu gestalten. Grüße Prados

Achtung, der zweite Artikel "Illusionen und ihre paradoxen Auswirkungen" entspricht nicht mehr der Magietheorie des Arkanums. Grüße Prados

@Marbod Die Abzüge werden auf alle möglichen Angriffsarten angerechnet, also selbstverständlich auf beide EW:Angriff beim beidhändigen Kampf. @Beltog Der maximale erreichbare Abzug ergibt sich aus dem Erfolgswert der am besten beherrschten Waffe nach Anrechnung aller anderen Modifikatoren, also beispielsweise linkshändig geführte Waffe bei einem Rechtshänder, erhöhte Position o.ä. Werden also zwei Waffen mit unterschiedlichem Erfolgswert geführt, können zwar die maximalen Abzüge über den höheren Erfolgswert berechnet werden, was allerdings bedeutet, dass man mit der schlechter beherrschten Waffe überhaupt nicht mehr angreifen kann, da deren Erfolgswert dann unter Null gesunken ist. Natürlich kann man sich entscheiden, die Abzüge lediglich über den schlechteren EW:Angriff zu berechnen, sodass man mit dieser Waffe noch zuschlagen kann. Grüße Prados

Ach, noch ein Nachtrag: Ich hoffe, dein Bauch wird dich niemals im Stich lassen - bei der Verdauung. Fürs Denken würde ich aber eher den Kopf gebrauchen. Grüße Prados

Ich freue mich zu erfahren, dass ich als Lehrer nicht mit beiden Beinen fest im Leben stehe und über kein modernes Gedankengut verfüge. Eine Einschätzung, die mich ernsthaft erheitert (sic!). Doch, doch, das funktioniert bei mir, denn ich bin Chemiker und Germanist, also ein ernster Unernster, folgt man deiner Auffassung. Vorurteile an sich sind schon wenig hilfreich, Pauschalisierungen ebenso wenig. Aber vorurteilsbelastete Pauschalisierungen, die man zur selbst erfüllenden Prophezeiung erheben will, sind, nun ja, Blödsinn. Grüße Prados

Ah, eine ... nein, moment, ich spüre, ja, zwei! Zwei Jünger! Willkommen auf der viesen Seite der Macht! Grüße der viese Gurkenkasper

Ich habe den viesen Gurkenkasper bei Schreibvehlern erwischt! Hornack Nur ein weiterer Beweis meiner unberechenbaren Viesigkeit! Grüße der viese Gurkenkasper

Ach, sieh mal an. Ein beleidigter Inselhocker. Wie ungewöhnlich ... Dies, mein insularer Einsiedler, ist der wahre Schwampf. Grüße der viese Gurkenkasper

Vieserweise wird er diese Vrage nicht beantworten. Hrr, hrr. Grüße der viese Gurkenkasper

Mal abgesehen davon, dass man aufgrund ihrer ausufernden Länge die letzten Beiträge nicht mehr lesen kann: Wie wär's denn mit der Aussage: Jede® so, wie's ihm oder ihr gefällt? Wer mich 'pervers' schimpfen will, darf das gerne tun. Ich kontere dann mit 'undifferenzierender Gutmensch' - ich weiß, fast ein Tiefschlag. Und anschließend sollten wir dann unserer getrennten Wege gehen. Grüße Prados

Ich glaube nicht, dass man den Menschen in einer Fantasywelt ihre Moral absprechen kann. Warum sollten denn diese Menschen unmoralischer sein, als wir hier und heute? Raub und Brandschatzung sind ebenfalls verwerflich. Nur, dass es sich hierbei um nicht um Taten handelt, die ganz persönlich gegen eine Person wirken. Viele Grüße Shayleigh Sie müssen nicht unmoralischer sein als wir hier und heute. Die Ereignisse der vergangenen Tage zeigen deutlich, dass unsere ach so hoch gepriesene Moral durchaus erlaubt, zielgerichtet Kinder zu schlachten und Frauen zu sprengen. Ich halte es für gar nicht unwichtig, sich innerhalb eines Rollenspiels mit solchen Fragen auseinanderzusetzen. Frei nach Schiller: Das Rollenspiel als moralische Lehranstalt. Grüße Prados

Ob ich meinen Titel auch wieder reanimieren lassen sollte ... ?