Hornack Lingess

Salut! Auf dem Midgard-Con in Langeleben durfte unser SPL feststellen, wie heftig der Billig-Spruch "Heranholen" ist. Für 50 oder 100 Punkte gelernt, kann man damit jeden Gegner zur Verzweiflung treiben, indem man sich in einiger Entfernung hinstellt und ihn seiner Waffen beraubt. Schlichtweg DER Zauber für Pazifisten Andererseits dürfte sich das schnell herum sprechen und dann lernt jeder, der auch nur halbwegs zaubern kann, den Spruch. Die Folge: man darf Waffen jetzt nicht mehr nur im halben Dutzend mit sich führen, sondern lieber gleich im Dutzend. Daten: Rw30m, Zd1sec, B des max 10kg Gegenstands: 3m/sec!! Ist der Spruch nicht doch ETWAS zu heftig? Wo ist da der Nachteil für den Zauberer? Spielgleichgewich nur, weil den auch der Gegner lernt? Oder muss man als KÄM jetzt alle seine Sachen anbinden? Hornack

@ Karsten & Sliebheinn: True. Wie recht wir doch in Wü mit unserem Verzicht auf KEP etc. hatten Kennt eigentlich jemand vernünftige Argumente, warum man MIT KEP, ZEP und AEP statt nur mit AEP spielen sollte? Mir sind noch keine eingefallen, ausser dem Argument "Man bekommt mehr Punkte". Hornack

Die Beschreibung dieses Pulvers ist reichlich dürftig. Schliesst nicht mal Wunder aus. Ich hätte es besser gefunden, wenn der Effekt nur bei Objekten eintritt, nicht bei Wesen. Aber gilt auch für Wesen. Vermutlich ist das eines der Zaubermittel, die man seinen Spielern nie in die Hände fallen lassen sollte. Ausser, man hat vernünftige Spieler. Da dies im oben genannten Fall nicht der Fall zu sein scheint, hätte ich noch ne Gegenmassnahme des Gottes: Ab jetzt darf der Or nur noch verzaubert werden, wenn sein "Segnen" ein Zauberduell VERLIERT Aufheben lässt sich der Spuk übrigens mit "Bannen von Zauberwerk". Hornack

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Karsten Wurr am 4:15 pm am Sep. 18, 2001 Ich verstehe die entsprechende Stelle im Arkanum so, dass der Spieler des Zauberers die bessere Wirkung auswählt. Der Zauberer (SC) kann dies nicht steuern. </span> Nö, sonst hätte JEF im von mir zitierten Text "Spieler" statt "Zauberer" geschrieben. Trennung von Spieler und Charakterwissen: Entfällt, da der Charakter alles weiss, was auch der Spieler weiss, wenn man dem Arkanum glaubt. Der einzige Unterschied: der Zauberer denkt, er hätte perfekt gehandelt - der Spieler weiss, dass er Glück beim Würfeln hatte @ Hiram: Coole Verbindung von Glücksmoment und Anstrengung! Zum Sekundenzauber: jeder wünscht sich doch eigentlich immer, wenn er was tut, dass es diesmal besonders gut klappt. Auch bei Sekundenzaubern. Manchmal klappts halt wirklich Gruss, Hornack (Ist "Besserwisser" in einem Regelforum ein Kompliment???)

Salut! Wie ich aus euren Postings entnehme haben es ein paar von euch wirklich gewagt, in Nahuatlan zu spielen. Würde ich ja auch gern mal. Vielleicht könnt ihr mir ein wenig helfen. Wie habt ihr es geschafft, eure Gruppe nach Nahuatlan zu bringen? Ich weiss, da gibts die Möglichkeit aus "Verfluchte Gier". Welche gäbe es noch? Ein einfacher Schiffbruch wird wohl kaum reichen, oder? Hornack

Andere Länder, andere Sitten - und das ist auch gut so! Wäre doch fürchterlich langweilig, wenn eine einzelne Magiergilde das Sagen über Midgard hätte bzw. alle Länder nach dem gleichen Rechtssystem funktionieren würden. Da würden wohl alle Spielgruppen sofort auch noch auf anderen Welten spielen. @ Khun: Das ist das Problem, wenn man mit wechselnden SPLn spielt - jeder stellt sich Midgard anders vor. Aber das wurde in einem anderen Thread zur Genüge diskutiert. Entweder ihr/wir Spieler akzeptieren dann die neuen Umstände oder wir SPL sprechen uns endlich mal ab. Aber ihr habt ja nie Zeit Rest morgen persönlich, oder? Hornack

Da stellt sich dann wieder die Ermessensfrage: Ist die "20" beim zaubern darauf zurückzuführen, dass der Zauberer sich besonders gut konzentriert hat und alles richtig gemacht hat Oder ist sie durch das Glücksmoment so perfekt zu stande gekommen? Im ersten Fall kann der Zauberer versuchen, sich ständig zu Verbesseren - was durch die PP erreicht wird (seine Wahrscheinlichkeit, ganz zu versagen, sinkt). Im zweiten Fall kann er sich noch so sehr bemühen - Glück kann man nicht erzwingen. Da wir mit einem W20 Realität wiederzugeben versuchen, halte ich eine "20" für Glückssache. Pech für den Zauberer, Hornack

Mal ein wenig provokant: Alle Themen, die ein wenig Kreativität verlangen - und das von Rollenspielern - verschwinden schnell in der Versenkung. Ausnahme: Blödelthreads (mit denen ich kein Problem habe - nur komm ich mit Lesen nicht nach, deswegen versuch ichs gar nicht erst) Regelfragen sind hier schon ne Menge diskutiert worden, braucht man also nicht noch mal anstossen. Ausserdem gibts bei vielen Fragen keine endgültige Antwort, sondern es sind Ermessensentscheidungen. Hornack

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Sliebheinn am 4:14 pm am Sep. 17, 2001 Wenn man den Schadensbonus nicht für die Ermittelung der KEP heranziehen will, müsste man auch die Wahrscheinlichkeitssteigerung, welche man für einen Angriffsbonus hat, berücksichtigen.</span> Wenn du mir bitte den Grund dafür erklären würdest? Jemand, der seinen Gegner häufiger trifft, weil er geschickter ist, findet eben auch mehr Möglichkeiten, seinen Gegner zu treffen, WEIL er geschickter ist. Gegenargumente? Hornack

Arkanum, S.23f.: "Wird beim EW:Zaubern eine 20 gewürfelt, hat der Zauberer einen kritischen Erfolg erzielt. Dadurch wirkt der Spruch doppelt so stark. Entweder die Reichweite, die betroffene Fläche oder Personenzahl, die Höhe des angerichteten Schadens [Anm.: Marek ] oder die Wirkungsdauer werden erhöht. Gibt es mehrere Möglichkeiten zur Verdopplung, muß der Zauberer eine von ihnen wählen." Ganz klar: der ZAUBERER bemerkt seinen kritischen Erfolg. Im übrigen unterscheidet das Arkanum hier nicht zwischen Wundern und Zaubern. Nur bei kritischen MISSerfolgen - die der Zauberer ja im Übrigen genauso bemerkt. Na, welchen Satz hab ich mir diesmal gespart? Hornack

@ Maddock: Du willst mir doch nicht ernsthaft sagen, dass du einem Schutzkreis zauberst, wenn du einen Feuerfinger oder einen Hyrrbauti beschwörst? wo ist da dein Selbstvertrauen?? Hornack

Seht ihr, da haben wir wieder den Konkurrenzkampf. Am Ende will eben doch jeder Spieler sehen, ob er gewonnen hat oder nicht. @ Nikolen: Deinen Einwand verstehe ich nicht. Ist mir irgendwie zu kurz geraten. Besonders dein letzter Satz bereitet mir Kopfzerbrechen @ Karsten: Klar, am Ende nimmt jeder so viele Steine wie er greifen kann - der schnellste siegt. und AEPs aufschreiben gibts auch nicht mehr, sondern man führt dann wieder die Steinzeit und rechnet nicht mehr mit Gold sondern Kieseln... Hornack

Salut! Midgard's Elfen können zu Schwarzalben werden. Soweit, so gut. Wie wirkt sich diese Tatsache denn eurer Meinung nach auf das Verhältnis von Elfen und Schwarzalben aus? Sind sie a) die Todfeinde schlechthin oder b) betrachten Elfen die Schwarzalben als Verlorene Brüder, denen es den rechten Weg zu weisen gilt? Was meint ihr? Hornack

Wird im neuen Forum der Messenger bei "Reply" den Originaltext endlich übernehmen? Ich finde es manchmal echt lästig, dass ich mir so viel merken muss, wenn ich eine message beantworten will. Danke, Hornack

AEP-Pool: Klar ist das dasselbe wie gleiche EP-Zahl für alle. Der Unterschied ist, dass beim Pool alle Spieler sehen, wie er anwächst. Sozusagen werden die Erfolgserlebnisse live dokumentiert. Belohnung funktioniert besser, wenn sie a) sofort auf die Aktion erfolgt, b) sichtbar ist Pschikologie Zu meinem Spieler: Er spielt nicht unbedingt GEGEN die Gruppe, sondern hat halt gern viele Geheimnisse vor ihr - er mag mysteriöse Figuren halt lieber. Problem dabei: wenn man mehrere solcher Spieler hat, vertraut sich kein Mensch mehr, man arbeitet nicht mehr zusammen und dann sind auch Gruppen-EPs unfairer. Aber vielleicht ist das schon zu sehr off-topic... Hornack

Dann nimm Barmonts Vorschlag: Frag den Kr, ob er die Wache betäuben will oder normal zuschlagen. Wenn betäuben, dann diese Regeln (= nur ohne Schwert!), wenn normal zuschlagen, dann halt krit und Tod in Kauf nehmen. Schaden reduzieren wegen Breitseite - okay, diskutabel und SPL-Einschätzung. Alles klar? Hornack

Ich bin auch für den Umstieg. Hornack

Diesmal hat sich nicht allzu viel getan. Im Endeffekt sind sie nur in Saran Sai's Haus eingebrochen, haben so gut wie nix durchsucht und sofort die Flucht ergriffen als sie vor dem Golem standen. Manchmal sind Spieler doch clever genug, ihre Charaktere flüchten zu lassen. Allerdings werden sie am Mittwoch vermutlich noch mal in sein Haus einsteigen. Diesmal mit schweren Waffen. Dabei habe ich ihnen schon sehr klar gemacht, dass Lärm nicht nur die Stadtwache herbeiruft, sondern auch die Nachbarn weckt. Naja, mal sehen, was sie tun. Ein anderes Problemchen beschleicht mich: Meine Charaktere sind ziemlich weit weg von der Arena untergekommen. Dort sollten sie eigentlich noch diese Nacht hinkommen. Mir ist bisher kein eleganter Schlenker eingefallen, sie durch die halbe Stadt zu schleifen. Vorschläge? Hornack

@ Detritus: Yo, man, ich lasse Regeln weg, wenn ich sie nicht mag oder ich verbiege sie. Aber wenn man im REGELFORUM nach REGELN fragt, kriegt man sie auch serviert Hornack

Ich denke und hoffe, das die neuen Regeln ja für Fertigkeiten etwas ähnliches vorsehen wie Midgard 1880. Dort kann man Fertigkeiten z.B. bei Beginn der Abenteurerkarriere zu unterschiedlichen Werten lernen. Je nach Wert der Basiseigenschaft kann man die Fertigkeit auf einem höheren Wert lernen, Bsp. Muttersprache: mit In11 bekommt man Sprache+10, wer ungefähr durchschnittlich intelligent ist Sprache+14 und Überflieger lernen Sprache+18. Hiesse, dass man auch bei In-Verlust nur Abzüge hinnehmen müßte. Vermutlich. Hornack

Was sind schon Atheisten? Ich hoffe mal, ihr zählt Anhänger schamanischen Glaubens nicht dazu. Die können sich nämlich schon mal GG verdienen. Bei uns werden diese GG IMHO recht großzügig verteilt, d.h. manchmal bekommt man schon fürs Metzeln eines Dämons einen GG, obwohl man nicht mal einen PRI spielt. Finde ich etwas übertrieben. Dafür kann man sie auch als Atheist aufgedrückt bekommen. Nur nutzen sie einem da kaum was. Ich persönlich bin da ja eher geizig - und ich glaube, die Götter sind das auch Hornack

@ Fabiana: Diesen EP-Pool finde ich ne geniale Idee. Sollte ich beim nächsten Abenteuer ausprobieren! An alle, die Pauschal-EPs vergeben: Haltet ihr die Vergabe nicht für ungerecht? Ich nehme an, meine Spieler würden das tun. Warum? Weil der eine besser zuschlagen kann als der andere oder weil mancher eben ständig schweigt. Mir gefällt diese Idee eigentlich sehr gut. Weil Rollenspiel für mich ein Spiel ist, bei dem das Miteinander wichtiger ist als das Gegeneinander. Ich habe aber mindestens einen Spieler in der Gruppe, der gern seine Geheimnisse vor den anderen hat und auch mal gegen die Gruppeninteressen spielt. Was soll ich da machen? Noch dazu, weil ich diesen Spieler sehr gern dabei habe. Er hat mir gesagt, dass es ihm weniger Spaß macht zu spielen, wenn alle zusammen spielen. Wat nu? Hornack

Je mehr ich über Sinn und Unsinn von KEP nachdenke, desto weniger gefallen mir die Originalregeln. Ich weiß schon, warum wir in Würzburg nur noch mit AEP gespielt haben - zu viel Statistik! OBWOHL - oder vielleicht gerade WEIL - 3 von meinen Mitspielern Informatiker waren Hornack, der auch ohne Laptop Rollenspielen will (Wink mit dem Zaunpfahl an Woolf, der seinen Charakterbogen öfter ausdrucken sollte)

Quote: <span id='QUOTE'>Zitat von Argol am 2:22 am am Sep. 15, 2001 Es soll ja paraniode Magie geben die noch mehr Schutzzauber auslösen bevor es eng wird. Argol</span> Es soll auch SPL geben, die einem paranoiden Magier die Chance dazu geben Danke für die Antworten. Genau das hatte ich mir auch gedacht. Hornack

@ Barmont: Wir sind hier im REGELTOPIC, deswegen gibts Regelauskünfte. Wenn mir ein Spieler sagt, dass sein Charakter jemanden betäuben will, dann wende ich die entsprechenden Regeln an. Wofür gibts sonst Regeln? Klang bei HarryB's Beschreibung (1 Posting dieser Thread) halt nicht nach Betäuben wollen. Aber das kann man ja klären bzw. wurde es inzwischen ja auch. Hornack