Akeem al Harun

Hätte ich hier im Forum bereits einen neuen Abenteurertyp vorgestellt, wäre ich aufgrund dieses Vergleichs möglicherweise ein wenig verstimmt. Grüße Prados Hättest du hier im Forum bereits einen neuen Abenteurertyp vorgestellt, wäre es natürlich kein Dreijähriger gewesen, der ein Türmchen um des Türmchens willen baut, sondern vielleicht ein Stardesigner, der einen neuen Stuhl entwirft. Viele Grüße Harry

Sehe ich auch so. Viele Grüße Harry

Ich auch! Viele Grüße Harry

Viele Grüße Harry

Die echte Yiska ist süßer. Viele Grüße Harry

Deswegen schriwb ich ja irgendwo weiter oben, dass es Mut (vielleicht aber auch nur das "richtige" Maß an Verliebtheit in die eigene Idee) erfordert, sich der Kritik im Forum zu stellen. Was den Kazmalmar angeht: wie gesagt, etwas mehr Gelassenheit auf beiden Seiten täte allen gut. Kritik kann auch immer abgewehrt oder wiederum kritisiert werden. Warum kommen die Kritiker nicht damit klar, wenn ihre Kritik nicht angenommen wird? Auch das ist eine legitime Reaktion. Kommt ganz auf den Beitrag an. Wenn jemand einen neuen Typus entwirft, dem ich nichts abgewinnen kann, dann lasse ich den entsprechenden Strang links liegen. Warum soll ich dem Strangersteller den Spaß an seiner Arbeit nehmen? Wenn auf einem Con ein Spieler auf mich zukommt, ob er diesen Typus bei mir spielen kann, habe ich immer noch die Möglichkeit "nein" zu sagen. Im Zweifel berührt ein solcher Typus "mein" Midgard doch überhaupt nicht. Sollen andere doch machen was sie wollen. Hornack muss genausowenig wie du oder ich einer solchen Idee etwas Gutes abgewinnen, noch die Kreativität der anderen durch Lobhudelei stärken. Ich halte es für zwei paar Schuhe, seine eigene Meinung zu vertreten und die Existenz anderer (legitimer) Meinungen auszuschliessen. Nein, du kannst und darfst sagen was du willst. Du musst nur deinerseits mit Antwort rechnen. Das sei dir unbenommen. Ich finde es nur Schade, dass du das Erstellen eines neuen Typus auf Optimierungen reduzierst. Das ist zwar letztendlich die Arbeit, die man vornimmt, jedoch kann die Motivation eine andere sein. Wenn ein Dreijähriger mit seinen Holzklötzchen ein Türmchen baut, natürlich krumm und schief und scheinbar den Gesetzen der Statik widersprechend, gehst du doch auch nicht hin und sagst: "Wie haben schon alle Türme die wir brauchen, bau dir gefälligst keinen eigenen. Außerdem hast du den ganz falsch gebaut, der entspricht überhaupt nicht der Statik." usw. usf. Manchmal liegt der Spaß nicht darin, wie oder warum man etwas tut, sondern dass man es tut. Genau! Abrichten für Heiler und Kampfstab für Druiden! Ich finde, dass es durchaus gerechtfertigt ist, solche Fragen zu stellen und diese Ansinnen auch zu verteidigen. Solange dem Fragesteller klar ist, dass eine Lösung in der Regel darauf hinausläuft, dass entweder der Stachel hinterher nur an einer anderen Stelle sitzt, oder eine Zustimmung außerhalb der heimischen Gruppe sehr unwahrscheinlich ist. Genauso wie du an allem Kritik zulassen möchtest (was ich prinzipiell genauso sehe), möchte ich alle Fragestellungen zulassen. Etwas Gelassenheit auf der Seite des Fragestellers vorausgesetzt, ist eine vernünftige Diskussion möglich, auch wenn das Ergebnis negativ für den Fragesteller ausfällt. Da hast du mich scheinbar falsch verstanden. Nein, ich möchte nicht, dass das Midgard Forum ein Ort der friedlichen Glücksseligkeit wird und alle den Kuschelkurs suchen. Ich wünsche mir lediglich ein wenig mehr gegenseitigen Respekt. Sowohl von demjenigen, der ein Anliegen hat, als auch von demjenigen, der dieses kritisiert oder verneint. Ehrlich gesagt finde ich es schon lustig, dass Kritik gerecht und legitim ist, Kritik an der Kritik aber wiederum nicht. Viele Grüße Harry

Wie bereits gesagt, es ist immer schwierig, einen begeisterten Menschen, der eine vermeintlich tolle Idee hat, zu bremsen. Dinge wie "sowas braucht es doch gar nicht" will jemand, der kreativ sein will nicht hören. Derjenige, der sich gerade austobt, hat gerade für sich entscheiden, dass es sowas eben doch braucht. Kritik ist immer eine heikle Angelegenheit. Ich würde es für besser halten, wenn man schon Kritik anbringt, diese insoweit konstruktiv zu gestalten, als dass man der Idee des Erfinders nicht grundsätzlich die Existenzberechtigung abspricht, sondern sich darum bemüht, dass die Idee eben nicht zu sehr ausufert, indem man zum Beispiel Quervergleiche zieht oder auf übliche Einschränkungen hinweist. Spaß, ganz besonders Spielspaß, ist eine höchst individuelle Angelegenheit. Es erstaunt mich sehr, dass du hier scheinbar deinen eigenen Standpunkt als einzig möglichen darstellst. Der Spielspaß, den einige Spieler aus dem Erschaffen neuer Klassen ziehen liegt möglicherweise nicht im optimieren, sondern viel mehr darin, etwas eigenes erschaffen zu haben, welches sich - zumindest in der eigenen Runde - in das Gesamtsystem einfügt. Ich denke du unterschätzt hier die Begeisterung für eigene Ideen und die Freude an der eigenen Kreativität. Alles in allem würde ich mir bei dem Thema eine größere Gelassenheit - auf beiden Seiten - wünschen. Neue Charakterklassen hat es immer gegeben und wird es immer geben. Mit dem Forum gibt es nur seit einiger Zeit auch ein Medium, eine solche nicht nur zu präsentieren, sondern auch zu diskutieren. Viele Grüße Harry

Zumindest nicht von mir. Ich denke nur nicht, dass Optimierung das einzig mögliche Ziel ist. Viele Grüße Harry

Kommt drauf an, worauf sie optimiert sind. Wenn sie darauf optimiert sind, einen bestimmten Stereotypen darzustellen kann das stimmungsvoll sein. Wenn es nur um "höher, schneller, weiter" geht - um Kazzirah zu zitieren - hat das mit stimmungsvoll nichts zu tun. Viele Grüße Harry

Ich denke nicht, dass jemand ernsthaft glaubt, dass JEF wegen dem Wunsch eines Einzelnen auch nur einen Satz im Regelwerk neu formuliert. Es sei denn, es ist sein eigener Wunsch. Woraus ziehst du den Schluss, dass jemand meint, am offiziellen Regelwerk müsste was angepasst werden, nur weil er eine abstruse Charakterklasse entwerfen will oder EP zum steigern einer Fertigkeit einsparen? Viele Grüße Harry

Bisher hatte ich damit selbst auch keine Probleme. Was die aktuellen "Projekte" der neuen Charaktertypen angeht: da habe ich ehrlich gesagt noch nicht reingesehen und werde dies auf absehbare Zeit nicht tun. Dass deine Kritik nicht angenommen wurde ist zwar schade, aber wohl nicht zu ändern. Es ist immer schwierig, wenn eine Idee kritisiert wird, die man selbst erzeugt hat und die man toll findet. Letztendlich fände ich es einfach netter, wenn man den Ideen anderer nichts abgewinnen kann, dass man sie eben einfach machen lässt. Sieh es eben gelassener. Spielstile sind eben unterschiedlich. Ich denke nicht, dass es das Wert ist, sich darüber zu zanken. Viele Grüße Harry

Du nicht, andere vielleicht schon. Es gibt auch Leute, denen Schach Spaß macht und andere, die damit nichts anfangen können. Darf deswegen jetzt keiner mehr Schach spielen? Viele Grüße Harry

Warum beisst ihr euch in der Meinung fest, dass es allein darum geht, Beschränkungen aufzuheben? Kann die Motivation nicht einfach stimmungsvolles Rollenspiel sein? Viele Grüße Harry

Es mag Fälle geben, in denen es darum geht, sich Vorteile zu verschaffen. Das dann allen Versuchen einen neuen Typus zu entwerfen zu unterstellen ist eine Frechheit. Ich denke, wenn jemand den Mut aufbringt, sich der Kritik im Forum zu stellen und seinen Typus hier vorstellt, kann es durchaus nicht nur um Optimierung gehen, oder? Viele Grüße Harry

Vielleicht mangelt es die auch einfach nur an Vorstellungsvermögen. Sicherlich kann man das Entwerfen einer neuer Charakterklasse darauf reduzieren, dass man nur Lernkosten einsparen wolle, aber den Kern trifft das vermutlich nicht. ...oder denkst du man kann einen Fiann auch mit dem Typus Ordenskrieger darstellen? ...oder einen Hexenjäger? Das sind nur zwei Beispiele aus dem Kompendium. Das entwerfen einer neuen Charakterklasse scheint also legitim zu sein, deswegen verstehe ich dein Problem damit nicht. Es wäre hilfreich, wenn du entweder konstruktiv daran mitarbeitest oder zumindest deine pauschalen Vorwürfe einfach mal zurück hältst. Viele Grüße Harry

Beliebter Satz und ein super Argument. Hilft eine Diskussion so schön, sachlich zu bleiben. Viele Grüße Harry

Mir ist dein Spielgleichgewicht durchaus egal. Mir ist auch das Spielgleichgewicht von 90% der Midgard Runden egal. Was mir nicht egal ist, ist das Spielgleichgewicht in meiner eigenen Runde. Du vergisst anscheinend, dass das vielzitierte Spielgleichgewicht kein Fixum ist, sondern eine individuelle Angelegenheit. Wenn ich mir eine ElWms als Typus erstelle, meine Gruppe damit einverstanden ist und - möglicherweise - die ganze Gruppe mit solchen Figuren marodierend um Midgard zieht und dabei Spaß hat, dann ist für uns doch alles in Ordnung. Ich würde allerdings eine solche Figur niemals einem SL auf einem Con oder zu einer anderen Gastspielgelegenheit zumuten. Da habe ich auf Cons schon ganz andere Zumutungen erlebt, die zudem sogar - mehr oder minder - regelkonform waren. Bevor wir jetzt also Versuchen auf ein Spielgleichgewicht zu einigen - was ich in diesem Forum für unmöglich halte - halte ich es für besser, wenn man mal versucht das Anliegen eines Fragestellers zu verstehen und sich um eine ernsthafte Antwort bemüht, anstatt Weicheierei, Powergaming und "extreme Regelbreching" zu unterstellen. Viele Grüße Harry Zu dem folgenden noch ein Nachtrag: Manchmal ist es schwierig, das Regelwerk nachzuvollziehen. Ich bin auch immer bestrebt zu wissen, was sich jemand dabei gedacht hat, wenn ich etwas merkwürdig finde. Die Frage ob es sich dabei um einen Fehler handelt, halte ich für berechtigt, solange man ein "nein" an der Stelle akzeptiert.

Halb so wild. So ein Ding haben wir im Tal der Toten Helden schon besiegt. ...ups, habe ich da jetzt was verraten? Viele Grüße Harry

Und es kann im Dunkeln kämpfen wie ne Wildsau. Viele Grüße Harry

Gelesen habe ich es durchaus, ist aber schon einige Zeit her. Jetzt wo du es erwähnst regt sich da auch was. Okay, damit kann ich leben. Ich bin nicht zufrieden, aber ich kann es akzeptieren. Mal davon abgesehen, dass mein Heiler das ohnehin nicht lernen würde (wann soll er noch ein Tier abrichten zwischen all den Weltrettungsmissionen? ), finde ich es dennoch seltsam, dass - obwohl Hornack meint, es könne oder müsse ja keine solche geben, auch von ihm - immer wieder zuerst eine Ingame-Erklärung gesucht wird. Erst wenn das nicht zum Ziel führt kommen Argumente wie "wozu denn, wird doch eh nicht gebraucht" usw. Die klare Ansage, dass die Regeln eben nicht durchgängig die Realität abbilden, sondern hier und da Kompromisse im Zuge der Ausgewogenheit und Spielbarkeit gemacht werden müssen, werde ich mir (hoffentlich endlich!) im Kopf behalten, wenn wieder eine solche Frage auftaucht. Manchmal stelle ich aber eben doch die (böse) Warum-Frage. Es ist allerdings auch nicht leicht, den Gesamtkontext im Kopf zu behalten. Viele Grüße Harry

Im Zweifel bleibe ich halt nur so lange, wie es die Gastfreundschaft gebietet (1 h) und gehe dann mit der Begründung, dass ich den Qualm nicht vertrage. Wenn der Gastgeber Wert auf meine Gesellschaft legt, muss er sich ändern. Fertig. Viele Grüße Harry

Genau! Viele Grüße Harry

Ja, vornehmlich in Restaurants. Dort suche ich mir eine Ecke, in welcher nicht oder wenigstens nur wenig geraucht wird. In letzter Zeit habe ich mich mit meiner Frau auch schon mal umgesetzt, weil am Nebentisch jemand angefangen hat zu rauchen. Ab und zu gehe ich halt auch mal gerne mit meiner Frau essen. Wenn ich in einer Kneipe oder in einem Restaurant bin, wo die Luft dicker ist, dann bleibe ich sicher nicht lang. Im Restaurant nicht länger als das essen dauert und in der Kneipe so lange bis ich es nicht mehr aushalte. Das schlimme ist, dass Rauch den Kater am nächsten morgen sehr verschlimmert. Viele Grüße Harry

Ja, Kampf in Vollrüstung ist durch die natürliche Gewandheit eine angeborene Fertigkeit (auf +20) und selbst eine Ritterrüstung behindert ihn nur wie Textil. Insbesondere kann er sämtliche Waffenlosen Kampffertigkeiten in allen Rüstungstypen bequem durchführen. Er kann auch in jedem Rüstungstyp beschleunigt werden. Ausserdem hat er eine art natürliche Rüstung, wie wie LR schützt und deren Schutz zu jeder anderen Rüstung addiert wird, auch zu Zaubern wie Rindenhaut oder Marmorhaut. Seine zauberischen Fähigkeiten sind so groß, dass alle 5 Sekunden Zauber für ihn 1 Sekunden Zauber sind. Alle 10 Sekunden Zauber 5 Sekunden Zauber usw. Außerdem kann er in einer Runde sowohl Zaubern, als auch im Nahkampf angreifen und normal abwehren. Die Gesten von Gestenzaubern baut er einfach in seine Angriffsbewegung mit ein und der Gegner erhält wegen der ungewöhnlichen Angriffsform sogar einen Malus von 2 auf seine Abwehr. Viele Grüße Harry

Wie Birk richtig sagt, Abrichten ist genau genommen mehr, als einen Tier Kunststückchen beizubringen. Es kann auch dazu dienen, dass ein Tier auf's Wort gehorcht oder nützliche Dinge erlernt. Was aber vielleicht dafür spricht, dass ein Heiler nur selten erlernen würde wie man ein Tier abrichtet ist, dass man dem Tier mehr oder weniger seinen Willen aufzwingt. Das könnte einem Heiler zuwider sein. Die Zauberischen Mittel ein Tier zu beeinflussen finden auf einer anderen Ebene statt. Nur: warum ist das dann bei dem Druiden nicht genauso? Vielleicht weil der Druide sich eher als Herrscher über die Tiere sieht, als dies ein Heiler tut. Ein Tiermeister muss hingegen allein deswegen abrichten, damit sich seine Tiersammlung nicht gegenseitig zerfleischt. Viele Grüße Harry