Akeem al Harun

An dieser Stelle möchte ich doch einmal einhaken und hoffe, mich damit nicht (zu sehr) vom Thema dieses Stranges zu entfernen. Ich halte diese Aussage für etwas vereinfachend, denn ich denke die Aufgabe des Moderators geht über die Überwachung des Einhaltens der Forumsregeln weit hinaus. Der Morderator ist kein "Forums-Judge", der als Polizist, Richter und Henker in Personalunion Verstöße gegen die Forumsregeln aufdeckt und bestraft. Die Wendung "erwischt worden seid" erweckt in mir außerdem die Assoziation eines Forumsusers, der irre in sich hinein lachend vor dem Bildschirm sitzt, versucht eine produktive Diskussion herunter zu ziehen und sich über jeden seiner Beiträge freut, der nicht von einem Moderator entdeckt und/oder moderiert worden ist. Okay, genug der Bildersprache. Meiner Ansicht nach sind die problematischen Moderationen gar nicht mal so sehr die, in denen ein Moderator die User mahnt, den guten Umgangston zu wahren oder die übrigen Forumsregeln einzuhalten (auch wenn der Tonfall - der hier ja kritisiert worden ist - in einem solchen Fall nicht beliebig gewählt sein sollte). Für heikler halte ich die Fälle, in denen eine Moderation Ermessenssache ist und man durchaus anderer Meinung sein kann. Hier entstehen natürlich Reibereien. Deswegen sollten nicht nur - wie von Henni angemerkt - die Moderatoren bedenken, dass am anderen Ende Menschen mit Gefühlen sitzen, sondern auch und ganz besonders die User bedenken, dass die Moderatoren ebenso Menschen mit Gefühlen sind. Die Moderatoren stehen ohnehin schon im Brennpunkt, was man sich als User immer vor Augen halten sollte. In dem Moment, in dem ein User den Tonfall eines Moderators anmahnt, ist das Kind eigentlich schon in den Brunnen gefallen. Es ist an der Stelle meines Erachtens auch unerheblich, wer "angefangen" hat, die Grundlage für den möglicherweise falsch gewählten Tonfall zu legen. Um den Bezug zu diesem Forum zu erhöhen: ich vertraue hj, was die Auswahl seiner Moderatoren angeht. Ich war nicht immer mit den Moderatoren einer Meinung, konnte das in einem persönlichen Gespräch mittels PNen jedoch immer klären. Ich unterstelle auch keinem Moderator, dass er - um das Bild mal umzudrehen - irre in sich hinein lachend vor dem Bildschirm sitzt und sich sagt: "Haha, diesen Beitrag moderiere ich mal!" Ich gehe hingegen - wie Prados anmerkte - zunächst davon aus, dass eine Moderation inhaltlich und formal durchdacht ist. Moderationen sind verdammt schwierig und ich bin dankbar, dass sich in diesem Forum einige Leute bereit gefunden haben, sich der Aufgabe zu stellen und diese in den allermeisten Fällen auch gut lösen. Ich hoffe, dass aufgrund dieser Diskussion keiner der Moderatoren die Lust am Moderieren verloren hat. Ich bin froh, dass sich die Gemüter weitestgehend wieder beruhigt haben. Für die Zukunft bitte ich alle (mich selbst eingeschlossen) - egal ob User oder Moderator - das jeweilige Gegenüber mit allen Macken zu akzeptieren und zu respektieren. Dazu gehört es auch, sich darum zu bemühen, keinen kritisierenden Beitrag und keine Moderation als persönliche Beleidigung aufzufassen. (Sachliche und konstruktive!) Kritik an einer Moderation muss jedoch genauso erlaubt sein, wie die Moderation und Ermahnung der User. Zu guter Letzt habe ich die Feststellung machen müssen, dass - Emoticons hin oder her - die eigene Stimmung für das Verständnis und die Auffassung eines schriftlichen Beitrages in einem Forum wesentlich ist. Wer also schlechte Laune hat mag diese für sich behalten (oder in die FU Hotline posten) und wiederkommen, wenn er guter Dinge ist. Dann lösen sich die meisten Unstimmigkeiten wie von Zauberhand. Viele Grüße Harry

Kann heute doch nicht kommen. Ich wäre frühestens um 20:30 h da. Das wird mir zu viel. Viele Grüße Harry

Sorry for being late. Diese Zusammenfassung habe ich allerdings bereits hj am Consamstag in die Hand gedrückt. Viele Grüße Harry

@Marc Nichts für Grobmotoriker. Viele Grüße Harry

Hallo Prados, Henni erst einen Robin-Hood-Trip zu unterstellen und im nächsten Satz Sachlichkeit zu fordern entbehrt nicht einer gewissen Komik. Viele Grüße Harry

Hört sich schon besser an. Leider kenn ich's nicht, hab's nicht in meiner Sammlung und pegasusshop hat's auch nicht. Das ist in dem Band "Des Zaubermeisters Erben" enthalten. Viele Grüße Harry

Ich finde den hier besser: :hjhatschonwiederwaskaputtgemacht: Viele Grüße Harry

Hört sich gut an. Ich trage den Termin also schon mal ein. Wollen wir einen extra Strang für die Vorbesprechung der Figuren? Viele Grüße Harry

Ich sehe das genauso wie du. Habe ich aber weiter oben auch schon geschrieben, wenn auch nicht mit Bezug auf dein Posting. Viele Grüße Harry

Gute Idee, die hatte aber Shayleigh auch schon und zwar in Posting #637 und hat das dann nochmal in Posting #649 wiederholt. Woraufhin Rainer die Frage dann auch gleich in Posting #650 beantwortet hat. Die darauffolgende Frage von Shayleigh in Posting #651 hat Rainer in Posting #652 beantwortet -- was im übrigen dafür gesorgt hat, das wir im Mai mit Rainer zusammen spielen werden. Ich würde vorschlagen wir machen uns bis dahin ein paar Organistorische Gedanken -- siehe mein Posting über die Verzahnung (#641) -- bzw. wer den alles Spielleitern will und wieviele Runden wir dann brauchen werden. Hajo könnte auch schon ein neues Forum dafür aufmachen, etc. !=) Hoffe geholfen zu haben ... [EDITH: Ich sehe gerade, Rainer hat schon gepostet -- das kommt davon wenn man hilfsbereit sein will und erst noch die adequaten Postings raussucht ] Besserwisser! Viele Grüße Harry

Viele Grüße Harry PS: Sorry, das ist bei mir untergegangen.

@Rainer Wäre es eigentlich sinnvoll, schon mal die Planung für das Südcon Abenteuer zu beginnen? Dann hätten die Spielleiter genügend Zeit, die Abenteuer vorzubereiten. Viele Grüße Harry

Das halte ich auch nicht für unbedenklich. Wenn die Spieler ihre Figuren genauso konsequent führen, wie gegen NSC, dann bedeutet das, dass mindestens die Hälfte der Spielfiguren nach dieser Begegnung ebenfalls nur mehr ein Teil der Geschichte sind. Wer spielt schon gerne Abenteuer in der Gewissheit, dass die eigene Figur am Ende mit großer Wahrscheinlichkeit tot ist? Viele Grüße Harry

Na ja, das ist aber kein Simulator im gleichen Sinne. Ich will mit einem solchen Simulator ja gerade die fehlende Spielleitererfahrung ausgleichen. Viele Grüße Harry

Ich mach´s für die Hälfte! Liebe Grüße, , Fimolas! Ich für ein Drittel (also 500 EUR). Viele Grüße Harry

Hi Folks, ich hatte gerade eine Wahnsinnsidee, weil ich mich gedanklich auf ein Abenteuer einstelle, welches auf eine bestimmte Gruppe maßgeschneidert sein soll: wie wäre es mit einem Kampfsimulator? Die Aufgabe des Simulators wäre die folgende: 1. Man gibt die Abenteurergruppe ein, welche den Kampf bestreiten soll mit allen für den Kampf relevanten Fertigkeiten (Waffen-/Kampffertigkeiten, Zauber, Artefakte, ...) 2. Man legt ein paar Parameter für die Gegner fest (Rasse, Zusammensetzung, z.B. eine Gruppe Orcs mit 20% Schamanen) 3. Man legt fest, wie hart der Kampf sein soll (die Gruppe gewinnt mit 80-90% für leichte Kämpfe, 70% für mittelschwere Kämpfe, 50-60% für harte Kämpfe usw.) 4. Der Simulator simuliert nun eine hinreichend große Zahl an Begegnungen zwischen den Kampfparteien (10.000 - 1.000.000) und ermittelt, die für die angegebene Gewinnwahrscheinlichkeit für die Abenteurer am optimalsten zusammengesetzte Gegnergruppe, welche den Parametern genügt (z.B. 10 Grad 2 Ork Kämpfer mit 3 Grad 3 Orkschamanen) Wie würdet ihr den Nutzen eines solchen Simulators sehen? Wie der Kampf dann wirklich abläuft ist unter Umständen eine ganz andere Geschichte, da es eben oft Würfelglück ist. Mit ein wenig Pech kann ja sogar eine Gruppe von 10 Grad 1 Orks einer Gruppe von 5 Grad 5 Kriegern so ziemlich zusetzen. Bedingung für den Simulator wäre eine KI, welche in der Lage ist die Figuren zu führen (SpF wie NSpF) und variabel genug um verschiedene Kampftaktiken berücksichtigen zu können. Viele Grüße Harry

Das wäre vielleicht - ich betone vielleicht - sogar machbar. Viele Grüße Harry

Na dann frag dich doch mal, wieso wir von den besten Spielern reden, wenn du nicht dabei bist... Viele Grüße Harry

Ja, man merkt dir dein Alter an. Du solltest noch nicht so oft an den Tod, das Begräbnis und Grabkränze denken... Viele Grüße Harry

Kümmer' dich am besten schon mal um eine Mitfahrgelegenheit. Viele Grüße Harry

Wenn es mir persönlich wichtig gewesen wäre, dann hätte ich es selber mit dem Herbergsvater geklärt. Wenn ihr mit dem Herbergsvater reden wollt, dann bringt lieber an, das mehrere Teilnehmer das Gefühl hatten wie "Schuljungen" behandelt zu werden. So war das geplant. Das eine oder andere konkrete Beispiel ist jedoch hilfreich um Antworten (bzw. Fragen) wie "Wie kommen Sie denn darauf?" etwas entgegnen zu können. Viele Grüße Harry

@Woolf & Nanoc Unabhängig davon, dass man einige Informationen mehr aus dem Strang hätte herauslesen können, als der eine oder andere das vielleicht getan hat: Ich halte den direkten Dialog von Frage und Antwort ebenfalls für sehr wichtig. Ich habe sehr wenig darauf gedrängt, aber ich denke für die Spieler hätte so ein größerer Eindruck von den Zusammenhängen verbleiben können, wenn wir uns untereinander noch enger verzahnt hätten. Viele Grüße Harry

Hat er das wirklich gemacht? Ja, nur hatte ich leider nicht genug Zeit mit ihm in den Dialog darüber zu gehen ob es ihm zusteht, nur weil ich mich in zum Ausladen in die Feuerwehreinfahrt gestellt habe, mich derart zu titulieren -- ich wollte meine Spieler nicht zu lange warten lassen. Ich kann es nicht versprechen, aber wenn da noch mal ein Gespräch ansteht und ich dabei bin, werde ich das sicher anbringen. Viele Grüße Harry

Hat er das wirklich gemacht? Viele Grüße Harry

Auch wenn ich weiss, dass das nur sehr schwer zu leisten ist: um eine gleichbleibende Qualität der Abenteuer zu gewährleisten, sollten diese entweder aus der Feder eines Autors stammen, oder aber in noch engerer Zusammenarbeit mit den Veranstaltern (in diesem Falle Rainer und dir) geplant werden. Was ich ausserdem Verbesserungswürdig fand: es gab einen mehr oder minder geplanten Austausch zwischen den Spielleitern während des Spiels, weil Abhängigkeiten zwischen den Abenteuern vorhanden waren. Mit meinem Abenteuer war ich in der Situation, dass einige von mir, aber ich von niemandem abhängig war. Darüber hinaus konnte ich wirklich erst nach Abschluss meines Abenteuers über den Erfolg oder Mißerfolg der Figuren berichten. Das Design der Schnittstellen würde ich mir ein wenig anders wünschen. Es dürfen zwar Wechselwirkungen auftreten (der Dieb, der in Abenteuer A nicht gefasst wird, taucht in Abenteuer B wieder auf) aber ein Abenteuer sollte nicht von dem Erfolg eines chronologisch vorangehenden abhängig sein. Genau genommen hatte ich nicht wirklich die Möglichkeit, die Abenteurer scheitern zu lassen, da sonst das eine oder andere chronologisch nachfolgende Abenteuer ganz anders verlaufen wäre. Was zum Beispiel, wenn meine Figuren den Boten, der die Grundlage für Abenteuer 2 bildete, nie erreicht hätten? Zu guter letzt fand ich das für dieses Event eingerichtete Forum spitze. Es fand ein reger Austausch zwischen den Spielleitern statt, in den ich mich beim nächsten mal noch mehr einbringen werde. Viele Grüße Harry