Akeem al Harun

Für Midgard Figuren?

Ist bitte ein Mod so freundlich diesen Beitrag in dieses Thema zu verschieben? Vielen Dank!

Du meinst ich könnte Akeem verkaufen? Ich meine, der war immerhin beim offiziellen Konklave dabei. Allerdings denke ich wären Chichén und Sirana hier am meisten wert.

Hm, das wäre doch eine Idee für den Verlag. Limitierte Artefakt- und Gegenstand-Sammelkarten. Die gibt es nur bei offiziellen Con-Abenteuern und natürlich in rare, uncommon und common. Eine Kombination aus P&P-Rollenspiel und Sammelkartenspiel.

Das ist auch mein Kenntnisstand.

Das fände ich jetzt übertrieben.

Wir waren wieder mal 13! ...und wir saßen draußen! Nächster Termin: 08.09.2009, 19:00 h Café im Kulturforum, Essen Steele (Karte bei GoogleMaps)

Dinge ändern sich... Jaja... Dafür bin ich nicht in Breuberg.

Die Intelligenz des jeweiligen Rechners (Admin => Host, User => Endgerät) verhält sich proportional zu der Intelligenz des jeweiligen Anwenders. Rechner sind nicht intelligent. Sie haben nur Rechenleistung. Airlag könnte sich ja mal einem Touringtest stellen. Ich denke nicht, dass er das übersteht... Wenn Computer wirklich intelligent werden, werden sie schnell merken, dass die Welt ohne uns besser dran wäre. Dieser Zeitabschnitt könnte sehr interessant werden mit einer weitgehend automatisierten Industrie. Solange Computer aber strunzdumm sind und nur genau das tun was man ihnen befiehlt sind sie ein tolles (und manchmal nerviges) Spielzeug. Etwa 50% aller Menschen haben Probleme, den Touringtest zu bestehen - meine Einschätzung. Ich tippe eher auf 99%.

Ich empfehle die Runenklingen Kampagne. Abgesehen davon, dass die sich auch für Rollenspieleinsteiger eignet, wurde explizit darauf geachtet, dass alle Abenteuertypen (Dungeon, Überland, Stadt) vorkommen. Einen roten Faden gibt es auch.

Dinge ändern sich...

Ich muss noch einen Zimmerwunsch angeben.

Die Intelligenz des jeweiligen Rechners (Admin => Host, User => Endgerät) verhält sich proportional zu der Intelligenz des jeweiligen Anwenders. Rechner sind nicht intelligent. Sie haben nur Rechenleistung. Airlag könnte sich ja mal einem Touringtest stellen. Ich denke nicht, dass er das übersteht...

Die Intelligenz des jeweiligen Rechners (Admin => Host, User => Endgerät) verhält sich proportional zu der Intelligenz des jeweiligen Anwenders. Rechner sind nicht intelligent. Sie haben nur Rechenleistung.

Hi, ich würde gerne Clanmitglied werden! Habe dich gestern bestätigt.

Du hast es nach alle den Jahren immer noch nicht geschafft, suedcon.de auf die White-List zu setzen? Schäm dich!Die einzelnen mails kommen ja immer durch, nur wenn die ganzen anderen auch immer was abkriegen... Nichtsdestotrotz wäre das mit einer Whitelist nicht passiert.

Den habe ich nicht verstanden... Man muss sich jeden Tag mit einem anderen Seemeister herumschlagen.

Ich habe mich nicht deutlich genug ausgedrückt, bzw. unpräzise. Ich meine nicht, wie diese Werte erzielt werden (erwürfeln), sondern was sie bedeuten. Wie Einsi sagt ist (qualitativ gesehen) der Schritt von 95 auf 96 viel größer, als der von 55 auf 56. Das ist bei einer Gauss'schen Normalverteilung auch so.

Kennst du eigentlich die Gauss'sche Normalverteilung? Die dürfte nämlich in etwas hinter den Werten bei Midgard stecken. ...und lustigerweise kann man damit auch den IQ abbilden.

Schon klar. Ich denke zu flüchtig gelesen trifft es eher. Sorry dafür. Mir hingegen ging es darum, die Aussage "unfairer Vorteil" die durchaus nicht nur in dem Zusammenhang mit deiner Gruppe steht, herauszustellen. Der unfaire Vorteil entfällt, wenn a) alle diesen Vorteil nutzen, evtl. mit Regeln dazu oder b) das setzen der Werte nicht ausschließlich als "heraufsetzen" gemeint ist. Ich hätte das anders herausstellen müssen, insofern hast du recht.

Hier - und auch bei anderen - schwingt die Unterstellung mit, dass diejenigen, welche die Werte setzen, alle Werte (gleich) hoch haben wollen. Vielleicht können sich diejenigen, die das tatsächlich denken, von diesem Gedanken mal verabschieden. Es geht nicht darum, die Eierlegende Wollmilchsau zum x-ten mal unter einem anderen Label zu erschaffen, sondern um interessante Charakterkonzepte.

Wenn das alle gleichermaßen machen, erkenne ich da nichts unfaires. Es widerspricht aber dem Wettbewerbsgedanken - es sei denn, du veranstaltest einen Wettbewerb "Wer kann am Besten Werte hochsetzen?". Dazu hat bei uns aber wohl keiner Lust. Es geht ja nicht - wie Rosendorn richtig anmerkte - ausschließlich um hochsetzen, sondern um Charakterkonzepte. Kleines Beispiel: ich habe einen Zwerg erschaffen, der dickköpfig und jähzornig sein sollte. Also: niedrige Sb, hohe Wk. Die Wk passte halbwegs, die Sb nicht, also habe ich die runtergesetzt. So what? Warum soll ich bereits gesagtes zum x-ten man wiederholen? Ich habe den Teil zitiert, der mir wichtig war.

Wenn das alle gleichermaßen machen, erkenne ich da nichts unfaires.

Numero 5.

Also ich könnte erst nächstes Jahr in der ersten Jahreshälfte nach dem WestCon.