Irwisch

@Abd al Rahman Wenn du heute zum Stammtisch kommst wäre es die Gelegenheit mir das "Umstürmten" mitzubringen.

Ist okee, haben wir noch haken um den Hut dran zu hängen,... eigentlich nach Speyer 45 minuten

Hallo Branwen, kann man etwas dazu sagen wann diese Zeitliche Begrenzung bei Drive ausläuft?

Ja, wieviel Uhr?

Ich vermute mal das ich zeit hätte wenn der @AzubiMagie auch am 30.03 kommen will

Zeigen!

Ich finde es leider gerade nicht aber ich meine eine der größeren KI Plattformen hat ihre "Prombt to Movie" Platform abgekündigt, ich meine mich auch zu erinnern das unter der unterschrift stand das Disney nicht erfreut darüber ist. Vieleicht war es aber auch ein "KI Sloop News,..." wie gesagt ich find es gerade nicht mehr.

Du gibst ja so oder so Schaffensprozeß nach "Extern", den Prombt für das Bild hast du ja auch immer in der Hand - es ist also durchaus trozdem etwas schaffendes, Prombt-engeneering eben. Exemplarisch für etwas das ich gerne für ein Projekt hätte war ein Turm an einer Felsenklippe. Ich hatte anfangs schon eine genaue Vorstellung wie der ausschaut aber hatte einiges an itterationen hinter mir und war recht gefrustet das nicht so etwas herausgekommen ist wie ich es wollte und dann gab es plötzlich ein Bild das so ganz anderst war aber irgendwie "leider Geil". Jetzt muss ich nur irgendwann einen Floorplan dazu zeichnen. Die andere Sache - ich brauche für das gleiche Projekt eine "Große Bibliothek". Ich weis so in etwa was da alles drin sein soll unter anderem auch das sich aus der Bibliothek gerade eine medizinische Universität entwickelt soll abgebildet werden - aber je genauer meine Vorstellungen sind desto mehr arbeit werde ich mit einem KI Bild haben. Vieleicht eine zeitliche Einordung in dem Prozess: Bei vielen war eigentlich alles fertig nur das Bild fehlte - das verursacht dann wegen der hohen anforderungen solche Probleme, wenn die Bilderstellung aber früher kommt, hat man das ja nicht. Das eigentliche Schaffen ist doch aber damit nicht abgegeben. Sicher du bist vieleicht etwas eingeschränkt, hast aber vieleicht auch inspiration, aber dafür hast du auch wieder mehr Zeit und ggf auch weniger Frust. Das gute daran ist - das Bild passt ggf sehr viel besser.

Es ist vieleicht ein bisschen auch ein Henne Ei Problem das du da hast. Will sagen: Du hast eine recht genaue Vorstellung was du erreichen willst. Das was die KI dir dann gibt ist nicht das was du haben willst und du steckst immer mehr itterationen in die Sache. Dabei kann es anderst sehr viel einfacher sein: Du lässt dir ein paar Bilderchen malen von einem Haus und machst danach dann den Floorplan dazu. Jedenfalls hab ich mittlerweile diese Herangehensweise für - eben die Sachen die ich nicht schon bei der Idee stark in meinem Kopf Visualisiert habe. Bei NSC Chars schreib ich dann eben eine kurze beschreibung und lass mir dann ein paar Bilcherchen machen - und suche mir dann aus was am besten passt. Bei Gebäuden machen ich es ab und an ebenso. Aber ja ich hab auch schon öfter solche Dinge gemacht wie du, und mich dann geärgert wie viel Arbeit ich reinstecke. Ich versuche deswegen immer mehr den anderen Weg zu gehen - und da kommen auch interessante Dinge raus.

Einmal pro Phase.

Das sind zumindest aus heutiger Sicht "Schwere MGs" macht aber bei der betrachtung wieviel Blei sie pro Zeit raushauen kaum einen unterschied. Die Gatling hatte eine Kadenz von 200 bis 400 Schuss/Minute, das Maxim schon 500-600 (im vergleich dazu hat das MG3 der Bundeswehr 1200 das MG42 der Wehmacht 1500, man geht im allgemeinen wieder dazu die Schussrate zu veringern) Das Maxim hatte Gurte von 250 Schuss zur Gatling weis ich garnichts und die Wikipedia schweigt sich auch dazu aus, Chatty meint das es Magazine mit 20-40 Patronen gab die aber schnell getauscht werden konnten (so kenne ich es auch aus filmen - aber da ist wieder hollywood dabei gewesen,...) Diese Modelle haben alle nur die Option Dauerfeuer. Sicher konnt man auch mit schnellem Loslassen auch Einzelfeuer schiessen aber dafür braucht es dann eben viel Erfahrung - und ich würde das aus Spieltechnischer Sicht ganz weglassen. Ich selbst hab nur einmal MG3 auf Feldlafette geschossen und fand es geradezu "verherend" - will sagen man zieht den Abzug durch und eigentlich gehen alle Kugeln durch das gleiche Loch auf der 25/400m entfernten Scheibe. Zugestanden das war moderne Präzisionsmulition wie es sie etwa bei Gatling noch nicht gab und das Loch war größer als die Siluette des Gegners. Ich kenne jetzt deine Regeln nicht so genau deswegen würde ich sagen - vieleicht beides? Aus dem Bauch raus würde ich sagen man kann damit öfter einen Angriffswurf machen. Auf der anderen Seite - das ist eine sehr schwere Militärwaffe, die trägt man nicht mal so kurz irgendwo hin. Das Maxim wiegt fast 30 Kg, die gattling dürfte ähnlich schwer sein. Dazu muss man noch die Mulition tragen & die Lafette. Ein MG Trupp war früher 3-4 Soldaten. 1000 Schuss Mulition dabei zu haben war keine Seltenheit (sowohl für gatling als auch heute).

Ich geh mal von solchen MGs wie dem Maxim von 1885 und dem 1862 von Gattling. Ersteres habe ich tatsächlich mal in der Hand gehabt (hüstel) aber in einer version aus dem WKI so Baujahr 1910+ Das sind eigentlich kleine Geschütze, meistens alleine schon wegen dem Gewicht auf Rädern. Die Schussfertig zu machen dauert eine ganze weile. Aber dann, eben duch das hohe Gewicht fällt der Rückstoß nicht mehr stark ins Gewicht die Wirkung der ersten MGs war für die Kämpfe verheerend. Aber - man ist damit nicht mehr sehr mobil gewesen. https://de.wikipedia.org/wiki/Maschinengewehr Mit einem Modernen MG haben die recht wenig zu tun. Komplett vergessen kann man imho das "Schiessen aus der Hüfte" das funktioniert nur in Hollywood.

Innerhalb ihrer Limitationen kann ich das bestätigen.

Finde ich toll, werde zuhause auch mal nachsehen was ich noch alles nicht habe. Frage aber: Ist das zeitrkritisch? Wird das irgendwann auch dort nicht mehr zu kaufen sein?

Okay. Nachfrage: Wie erkennst du ob etwas KI generiert ist? Weil potentiell sehe ich schon das KI rasant besser wird und damit ggf auch die Möglichkeit einen KI-Text(oder anderes) als solchen zu erkennen. Ich mein schon in meinem Studium hat ein Dozent alles nur noch handschriftlich verlangt weil "Dann haben sie sich wenigstens einmal mit dem text beschäftigt, und wenn es nur das abschreiben von jemand anderem war"