Einskaldir

Dafür wurde mal die Medienrunde eröffnet.

Welches Thema willst du diskutieren, Isabella? Schlechte Filme?

Schade, dass ihr das so seht, aber ich sehe das Problem nicht. Ursprungsgedanke war, dass Xan euch mitteilt, welche Filme er schlecht findet. Das wollte er öffentlich machen, damit ihr es alle mitbekommt. Dafür gibt es einen Strang. Warum er es dort nicht getan hat, weiß ich nicht. Jedenfall wäre die Konsequenz, wenn ich den Strang zulasse, dass sowohl dieser erwähnte Strang als auch der Sinn der einzelnen Stränge zu den Filmen ad absurdum geführt wird. Wie dem auch sei, ist mir noch viel weniger einsichtig, warum man diese "interessante Disksussion" nicht an anderer Stelle genauso weiterführen kann. Er wurde nichts geschlossen, nichts gelöscht, sondern lediglich der Ort gewechselt. Da passiert sehr häufig hier im Forum. Wenn nun die Moderation als penibel empfindet, ist das durchaus legitim. Das ändert m.E. nichts an der Notwendigkeit, um Struktur im Medienbereich zu behalten. Es gehen auch null Informationen für andere User im Filmforum unter, da man sie im Strang zu den einzelnen Filmen suchen wird und nicht woanders.

Nein und das ist auch gar nicht meine Aussage.

Weil es einen Strang für schlechte Filme gibt. Xan sagt selbst, dass sein Strang im Grunde eine rein persönliche Information für 4 Personen ist, die er wohl auch als PN hätte formulieren können. Meinungen zu Filmen sollen in den Strängen dazu stehen. Die jeweiligen Diskussionen auch. Es macht keinen Sinn, wenn jeder User seinen persönlichen Diskussionsstrang zu Filmen als Sammelstrang aufmacht und in dem auch noch die Filme diskutiert werden. Das widerspricht dem ganzen Sinn des Filmforums. Wenn man also einen Egotrip fährt, dann ist das Testforum wunderbar dafür geeignet.

Moderation : Nach Xans Erklärung hat der Strang dann gar nichts im Filmbereich zu suchen. Im Badehaus auch nicht. Dann gehörts ins Testforum zu den restlichen Albernheiten. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ach nur mal als Anmerkung: Der ganze Sinn des Stranges ist mir sowieso noch nicht klar, weil es einen zu den "Schlechtesten Filmen aller Zeiten" gibt, in den man genau diese Filmliste schreiben sollte. Wenn mir nicht aufgeht, warum Xan einen eigenen braucht, werde ich diesen hier damit verschmelzen.

Sicherlich lässt sich über den nicht streiten. Aber wenn Xan hier schon seine persönliche Liste reinstellt, gehe ich mal davon aus, dass er streiten möchte. Sonst macht das keinen Sinn.

Sie steht im Bestiarium bei den Untoten.

Diese Malii gelten dann auch für Marmor-, Rinden-, und Eisenhaut. Wird das "Anspringen" auch beeinträchtigt oder lediglich die Möglichkeit für den Angesprungenen die Hand zu ergreifen und wegzuschleudern erhöht? Rindenhaut führt zu keinem GW-Abzug.

So. Zu dem, was ich bisher gelesen habe: Der Theaterartikel ist nett. Für einen groben Eindruck, was man in den Küstenstaaten so aufführt, reicht es mir erstmal. Der Artikel mit den neuen kleinen Wesen ist spitze. Den mag ich besonders. Die kleinen Kerle bieten viel Einsatzpotential. Den Artikel zu den Götterkindern fand ich persönlich recht hilfreich, weil er mich in einem eigenen Projekt unterstützen wird (hoffe ich ). Das Titelbild ist auch schick. Weiter mit der Künstlerförderung!

Das Fazit ist richtig, die Begründung lege ich noch nach. Ja, Hautzauber sollten gehen, weil Wirkungsbereich "1Wesen" ist. Die Wandelhand ist ein "Untoter". Diese zählen unter "Wesen". Was die Ursprungsfrage angeht: Ja, sie sollte in eine Rüstung gepackt werden können. Allerdings führt dies zu einigen Einschränkungen nach meiner Ansicht. 1. Gegner erhalten WM-4 gegen die Hand wegen ihrer großen Gewandheit. Die fällt je nach Rüstung weg (ab KR) und somit auch der Malus für den Gegner. 2. Die Hand greift mit "Hand +8" an, wenn sie jemanden ins Handgemenge nehmen will. Dies ist wie ein Angriff mit waloka zu werten. waloka kann man aber mit mehr als TR nicht anwenden. Sollte die Hand also in mehr als einen Textilhandschuh geüllt sein, kann sie zum Einleiten des Handgemnges nur ihren Raufen-Wert von +6 benutzen.

Geländelauf und Klettern sind Stadardeigenschaften für Magier. Die sollte er auf Grad 5-6 aufwärts auf jeden Fall haben, da er sonst, um mit Akeem zu sprechen, nicht überlebensfähig ist.

Das ist aber ein ganz anderes Thema. Aus SPL Sicht finde ich auch, dass es die Einschätzung der Spieler leichter macht, wenn ich, ohne die Figuren zu kennen, angebe, welchen Grad ich gerne hätte. Als Spieler habe ich null Anspruch auf die Werte eines Mitspielers. Natürlich hat man keinen Anspruch, aber wenn ich als Abenteurer in einem Abenteuer für Grad 5 ausziehe, dann fühle ich mich auch wohler, wenn ich weiss, dass meine Gefährten ihr Gebiet beherrschen. Das ist letztendlich ein ähnlicher Anspruch wie vom SL: Der hat seine Gegner und Herausforderungen auf diesen Grad abgestimmt, ich habe einen Charakter, der passt, also kann ich auch (in Grenzen) erwarten, dass das Team auch hinhaut. Einzelne Ausrutscher sind ok, aber gerade so was wie Zaubern oder Abwehr, da erwartet man ja doch, dass da jeder allein schon aus Selbstschutz das Beste gibt. Da ist es schon was anderes, wenn man weiss, dass der mitziehende Charakter nur Grad 2 ist. Dann erwartet man auch unbewusst nicht so viel. (Ich habe schon mehrfach erlebt, dass die von meinem Ordenskrieger mehr oder weniger als Fluff-Fertigkeit gelernte Menschenkenntnis die einzige in der Truppe war... Leute, strengt euch mal an. ) Ich meinte auch, dass das kein Thema für DIESEN Strang ist, obw. Der dreht sich nämlich nur um SPL. Wobei ich es durchaus interessant finde, die Sache aus Spielersicht zu beleuchten. Sehe ich nämlich anders, als ihr beide. Aber dann in einem neuen Strang.

Das ist aber ein ganz anderes Thema. Aus SPL Sicht finde ich auch, dass es die Einschätzung der Spieler leichter macht, wenn ich, ohne die Figuren zu kennen, angebe, welchen Grad ich gerne hätte. Als Spieler habe ich null Anspruch auf die Werte eines Mitspielers.

Doch klar ist der erschienen. Den gabs auf jeden Fall mit dem Quellenbuch. Wenn er schon vergriffen ist, dann ist die erste Welle wohl verkauft. Ich nehme mal an, dass bei der Nachfrage Branwen ein paar nachdrucken wird.

Nein. Die kannst du alle auf MIdgard-Online in der M4 Version kostenlos runterladen: http://www.midgard-online.de/cgi-bin/show?id=support/konvertierung_auf_m4/030_qb_zauber.html

Nun wenn man bewusst darauf verzichtet hätte, müssten die +4 nur konsequent sein, weil es zumindest beim Angriff "Stehend gegen Liegend" grundsätzlich +4 gibt. Ob das auch gegen Kniende gilt, muss ich erst nachschauen. Wobei ein Vergleich schwierig wird, wenn auch die +4 ins Handgemenge wegfallen. Vielleicht wollte man das HG einfach etwas entschärfen?

Sicher, dass das nicht schon immer ein Errata Fall war? Nach M3 wars nämlich auch schon so, dass es dann automatisch klappt.

Ich fand die im Bestiarium eigentlich nie so schön. Die wirken wie verkleinerte Menschen mit Spitzohren. Ich mag eigentlich die Zeichnung im GB 58. Das leichte Pläutzchen und das Gemütliche. so ein bisschen wie ein Schlumpf.

Ach so. Ich dachte die Regel wäre eindeutig und man hätte Interesse eine "praktikablere" Hausregel zu kreieren. Wenn die Regelfrage noch unklar ist, dann bitte hier.

Ich denke, Exkurse zu Hausregeln sollten wir auch in einem entsprechenden Strang diskutieren.

http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=13276

@ Alden: Ich hatte deinen Beitrag gar nicht gesehen und nur die neue Seite aufgemacht. Du hattest im Grunde schon alles richtig geschrieben nur die Klassenbezeichnung lag dir nicht auf der Zunge. @ all: B&R hat so gar nichts mit dem Thema zu tun. Lassen wir das doch einfach, okay?

Ich denke, dass zum Strangthema auch gehört, eine Kritik an einer Aussage einfach mal nicht zu schreiben, wenn sich die Sache längst erledigt hat. Es gibt da diesen Spruch von der Wiese und dem drüberwachsenden Gras und dem Ochsen...