Einskaldir

Der Überzeugung war ich bis gestern auch. Allerdings steht in den Regeln, dass er zaubert und anschließend berührt. Das deutet nicht auf einen Vorgang hin. Ich bin weiter der Ansicht, dass mangels anderer Sonderregeln das Ganze zum Zeitpunkt der GW passiert, aber ich möchte ganz sicher sein, dass nirgendwo was Gegenteiliges steht.

Nochmal eine kurze Frage dazu: Beim 1-Sek Zauber mit Berührung, zaubert man ja erst und berührt anschließend den Gegner. In den Regeln steht, dass der 1-Sek Zauber augenblicklich wirkt. Gibt es igendjemanden, der meint, dass das die gesamte Handlung etwas später stattfinden lässt, als die eigentliche Gewandheit der Zauberers vorgibt, weil ja noch berührt werden muss?

Vielen Dank!

Was das betrifft, ist meine Wahrnehmung anders. Die Suchfunktion wird durchaus oft genutzt. Aus verschiedenen Gründen werden nur nicht immer die richtigen Treffer gefunden und daher ein neuer Strang eröffnet. Da ich in den Fällen, die ich sehe, in 90 Prozent der Fälle immer den richtigen Strang über die Suchfunktion finde, liegt es m.E. an der falschen Benutzung dieser Funktion. Ich weiß nicht, wie häufig ich schon geschrieben habe, dass man vor den Suchbegriff und nach den Suchbegriff ein "*" setzen soll. Damit gehts fast immer. Keine Ahnung, ob das in der FAQ steht, aber ich wiederhole mich gerne und immer wieder. Bitte benutzt das "*" und euch wird geholfen.

Ganz stimmt das so ja nicht;) Bsp: - Aufteilung in Tieger bzw. Wildkatze - Giftschlange/Trugnatter/Riesenschlange Und ist das ein Problem? Ich finde jetzt die Liste so nicht, sondern habe nur die des Arkanums vor Augen. Wie dem auch sei, hat eine der Nattern einen Giftbonus als Vorteil? Wenn man eine Einteilung unbedingt braucht, auch ich sehe das nicht so, sondern vertraue auf das Spielgefühl der Spieler und Spielleiter, so kann man sich ganz einfach an die Tierklassen-Liste im Bestiarium halten, um festzustellen, auf welche Tiere mein Vorteil als Schamane wirkt (LuxusBest. Seite 447). Man kann auch einfach in Giftschlagen und Würgeschlangen aufteilen, wenn einem die Bandbreite Schlange zu groß ist. Irgendwie liegt es mir fern, auch einen Löwen mit Vorteil bezaubern zu wollen, wenn ich einen Tiger als Totem habe. Wenn ich als Spieler aber unbedingt alle Raubkatzen mit Bonus verzaubern will, habe ich auch entsprechend viele Einschränkungen. Denn alles diese Tiere muss ich schützen und darf im umgekehrten Fall auch nicht einfach draufhauen, ohne meinen Totemgeist zu verärgern. Wie dem auch sei, alles hat eben seine Vor-und Nachteile.

Das denke ich auch.

Aha. Das stimmt natürlich und wäre sehr schön. Allerdings sollte man doch darauf achten, was für Beiträge man zitiert, um seinen Punkt klar zu machen. So macht das nämlich gar keinen Sinn.

Was hat denn die oben von jul zitierte Aussage mit Amazon zu tun? Soll ein Gildenbriefredakteur auf Amazon den Autoren danken? Das gehört doch wohl hierhin.

Ich sehe das Problem so nicht. Wenn man Schlange als Totem hat, bekommt man den Bonus auf alle Schlangen. Das Regelwerk macht das schon ganz gut. Deshalb sind die Boni der Totemtiere ja auch solche, die der gesamten Rasse zu eigen sind. Bei einem Kraken eben z.B. Tarnen. Um solche Extreme zu vermeiden, wie du sie beschreibst, gibt es eben auch keine extremen Boni bei den Tieren. Wenn dein Totem die "Blauringkrake" ist, kriegst du eben keinen Giftvorteil. Das ist so in den Regeln berücksichtigt.

Ich wollte mal was Neues ausprobieren.

Was ist mir der Tegarischen Steppe?

Lange nichts von gehört:

Menschlich ein A**** als Musiker großartig. John Mayer

Und?

Ist der zweite WW:Abwehr kritisch, ist auf jeden Fall abgewehrt. Der Krit in der Abwehr hat aber keinen besonderen Auswirkungen. Interessant wäre auch, ob berücksichtigt wurde, wenn ein Krit beim EW:Angriff erfolgt, Wenn dann der zweite WW:Abwehr ausreicht, um das Würfelergebnis inklusive 20 zu übertreffen, wird ein kritischer Schaden ausgewürfelt.

Der Fehler war ein anderer, siehe Beitrag von Merl... Ja, das mit der Abwehrwaffe war schließlich explizit hier erwähnt worden. Deswegen ist die Formel in der Spalte für den ersten WW:Abwehr "+Abwehr+VWaffe" und in der für den zweiten, "+Abwehr+Hieb". Iudex non calculat? Ich kenn mich mit Exel nicht aus und weiß nicht, wo die Formlen stehen.

Sorry, ich durchschaue solche Tabellen nicht. Hast du berechnet, dass beim zweiten WW:Abwehr die Abwehrwaffe nicht mehr berücksichtigt wird?

@ Rosendorn: Deiner ist auch 12 Euro günstiger!

Erklärst du bitte kurz, was der Schirm so kann? Ich kenne ihn nicht und die Artikelbeschreibung gibt ja nichts her. Der hat "Taschen", die man selbst mit Zetteln bestückt oder wie?

Vielleicht eine kurze Definition der besonderen Angriffsarten aus dem BEST? Ich kann mir nie merken, was nun NIederreißen ist oder entsprechendes.

Die Regel wäre sehr relevant, wenn dem wirklich so sei, wie viele glauben. Denn dann wäre die schwere Rüstung in der Tat sehr wertvoll. Da es diese Regel so nicht gibt, ist sie es aber zumindest wegen einer solchen Regel eben nicht. Jetzt ist das geklärt. Dein Beitrag war allerdings in der Tat überflüssig.

Das vermute ich auch und ich vermute, dass da der Fehlglaube hintersteckt, dass das so sei. Das ist natürlich falsch, weil die 1/3 LP Regel nur bei einem kritischen Treffer gilt. Sie steht in der Krittabelle, falls ihr die "Legende" auch mal lesen wollt. Viele spielen das offensichtlich falsch. So häufig, wie ich das hier schon gelesen habe. Deshalb steht sie auch im Strang zu den ignorierten Regeln. Ich werde dennoch nicht müde, den Irrglauben aufzuklären.

Und der Träger der Plattenrüstung erhält +2 auf seinen WW:Abwehr, womit wir einen fehlenden Abwehrbonus allemal ausgleichen. Man bedenke bitte stets alle Aspekte. Zudem trägt so ein schwer gerüsteter bestimmt einen Schild. Masamune Da hast du natürlich recht. Die WM+2 wegen der Rüstung habe ich nicht berücksichtigt, weil wir damit nicht spielen. Wie wohl ca. 90 Prozent der Spieler. Was der Richtigkeit deine Aussage natürlich nicht abträglich ist, weil sicherlich auch nicht so viele Spieler/Spielleiter gezielte Hiebe einsetzen.. Den Schild habe ich durchaus berücksichtigt und behaupte weiterhin, dass der überwunden wird. Mit Schild ist Chance immer noch gut 50:50 beim ersten Treffer und beim 2. WW:Abwehr zählt der Schild nicht mehr, wie ich schon erwähnte. Wie dem auch sei, kommen wir sicherlich nicht auf einen Nenner, was ja auch nicht schlimm ist. @ David:Auch der Träger der LR hat sicherlich eine Abwehrwaffe und die erhöhte Wahrscheinlichkeit für kritische Verletzungen verstehe ich jetzt nicht. Wie kommst du darauf?

Das Problem an der Sache ist – genau wie bei einer Erweiterung des DfR zum Nicht-Luxus-Kodex – nur dieses: Mehr Seiten => höhere Druckkosten => höherer Preis => evt. weniger Käufer => zweifach größeres Risiko für Elsa Ich verstehe schon, wenn Elsa das nicht will (schließlich ist es ihr Geld, das sie riskiert). Klar muss sie das wissen. Aber mal ehrlich, diese 9 physischen Seiten gehören einfach ins Arkanum. Und ich hoffe, dass 9 Seiten mehr auch nicht den Preissprung ausmachen.

Beim Diebespriester könnte ich mir gut die Darstellung eines Waisenwächters vorstellen.