Kio

Da es wohl keine Regeltextstellen gibt, sehe ich das, bis zu einer eventuellen offiziellen Regelantwort, wie Airlag. Ich tendiere aber auch wie Saidon und Solwac dazu, dass dann auch bei der ABW der Schwarzen Zone und für Amulette die geringstmögliche Anzahl ABW-Würfe, meist also nur einer pro Zauber, gemacht werden sollten. Sonst hat man gegen Blitze Schleudern in manchen Situationen (ahnungslos=wehrlos) gar keinen Schutz mehr. Auch meine Meinung, 20W6 AP sind auch schon die eingesetzten AP für den Spruch wert. Die offizielle Regelantwort ist halt anders.

So war es in M4. Das wurde mMn. geändert, weil die Wahrscheinlichkeit, jemanden ohne Vorwarnung aus 200m Entfernung zu grillen, zu hoch war. So wie Scharfschießen quasi.

Man kann da auch sterben...

Ich mime dann wahrscheinlich das Nesthäkchen und spiele Feng SanZhao [Spoiler!] (KD, Grad 6). Dann gibt's auch trotzdem eine Mitschrift, die dann sogar schon ca. 20 Leute im Forum auch lesen dürfen. zzgl. die Nicht-Con-Gänger natürlich. Wenn die Gruppe zu kämpferlastig wird kann ich mich ggf. nochmal umentscheiden. d.h. ich muss das KTP-QB mitschleppen… öhhhh… selber freu.

Ich habe den Thread leider mit der Forumssuche nicht wiederfinden können. @dabba, Du bist kein Mitglied der KTP-Connection. Da hatten wir das Thema schon mal bearbeitet. Das Ergebnis ist: zwei haben was gemacht (Tuor und ich), haben aber z.T. unterschiedliche Vorstellungen, der Rest ist zufrieden, so wie es ist, d.h. wir bleiben bei M4. NinJutsu: gut beobachtet.

Uff, ich dachte schon, auf die Spieler…

Hier! irgendeine meiner pathologisch hilfsbereiten Figuren wird sich schon melden.

Ohne ansonsten in die Diskussion eingreifen zu wollen, aber der Sinn des zitierten Teilsatzes ist doch ein anderer. Der ganze Satz: ARK S.182: "Ein Schutzamulett wirkt gegen einzelne Zauber oder gegen eine Gruppe verwandter Sprüche." Das macht keine Aussage darüber, wie oft es in einer Runde wirkt bzw. wie oft im Spezialfall von Blitze Schleudern die ABW gewürfelt werden muss, sondern gegen was es grundsätzlich erst einmal wirkt.

Ich möchte gerne wissen, wie oft die ABW eines Amuletts oder einer Schwarzen Zone gewürfelt werden muss, wenn ein oder mehrere Zauberer einen oder mehrere Blitze auf ein oder mehrere Opfer mit Amulett oder in einer Schwarzen Zone feuern. Als Beispiel benutze ich immer 10 Blitze: Opfer mit Amulett: Wie oft wird die ABW des Amuletts gewürfelt bei: 1 Zauberer 10 Blitze auf ein Opfer? 10 Zauberer je 1 Blitz auf das gleiche Opfer? 1 Zauberer je 1 Blitz auf 10 Opfer? Opfer in Schwarzer Zone: Wie oft wird die ABW der Schwarzen Zone gewürfelt bei: 1 Zauberer 10 Blitze auf ein Opfer? 10 Zauberer je 1 Blitz auf das gleiche Opfer? 1 Zauberer je 1 Blitz auf 10 Opfer in der gleichen Schwarzen Zone? 1 Zauberer je 1 Blitz auf 10 Opfer in jeweils einer eigenen Schwarzen Zone? Manche Fragen erscheinen trivial, einige finde ich nach der Regelantwort zu Glücksbringern spannend. Nachtrag: "Regeltext": Falls möglich mit Regeltextstelle.

@Prados: naja, 100% von 5 Auslegungen bis dahin sind schon signifikant. @ARK S.181: Dort wird von Umgebungszaubern und Umgebungsmagie in Abgrenzung zu den vorangehenden Talismanen gegen Geistes- und Körpermagie gesprochen. Deine Folgerung halte ich für falsch. Aber mit der Regelantwort ist das ja jetzt auch geklärt.

Vermute ich bis zur nächsten Regelantwort auch so. Wenn 1 Zauberer 10 Blitze in eine schwarze Zone castet, wird nur einmal die ABW gewürfelt und ein Glücksbringer -2 schützt nur 2 LP. Wenn 10 Zauberer je einen Blitz schleudern wird 10 mal die ABW gewürfelt und ein Glücksbringer -2 schützt 20 LP. Wenn das Opfer Silberstaub zaubert, ist das jedoch egal, der schützt immer alle LP und auch die AP. Ich habe ein Problem mit dieser Regelantwort: Bei anderen Fragen wurde schon mal auf den Regeltext abgehoben. Bei dieser Frage, die von der Mehrheit gleich verstanden wurde, also scheinbar keiner Klärung bedurfte, wird die Intention des Autors angeführt. Die kenne ich aber nicht, ich habe nur das, was im Buch steht. Muss man jetzt überall damit rechnen, dass die Autoren das anders gemeint haben könnten? Naja, ist dann ab jetzt halt so.

Gehe ich recht in der Annahme, dass bei einem Amulett dann auch nur einmal die ABW gewürfelt wird, wenn man 10 Blitze abkriegt?

Amulette können nicht gegen beliebige Zaubersprüche wirken. Die Sprüche müssen "verwandt" sein. Auf ARK S.184 gibt es zwei magere Beispiele dazu.

äh, da solltest Du dir nochmal MYST S.125 genauer durchlesen… 1 Amulett gegen EINEN Zauber [bis Stufe 12] ABW 1% kostet [für Selbsthersteller] 3600 GS

Man könnte darauf achten, dass die Spieler vor einem Abenteuer alle Talismane und Glücksbringer aufladen und dafür Zeit aufbringen oder Geld abstreichen. Da praktisch niemand das als als laufende Kosten während seiner Ausbildung abdrückt, kann man davon ausgehen, dass sie zu Anfang eines Abenteuers alle nicht mehr wirken. Hilft natürlich nur wenig bei reichen Figuren, die das aus der Portokasse zahlen. Wenn die Spieler dann Breitband-Amulette ohne ABW aus ihrem Charakterblatt hervorzaubern, kann man als SL eh nichts mehr machen.

Eins, also: beliebig oft. Ich kenne keine Stelle im Regelwerk, die die Anzahl der Wirkungen von Talismanen und Glücksbringern begrenzt. Wenn ich 100 Zauber pro Runde abbekomme, wirken sie 100 mal und das ohne auszubrennen. Silberstaub wirkt ja auch beliebig oft. Eine Schwarze Zone oder ein Amulett (mit ABW) kann man hingegen damit schnell ausbrennen. Meinung:

Blog / Der Grüne Juwel Teil 1

formblaetter_datenblaetter_spielhilfen/m5-spielleiterschirm-bzw-merkzettel-sammlung-r1667/

vor 5 Tagen…

Hier! Und ich warte schon seit 5 Tagen auf die Gelegenheit!

Mein persönliches Gefühl, das ich vielleicht unangemessen verallgemeinert habe: Mich demotiviert, wenn ein Artikel Beitrag des Monats wird, der 5 Minuten Arbeit enthält, während andere, (konkret: eben auch welche von mir) in denen Tage stecken, eher unbeachtet bleiben. Dass es "Thema das Monats" war, dazu bin ich gespalten: Einerseits bin ich recht froh, dass es mal viele Beiträge gab, andererseits war es für einige die Gelegenheit, mit wenig Aufwand an Trophäen zu kommen. Aber ok, das liegt da im System. Aber jetzt noch "Beitrag des Monats"? Danach ist für mich diese Trophäe deutlich entwertet. Also mein Gefühl: Wenn ein 3-Zeiler Beitrag des Monats wird, wird das meine Motivation, noch einen Kreativbeitrag einzustellen, die eh nicht mehr hoch ist, noch weiter dämpfen. Ist vielleicht kein großer Verlust und andere empfinden das vielleicht nicht so und vielleicht ist's in einem Monat eh egal.

Moderation: Die folgenden Beiträge wurden aus dem Strang zur Abstimmung über den Beitrag des Monats April hierher verschoben. Keine Diskussionen in den Abstimmungs- und Vorschlagssträngen! Der Platz für Diskussionen über und um den Beitrag des Monats ist hier. danke, Sulvamod Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Ich frage mich, ob die, die für einen Dreizeilen-Abenteuerplot gestimmt haben, sich Gedanken gemacht haben, wie das auf die wirkt, die in der Vergangenheit Beiträge eingestellt haben (oder dies noch wollen) an denen sie mehrere Tage gesessen haben, und die dafür evtl. nicht mal eine Trophäe gewonnen haben. ('tschuldigung, wenn das jetzt etwas gestelzt wirkt, ich hoffe, der Sinn kommt rüber.)

Ich habe eine Kurzzusammenfassung gemacht. Wer die haben will -> PN.

Vielen Dank für einen super Midgard-Con, an alle von der Con-Orga, die jedesmal viel Freizeit opfern, damit andere soviel Spaß haben, an alle, die für gutes Wetter geopfert haben (bitte für Breuberg nochmal nachlegen ) an meine Spielleiter @Tomcat (blinde Blinde und interessante Baumaterialien…), @Mogadil (Das grüne Juwel war meiner Figur auf den Leib geschneidert) und @Ardor Lockenkopf (Soziales gehört leider nicht zu den Kernkompetenzen meiner Figur. Aber das Abenteuer war spannend und voller unerwarteter Wendungen. Und ich zum Schluss hin etwas müde und begriffsstutzig… ) und an die Mitspieler, die ich an allen drei Runden hatte.

Ich komme irgendwann zwischen 15 und 16 Uhr an. Da sich kurzfristig noch eine Mitfahrgelegenheit gefunden hat, kann ich das nicht genau sagen.