Galaphil

Der Hexer sah, dass die beiden Kämpferinnen ziemlich am Sand waren (0 AP und 3 AP) und beschloss, noch einen Tee zu brauen. Diesmal mischte er zusätzlich zum Nadd noch ein bisschen zerkrümeltes Kraut der konzentrierten Energie hinein. Allerdings kam vorher die Benutzerin des Labors vorbei - ich entschied, dass sie überrascht war, während der Todeswirkerin ihre Wahrnehmung gelang und sie die anderen vorwarnte. Dadurch wurde sie beim Öffnen der Türe sofort angegriffen, selbst die beiden Truscane konnten ihr den Kopf nicht mehr retten. Allerdings hatte die Gruppe dann noch die beiden Truscane zu besiegen, nachdem die KD der Dunklen Meisterin (ich nahm eine der NSC aus der Schwarzen Sphäre) den Kopf gezielt abgeschlagen hatte. Danach nahmen die Chars den Wächtern ihre Rüstungen ab und verkleideten sich (Hexer, Dämonenjägerin und Todeswirkerin haben das jeweils recht gut), die Waffen wurden mittels verbergen einigermaßen versteckt. Nachdem der Trank fertig gebruat war, tranken die KD und die Dj davon, den Rest packte der Hx ein, bevor sie sich auf den Weg nach oben machten. Zur Problematik mit dem Spiegel: nach mehreren Zauberkunde - Würfen erklärte ich den Spielern, dass sie die in der Zukunft gesehene Situation exakt herstellen müssen, bevor die Magie des Spiegels wieder wirken würde und sie zurückbringen könne. Den Spiegel jetzt zu zerstören oder irgendeine andere Aktivierung zu versuchen, wäre kontraproduktiv. Hier sitzen und warten wollten sie aber auch nicht, eine Flucht nach oben, auf dem Weg, den sie kannten, bot sich an. Eine Wachgruppe wurde ausgeschaltet, das Überraschungselement ausnutzend, indem eine Sturmhand auf den Anführer gezaubert wurde und dieser gegen möglichst viele andere Soldaten/Bedienstete geschleudert wurde. Danach nahm die Gruppe die Beine in die HAnd und lief nach oben. Im obersten Stockwerk, der Eingangsebene, dann ein Rückschlag. Beim Versuch, die Tür hinter ihnen mit einem Zauberschloss vor den Wachen/Soldaten zu versperren, misslang der To der Versuch kritisch und sie fiel in ein Koma (91 auf den Patzer). Es war leider nicht ihr erster Zauberpatzer an diesem Tag (wenngleich ihr letzter, da sie nicht mehr bis zum Ende aufzuwecken war). Die KD und die Dj überraschten dann auch noch die Wachen am Eingang und wieder wurden keine Zeugen zurückgelassen. Danach holten sie den Hx ab und die Dj und der Hx trugen die To aus dem Kerker. Auf der Spiraltreppe die nächsten Unglückswürfe und nur durch doppelten SG-Einsatz stürzten die Träger und die bewusstlose To nicht tödlich in die Tiefe! Oben die nächste Überraschung: alles sieht ganz anders aus! Nichtsdestotrotz wurden die beiden Stymphalischen Vögel gefunden und losgemacht. Eine weitere Änderung: bei mir hatten die Chars Wahrnehmungswürfe, ob sie das Heerlager und die Angriffe der Feuerzauberer rechtzeitig sahen und konnten noch reagieren! Jeder hatte da seine/ihre eigene Methode, was er/sie noch machen wollte. Der einzige, der dabei fast trotzdem gestorben wäre, war der Hexer, dem nur eine neuerliche SG vor allzuviel Schaden (der erste Wurf gab 11 LP schweren Schaden, bei nur TR) retten konnte. Die To war dann auf 0 LP, der Hx auf 1 LP und nur die Dj und die KD konnten sich noch notdürftig mit den Leuten im LAger unterhalten (wobei, die KD da eine 20 würfelte!). Dadurch lief es auch mehr im Sinne der Figuren und sie konnten sich ihr Leben retten. Da sie logischerweise den Gefangenen nie gesehen hatten, hatten sie dessen Info zwar nicht, allerdings hatten sie die Gegenstände der Dunklen Meisterin, die sie mit einer heldenhaften Schilderung ihrer Tat rausrückten, und die KD erinnerte sich an den Schacht, der von der Eremitage in die Tiefe führte. Den bot sie als möglichen Einstieg (sie formulierte das natürlich anders ) an und Granur zeigte sich sehr interessiert. Dafür werden die To und der Hx geheilt, damit alle zusammenbleiben können (auch im Sinne des Dreischwertführers). Hier geht es beim nächsten Mal weiter. Was ich mir ausdenken muss: wie reagieren die Insassen des Kerkers, wenn sie die vielen Toten bemerken, aber keinen Schuldigen mehr identifizieren können?! Werden sie trotzdem das letzte Experiment wagen? Und wird es gelingen? Darüber muss ich mir noch Gedanken machen. Wahrscheinlich werde ich aber zumindest einige der vorgeschlagenen Elemente verwenden, wenn es zu den Aktionen der SpielerInnen passt. Auf jeden Fall würde ich, wenn es soweit kommt, mit der Enklave der Dämonen spielen (aber auch da die starken RR-Elemente herauslösen). FF LG GP

Gestern - ein ungleicher Kampf: Die KiDokin schlägt einer Magierin mit blauen Haaren nach einem überraschenden Angriff den Kopf mit ihrem Katana ab. Ihre Gefährten kümmern sich in der Zwischenzeit um die beiden Wächterdämonen und mühen sich damit ab. Da man unentdeckt bleiben will, packt die KD den Körper der Magierin und spießt den Kopf mit ihrem Katana auf. Dann erst bemerkt sie die beiden Dämonen, mit denen ihre Freunde (unter anderem ihre frühere Lehrerin) kämpfen. Sie versucht anzugreifen - und merkt, dass das mit dem Kopf auf dem Schwert nicht geht. Darauf der Kommentar ihrer Lehrerin: "Du sollst nicht so kopflastig angreifen!" LG GP

Ich habe das gemacht, dass ich gleich als erstes Schwert Eiswehr statt Feuermal finden ließ. Bei mir ist nun Feuermal in den Händen von Saron Neragal. Wegen den Funktionskreisen: Wenn du dir die anderen Schwerter genau anschaust, dann entsprechen die Funktionskreise genau passenden Zaubersprüchen aus dem ARK, die als Thaumagralzauber gewirkt werden. Ich glaube, ich habe für Eiswehr Hauch des Winters, Frostball und Vereisen für die Runen 1, 3 und 4 gewählt. Du kannst natürlich andere aussuchen, die dir besser passen LG GP

Gerne aber doch! Danke dafür, dass du das Szenario zur Verfügung gestellt hast! Tja, meine auch Kann dich gut verstehen. Für meine Spieler hat es wenigstens gereicht. Aber vielleicht kann ja ein anderer Spielleiter, der das kann, hier einstellen (nachdem er es geleitet hat). LG GP

Um noch einmal auf die Frage der Ringe zurück zu kommen: Ich regle das tatsächlich so, dass im Gegensatz zu Knechtschaftsringe alle gleichen Elementare die Bindung an einen Ring haben, es benötigt also nur einen Ring für alle Spaefolk 1 (p), einen Ring für alle Spaefolk 1(s), einen Ring für alle Dvergar (p), usw. Der Beschwörer kennt dann den zwischen ihnen ausgetauschten Namen des Wesens und ruft es über diesen, damit er das richtige Elementar bekommt. Und es funktioniert sehr gut, führt auch zu einem besseren Ausspielen von Figuren und Elementaren. Bei uns zumindest. LG GP

Da wir jetzt wieder einen neuen Beschwörer in unserer Gruppe haben: Als Hausregel haben wir folgende Zusätze: ein eBe hat bei uns selbstverständlich Zauberkunde als Grundfertigkeit, außerdem darf er sich noch eine aufgrund seiner Herkunft, seines Werdeganges und seines Primärelements passende Fertigkeit in Absprache mit dem SL aussuchen, die ebenfalls Grundfertigkeit ist, und, falls er sich dafür entscheidet, kann er sich auch mit den Elementarwesen anzufreunden versuchen, siehe auch meine diesbezüglichen Beitrag Elementarbeschwörer-Abrichten-von-Elementaren LG GP

Diese Woche gab es wieder einige sehr lustige Szenen: Der Seefahrer löst ein Rätsel und stürmt, ohne den anderen etwas zu sagen, in ein Zimmer, um eine Puppe zu suchen. Er findet sie, diese bewegt sich aber und schaut ihn mit kalten Augen an - wie Namenloses Grauen, er verhaut die Resi und stürzt laut und panisch schreiend aus dem Zimmer! Am Inquisitor kommt er noch vorbei, nicht aber an der Spitzbübin und dem Krieger, die ihn niederringen und festhalten. Darauf der Inquisitor: "In diesem Raum muss wahrhaft finstere Magie sein! Ich werde mit Xans Hilfe hineingehen und mich dem Bösen stellen!" Er betritt das Zimmer (dank Segnen gestärkt) und schafft seine Resi. Im Zorn will er eine Feuerlanze hervorrufen und die Puppe verbrennen. Dank einer plötzlichen Erscheinung merkt er aber, dass dies nicht zielführend ist und bricht verwirrt den Zauber ab, um sich aus dem Zimmer zurückzuziehen. Die beiden anderen schauen ihn erwartungsvoll an, was denn los sei. Darauf der Inquisitor: "Ich weiß nicht. Ich muss erst nachdenken. Aber keiner betritt das Zimmer, soviel steht fest!" Darauf haken die anderen nach: "Wieso, was ist da drin." Und der Inquisitor mit belehrender Stimme: "Eine PUPPE!" Nach etlichen Erlebnissen traut sich die Sp nicht mehr in das Haus. Der In, der Hx, der Kr und der Mg beschließen trotzdem, noch einmal alles zu untersuchen. Darauf die Sp zum Kr: "Ach ja, wenn du schon reingehst, du könntest mir noch so ein gutes Speckbrot mitbringen! Ich verhungere hier voll!" Der Magister und der Inquisitor sind auf der Turmplattform ausgeschlossen und dieser neigt sich bedenklich immer mehr. Die Be schickt ihren Vinddverg, um die beiden zu retten. Das kommt nicht gut: der Mg verfällt noch mehr in Panik und wehrt sich mit Händen und Füßen gegen den helfenden Dverg, der Inquisitor muss stark an sich halten, dieses Wesen nicht sofort zu verbrennen! Nur viele gerade noch gelungene Würfe und seine Kenntnis dieser Wesen verhindern schlimmeres! Selbe Situation, der Hx schlägt mit seinem Kriegshammer von unten gegen die Falltür, um den beiden oben zu helfen. Der Krieger(!) schafft es dagegen, ein helfendes Geistwesen zu sehen und versteht, was sie will. Er sprintet hinunter, holt ein Stück Holz und klopft dann dem wild zuschlagenden und hämmernden Hexer auf die Schulter: "Da, nimm das Holzscheit, das ist VIEL effektiver (als dein Kriegshammer)!" Dem war dann auch so LG GP

Wir haben diese Woche das Abenteuer gespielt, bzw. ich es geleitet. Spielzeit knapp 4 1/2 Stunden. Prinzipielles Fazit: Gut! Gespielt wurde in einer Großgruppe (ich habe bei der Einladung vergessen mitzuzählen - also waren plötzlich 7 Leute da, die mitspielen wollten. Darunter eine neue Figur, aber auch mehrere teilweise recht hohe 7.-Gradler. Etwas mehr Würze bekam ds Ganze dadurch, dass 3 der Figuren die Woche davor gerade den Tod zweier Gefährten miterleben mussten und dementsprechend geschockt sind/waren. Für DIE war das Abenteuer auch etwas besonderes, insbesonders, weil sie jetzt Angst vor der Gegenspielerin haben, dass die sie verfolgt und ebenfalls tötet Zum von Adjana angesprochenen Problem: ja, es gibt solche und solche Chars. Einige konnten die Furcht SEHR GUT ausspielen, andere können sich das weder vorstellen noch spielen (negativer Kommentar: "so, so, ich soll Panik haben - soll ich dir einen PW: Wk würfeln?"). Aber im Großen und Ganzen hat es geklappt, die meisten spielten gut mit, manche spielten ihre Panikattacken sehr gut (sowohl der Spieler des Seefahrers als auch der Spielerin der Spitzbübin ein großes Lob) - der Spieler der neuen Figur legte seine Rolle konsequent änstlich aus und weigerte sich bis zum Schluss, das Anwesen zu betreten und blieb am Rande der Lichtung stehen - allerdings griff er, bzw seine Figur, trotzdem mehrmals helfend ein. Irgendwelche Werte des Dämonen habe ich nbicht verändert - regeltechnische Hinweise gerade bei Dämonen und NSC halte ich für suboptimal, da sich Dämonen mMn nicht an Regeln halten müssen und wer weiß, was es alles auf anderen Welten so gibt Ich habe Adjanas Vorschlag sogar noch ein bisschen aufgemotzt, so dass sich das Aufsaugen der Furcht und Ängste der Spieler (über misslungene Resistenzen) in AP-Verluste auswirkte - dadurch hatten die Spieler gleich noch mehr Motivation, etwas dagegen zu unternehmen. Ausgelöst wurden die Fallen im Wirtschaftsraum und auf der Turmspitze, gerade erstere führte zu einem großen Problem, den gefangenen Hexer wieder herauszuholen (wobei es sich der mit MüdSelbst und einem Nefling der Be recht gemütlich machte, aber es scheiterten alle Kraftaktversuche. Das Rätsel des Geistermädchens (GM) konnte erst der Seefahrer lösen - der erzählte es aber niemand, sondern stürmte wortlos ins Haus, um im oberen Stock nach einer Puppe zu suchen - und um dann gleich Namenloses Grauen einzufangen! Er spielte das auch wirklich sehr, sehr gut aus, danach wurde es dann lustig, weil unser Inquisitor höllisch vor der Puppe Respekt hatte und (nur dank eines weiteren Hinweises des GMs) davon abzuhalten war, diese zu verbrennen Desweiteren wurden die Illsuionen des Dämons in keinster Weise durchschaut, bis nach dem Turm und dem Hinweis mit dem Holz und Feuer - da dämmerte es dem (mittlerweile wieder befreiten) Hexer und er begann, mit seinem Kriegshammer heftig auf den Ofen einzuschlagen! Danach ging es recht schnell, denn der Dämon hatte im Kampf null Chancen gegen Krieger, Hexer und Inquisitor, allerdings hab ich den Kampf auch nur als Auflockerung zum Schluss gesehen, so wie Adjana. Viel spannender war da schon die Szene im Stall/Hof mit den unsichtbaren Vampirfledermäusen: da setzten die Panikattacken bei der Sp wieder voll ein Komischerweise konnten ihr auch die anderen trotz Bemühungen nicht helfen - die Würfel waren einfach dagegen! Zum Schluss: es hängt wie fast immer alles davon ab, wie leicht/schwer sich die Spieler mit den Rätseln tun. Ich habe deshalb auch das GM sehr häufig immer wieder anderen Spielfiguren erscheinen lassen, damit möglichst viele die Chance hatten, doch noch auf das Rätsel draufzukommen. Schlussendlich gelang es auch - wenn es auch viele Rückschläge und fruchtlose Versuche/Diskussionen gab. Der Spaß hängt auch davon ab, wie die Spieler mitgehen und die Ängste und Fürchte ihrer Figuren ausspielen können - je mehr das schaffen, umso lustiger wirde der Abend. Uns hat es jedenfalls (ich sag mal zum überwiegenden Teil) sehr gut gefallen. Für solche Gruppen ist das Szenario sehr gut gelungen! PS: ein bisschen Arbeit muss man vorher investieren, um die Angaben im Text in eine brauchbare Skizze des Gehöfts umzuwandeln - das erscheint nicht immer einfach, sollte man sich als SL aber vorher überlegen und anfertigen, da man sonst Probleme bekommt! LG GP

Zum ersten Punkt: ja, das mag ich auch! Volle Zustimmung Ich glaube, du interpretierst auch einen Unterschied in Vorbereitung und Sandkiste hinein, den es so nicht gibt. Gerade für eine Sandkiste muss ich viel vorbereitet haben, mehr als für ein "nur"- Abenteuer. Gestern ist mir genau das passiert: es wurde an einer Stelle fortgesetzt, wo ich wusste, dass die SpF flüchten würden. Nur kamen sie nicht weit genug, und meine ganze Vorbereitung davor war umsonst, da sie nie von der Insel kamen, wie ich eigentlich gedacht hatte: ich improvisierte den ganzen Abend lang und es baute sich trotzdem die von dir genannte Dramaturgie auf, nur in die umgekehrte Richtung: am Ende stand der spektakuläre Tod zweier Spielfiguren. Und Panik bei den anderen drei Spielfiguren (und einer Mischung aus Angst und Rache bei den Spielern). Die Geschichte und die Spieler haben mich als SL völlig überrascht, aber trotzdem wurde es vielleicht sogar ein viel spannenderer Abend als er je geworden wäre, wenn sie von der Insel runtergekommen wären. Obwohl wir weit ab von dem waren, was du als Plot bezeichnest.

Ich stimme Pyromancer insoferne zu, dass ich als SL vor allem deshalb leite, weil ich nicht weiß, was passieren wird und ich selbst wissen will, wie die Geschichte eigentlich ist. Bin ich alleine, erfahre ich das nie. Allerdings ist es für mich nicht der einzige Grund: viele der Leute würde ich sonst kaum bis äußerst selten sehen, wenn wir nicht zusammen spielen würden! Zum Kontrollverhalten von SL: Schwache, unsichere SL streben sicher einen engen Verlauf des Abends an einer vorgegebenen Linie an, um ihre Unsicherheiten zu überspielen. Starke, selbstsichere SL brauchen das nicht, weil sie sich sicher sind, jede Situation zu meistern. Da ist natürlich eine Sandbox ideal, weil sowieso die Handlungen der Spieler im Vordergrund stehen.

Der Stab der 3 Jahreszeiten. Die Brut der Kröte (aus: Der Grüne Jäger) Das Rauschen der Wildgänse (DDD 19) Unter den Weißen Bergen (DDD 14) Räuber und Ritter (DDD 20) kann man auch als Sandbox gestalten, ebenso: Sein oder Nichtsein (DDD 16), was ich für einen genialen Einstieg halte LG GP

In der Tat ist Sofeth jetzt tot. Geklappt hat es mithilfe der guten alten Unsichtbarkeit. Der Schamane hat sich auf die Toilette zurückgezogen (in dem Moment ist mir aufgefallen, dass es eine solche in der Einsiedlerei nicht gibt), sich unsichtbar gemacht und hat gewartet, bis die Gesandten aufgebrochen waren. Ich dachte mir, dass die Eremiten keinen Grund haben, sich dierekt nach der Abreise in dem entsprechenden Raum aufzuhalten und so hatte es dann auch seine Ruhe, mit der Nadel durch das Auge ins Gehirn zu stechen. Ah, ok. Ja, mit Unsichtbarkeit wurde bei mir in der Gruppe auch gearbeitet. Zu Toiletten: die Einsiedler werden draußen in den Klippen irgendwo ihre Geschäfte machen - Platz haben sie ja dort genug. Insofern: wozu eine Toilette? Da muss ich wohl noch einmal genau nachlesen. Ich hatte das so verstanden, dass Sofeth das Labyrinth bereits vorbereitet hat und nun wartet, dass die Fliege ins Netz geht. In dem Fall würde das ganze stattfinden wie beschrieben, außer, dass Sofeth halt nicht erscheinen und den Blutdämon auf sich ziehen kann. Sollte das allerdings nicht der Fall sein, muss ich mir mal Gedanken machen. Viele Grüße Aelwain Ja, Sofeth hat das Labyrinth vorbereitet, muss es aber trotzdem steuern. Das macht er über das Hexagramm in Raum 16 in den Felsklippen (solange er lebt). Ist er tot, wie bei dir, kann er es nicht mehr steuern und die Gesandten werden nicht mehr mit Sofeths Gedankenwelt konfrontiert, sondern mit ihren eigenen Wünsche, Sehnsüchten und Ängsten. WAS dann passiert, bleibt dir als SL überlassen. Vielleicht auch gar nichts und es finden nur die Begegnungen mit Lyakon, den Lamien, Nublesch und Schuflai statt. Der Blutdämon ist Option, aber nicht notwendig. Ich würde ihn nicht einsetzen, aber es liegt natürlich daran, was du deiner Gruppe meinst, zumuten zu können. LG GP

Hi Aelwain, versteh ich nicht ganz: hat deine Gruppe Sofeth alleine untersuchen dürfen? Haben die NSC nichts gesagt oder das zu unterbinden versucht? Welchen Stand hat deine Gruppe nun bei den Mitgliedern des Konklave? Frage: ist Sofeth in deiner Geschichte jetzt tot oder muss er sich erst dank rawindischer Techniken heilen? Wie auch immer, solltest du beachten, dass ohne Sofeth das Labyrinth der Eitelkeiten so wie beschrieben nicht aktiviert wird. Insoferne wird es auch keinen Blutdämon geben, wenn deine Leute nicht die Tür im Beschwörungsglobus öffnen - allerdings solltest du dir dann überlegen, was mit Alexios, Peletrakt und Nublesch im Kerker nun passiert und dir eventuell was neues ausdenken! zu meiner Gruppe: die haben den Kerker mit interessanten turnerischen Aktionen betreten. Die beiden Hyrrbauti waren keine große Herausforderung, die Konstruktion im Dach sehr wohl - vor allem der Hexer würde später gerne wieder hierher kommen und das weiter untersuchen. Nachdem die ersten beiden Ebenen recht genau untersucht wurden (exklusive der Bibliothek) drückte die Dj aufs Tempo und meinte, sie sollten jetzt nur noch den Spuren der Gesandten folgen (bis jetzt klappten alle EW: Spurenlesen überraschenderweise). Davor hatte es eine hitzige Diskussion um die Bleizylinder gegeben, wobei der Hexer fast die Schwerter der Mädchen gespürt hätte. Sie wurden jedenfalls nach einer Festlegung von 3 gegen 1 zurückgelassen. Beim Abstieg im Gefängnisglobus passierte der Dämonenjägerin schon der zweite krasse Zauberfehler und nach langem Kramen in den Rucksäcken fanden sich noch ein paar Rationen Nadd - der Hexer bot sich prompt an, im Labor in der Hauptebene einen Tee zu brauen, der ihr wieder etwas mehr Farbe ins Gesicht bringen würde - was auch prinzipiell gelang (20 gewürfelt) - allerdings entdeckte die To nun doch noch den verhängnisvollen Spiegel und sonderbare Zeichen am Rahmen - bei der anschließenden genaueren Untersuchung wurde er aktiviert (ich verlangte zusätzlich noch einen gelungenen PW: Zt) und die Gruppe in die Vergangenheit versetzt. Dort wurde ausgewürfelt, wielange wer überrascht ist - die Dj war die schnellste, die reagieren konnte, und sie besiegte auch den Dunebrasten innerhalb einer Runde mit einem gezielten tödlichen Treffer ihres Schwertes. Als die anschließende Verfolgergruppe kam und die Gruppe antraf, reagierten die KD und die Dj am schnellsten - nach dem ersten toten Wärter war es ein Kampf auf Leben und Tod, den vor allem die KD mit überragender Schnelligkeit und Kampftaktik in eine für sie gute Richtung lenkte. Mit Glück und Können wurden alle besiegt, eine Flucht auch nur eines Gegners unterbunden und anschließend alle getötet und ins Laboratorium gezogen. Dort werden sie wohl den Wachen die Rüstungen abnehmen (angekündigt) und versuchen, als Wärter verkleidet sich umzuschauen. Der Nachteil ist, dass fast alle in der Gruppe ziemlich am Limit ihrer AP kratzen. ABER sie sind in Freiheit! Ich bin schon sehr gespannt auf nächstes Mal, da sie nun völlig frei agieren und sich in der Seemeisterhochburg umsehen können. Ich fand den vorgegebenen Verlauf sowieso schlecht, da die Leute zu gut sind, um so herumgeschoben zu werden. Nun wird es wenigstens richtig spannend. LG GP

Auch ich bin als SL schon mehrmals in eine Sandbox verfallen - ohne zu wissen, dass es das war (kenne den Begriff erst hier aus dem Forum), allerdings liegt das schon jahre(zehnte)lang zurück. Grundsätzlich braucht man dazu Spieler, die sich - regelmäßig treffen und Zeit haben (und zwar ALLE) - die sich aktiv um die Geschichte kümmern, also wo zumindest eine allgemeine Mitschrift der Abende existiert - möglichst KEINE Geschichte als SL, die man spielen will, sondern viele Ideen und kreative Inputs Tatsache ist, dass ich als SL mir damals zwar mehrmals überlegt habe, was statisch passieren könnte (Abds berühmtes NSC-Beziehungsgeflecht), aber immer die Handlungen der Spieler entschieden haben, wo es weiterging. Also wirklich: wenn sie sich für eine Sache entscheiden, eine Einleitung davon im Kopf haben und auf das nächste Mal vertagen - oder mit Pausen und nachschauen weiterhanteln - oder frei aus dem Stegreif improvisieren. Letzteres gefällt/gefiel mir am Besten - und machte es für manch Analytiker unter den Spielern zu einer Höllenpein Denn: wie will jemand eine Situation als Spieler vorplanen oder analysieren, wenn nicht einmal ich als SL wusste, was als nächstes passiert?! Grundsätzlich gehört dazu auch, dass man wirklich die Spieler machen lässt, was sie wollen. Wenn man einen guten Bezug zur Geschichte hat, die sich abspielt (dazu gehören wieder alle Hintergrundinfos zur Welt), dann hat man spontan auf jede Aktion der Spieler einen passenden Einfall, wie die Geschichte weitergeschrieben werden soll, auch ohne dies geplant zu haben. Das kann man aber nicht "erlernen", sondern muss von alleine kommen (so stell ich mir das zumindest vor) - idealerweise ist dabei wirklich, möglichst ohne Erwartungen/Vorausplanung (als SL) in den Abend zu gehen. Zum Abschluss muss ich leider hinzufügen, dass es mir heutzutage nicht mehr möglich ist, eine Gruppe Spieler zu finden, mit denen sich dies in absehbarer Zeit realisieren ließe. Diejenigen, die damals dabei waren, sind heute aus privaten Gründen nicht mehr in der Lage, sich in dem Ausmaß zu engagieren, in dem dies notwendig wäre. Darum sind wir übereingekommen, möglichst nur noch kurze Sets zu spielen, mit großteils wechselnden Zusammensetzungen, und ohne logische Zeitschiene. Allerdings sehe ich niemanden mehr (inklusive mir), der Zusammenfassungen (oder Mitschriften) anfertigt und von den jetzigen Spielern hat auch kaum jemand Zeit oder Interesse, vor oder nach dem Abend sich Gedanken zu machen, was seine Figur oder das Erlebte betrifft. Nichtsdestotrotz kann ich es nur allen empfehlen, die eine passende Spielrunde haben, es einmal auszuprobieren. Es können, trotz gegenteiliger Befürchtungen, wirklich tolle Sachen dabei entstehen! Kreative Spieler und eine kreative, gut mit Hintergrundwissen gefütterte Spielleitung vorausgesetzt LG GP

# Rosendorn: Nein, ich glaube nicht mal, dass der Unterschied zwischen uns so groß ist: er klingt in der Beschreibung nur groß. Einer der wichtigsten Unterschiede ist wohl, dass du Unmengen an technischen Hilfsmittel zu verwenden scheinst und ich alles im Kopf zu haben versuche (was nicht immer gelingt). Die Handlung selbst entwickelt sich dann auch dynamisch und nicht immer so, wie es am wahrscheinlichsten gewesen wäre. Nichtsdestotrotz gibt es zwischen mir und den Spielern eine Abmachung, die besagt, dass wir alle, wenn wir uns schon Zeit abzwacken, dann auch den größtmöglichen Spaß haben wollen. Wie auch immer der erreicht wird. Und das scheint mir mit meinen Leuten ebenso zu gelingen wie dir mit deinen. Deswegen ist aber weder die eine noch die andere Art und Weise zu spielen vorzuziehen, weil jede mit ihren Mitwirkenden die an sie gestellten Ansprüche erfüllt. Ich hoffe, dass dies zu einem versöhnlichen Ende beitragen möge (PS: der Definitionsstrang war da eine gute Hilfe, die andere Seite zu verstehen) LG GP

Beredsamkeit wird bei uns sehr häufig angewendet - fast immer, um irgendetwas zu erfahren (manchmal auch als Ersatz für Gassenwissen oder Geschäftstüchtigkeit) Schauspielern wird immer wichtiger, insbesondere da jetzt Figuren dabei sind, die auch andere Charaktere darstellen (in Verbindung mit Verkleiden) Verführen ist zwar eher Fluff, hat aber auch schon ein Abenteuer extrem elegant lösen können - also es schadet nicht unbedingt, wenn die Einsatzmöglichkeiten auch beschränkt sind. Erzählen (oder auch Singen) sind beide unterschätzt und tragen sehr viel insbesondere bei Stadtabenteuern bei, eine gute Grundstimmung für die Chars zu schaffen. LG GP

Das wäre für mich das Setting, aber noch nicht der Plot. Tschuess, Kurna Dem schließ ich mich an LG GP

Nun, ich lese, was geschrieben steht. Offensichtlich haben wir andere Vorstellungen, was das betrifft: Ich als SL bereite nicht vor, was an jedem Punkt der Welt passiert, sondern eine Geschichte für die Leute, die spielen wollen und diese Geschichte erleben wollen (darauf sprechen wir uns vorher ab). Betrug wäre nun für mich, dass ich den Leuten verspreche, dass sie eine spannende Geschichte erleben, diese ihnen aber nicht anbieten kann, weil sie dummerweise einmal links statt rechts gegangen sind. Und dann ist mir egal, was irgendwelche Vorgaben von mir verlangen, dass links das eine und rechts das andere wäre (symbolisch gesprochen). Und bevor jetzt noch der folgende Einwand kommt: Nein, ich will nicht eine Geschichte mit Gewalt durchpeitschen, sondern die Spieler generieren die Geschichte. Ich biete ihnen dafür nur den Rahmen an diesem Abend. Die Welt drumherum interessiert uns alle herzlich wenig. Nichtsdestotrotz ist es immer noch ein Gedankenkonstrukt im Kopf des SLs, der dieses den Spielern vermittelt. Und zuguterletzt spricht das Zitat meiner Meinung nach genau an, dass der Spieler sich wissentlich entscheidet, aus der Geschichte rauszulaufen. Das passiert aber nicht, weil die Spieler und ich als SL eben diese Geschichte spielen wollen. Ich hoffe, wir schaffen es noch, uns gegenseitig zu verstehen.

# Rosendorn: Ich finde das nicht off-topic, da es genau der Fragestellung folgt. Was du beschreibst bedeutet, dass der SL einer Weltgeschichte folgen soll, die ihm von irgendwo vorgegeben wird - er folgt dann nicht seinen eigenen Entscheidungen, sondern einem fix vorgegebenen Weltablauf (von wo auch immer her, vielleicht ja auch einem Kaufabenteuer oder Quellenbuch): die Spieler können sich zwar ihren Figuren gemäß entscheiden, aber sind auch dem fix vorgegebenen Weltablauf unterworfen (Geht ihr mit der Karawane mit, dann folgt Überfall oder sonstwas, geht ihr in die andere Richtung, kommt Dungeon (oder was auch immer)). Nur sehe ich nicht ein, warum ich mich als SL einer fremden Welt unterwerfen soll, die ja nicht die Spieler erschaffen, sondern die mir sagt, dass je nachdem, wie sich die Spieler entscheiden, etwas fixes passieren MUSS. Nein, da mach ich als SL lieber eine eigene Welt. Sorry, mit deiner Ansicht komm ich da nicht mit. LG GP

Sorry, ich sehe in deinem verlinkten Strang nicht diesselbe Diskussion, bzw dasselbe Thema. Insbesondere würde das bedeuten, dass die Spieler genau wissen, was der Spielleiter will, bzw. wie sein Abenteuer sein soll. Das ist aber gerade ein Teil von Abds Frage im Eingang gewesen: Wissen sie es nicht und sind nur falsch abgebogen, dann ist es auch kein Betrug, die Ereignisse in der anderen Richtung anzuspielen. Schließlich wird dann ja keine wissentliche Entscheidung der Spieler entwertet. Oder seh ich da was falsch? LG GP

Warum ist das ein Betrug an den Spielern? Es ist ja alles nur ein Gedankenkonstrukt im Kopf des SL, der sich das ja auch genau so ausgedacht hätte haben können, oder?

Dank Abds Erklärungen im #1 weiß ich jetzt, wo er sich aufgehängt hat. Dazu meine Erklärung: wenn ich meine Hausrunde habe, dann suche ich die Leute, die spielen, nach dem Abenteuer, dass ich spielen will, und umgekehrt!, aus. Dann sollten alle Spieler mit ihren Figuren möglichst viel Spielspaß haben, da ich jeden anspielen und ihm/ihr Zeit und Spielspaß geben kann. Das setzt aber voraus, dass ich die Leute und ihre Vorlieben kenne. Dann (sollte) es dieses Problem auch nicht geben, dass jemand einen Abend gelangweilt daneben sitzt. In größeren Kampagnen kann es sehr wohl dazu kommen. Da hilft eine Vorabsprache und ich sage dem Spieler gleich, er sollte diesmal besser zuhause bleiben. Auch das erspart jede Menge Ärger. Sollte es wider Erwarten während einer Spielrunde auftauchen (das war ursprünglich vielleicht gemeint, wenn ich alles richtig nachverfolgt habe), dann muss man darauf reagieren: als SL muss ich dem Spieler dann wohl sagen, wenn er so weitermachen will, sollte er besser nach Hause gehen (oder es reicht ihm, einfach nur zuzuhören), da ich nur mit der restlichen Gruppe an diesem Abend weiter machen kann und mich mit ihm lieber gesondert treffe. mMn: SL können sich nicht zweiteilen und sind nur bedingt belastbar, was komplett neue Spielstränge betrifft, wenn sie nicht vorab damit gerechnet haben. LG GP

Ich leite je nach der Zeit, die vorhanden ist: entweder einzelne Abenteuer - oder größere Kampagnen. Die Leute sollen ihre Rollen gut ausspielen und Interaktion mit den NSC haben, aber auch Rätsel oder detektivische Elemente sollen nicht fehlen dürfen. Insgesamt sind mit komplexe Sachen also lieber als ganz einfache. LG GP

Möglichst eine Kombination aus (fast) allem. LG GP

Hi JS Ja, die Überlegungen, die du dir gemacht hast, haben sich schon viele andere Gruppen gemacht. Prinzipiell kann man sagen, dass es nie eine Regelung gibt, mit der alle zufrieden sind. Es gibt immer Leute, die dagegen sein werden. Zu meinen Runden: bis jetzt haben wir die normale Regelung im Spiel. Vor längerer Zeit hatte ich mit Anja mal die Diskussion, wie bei ihr das eingeführt wurde, und ich verstehe ihren Standpunkt immer besser. Soviel ich mich erinnern kann, richten sie sich mit dem Schadensbonus und Stärke an Zaubern und Zaubertalent, wo ja auch eine ähnliche Regelung gilt. Ich überlege noch, ob ich das gut finde und meinen Leuten auch vorschlage, oder nicht. Prinzipiell ist das allerdings eine Vereinfachung und keine Verkomplizierung, weil man dann ja den Schadensbonus nur noch von einer Eigenschaft hat und nicht mehr von zwei ausrechnen muss. Zur Kopplung von Schadensbonus und Waffenfertigkeit: ableitend von einem alten Gildenbrief habe ich dabei folgende Regelung eingeführt, um so etwas ähnliches wie du vorhast abzubilden: ein Krieger oder Söldner bekommt für seine Spezialwaffe ab +10/+14/+18 einen zusätzlichen Schadensbonus von +1/+2/+3, ein Ordenskrieger für seine Kultwaffe (wenn sie seine Spezialwaffe ist) ab +12/+16 einen zusätzlichen Schadensbonus von +1/+2. Krieger und Söldner bekommen für andere Waffen ebenfalls diesen fertigkeitsabhängigen Extrabonus, ebenso Spezialwaffen von bestimmten Spezialisten (also wenn sie die Waffe als Grundfertigkeit lernen können, zB Nordlandbarbar und Schlachtbeil, Assassine und Garotte/Wurfsterne, u.a.). Diese Regel spielen wir jetzt schon relativ lange, mit großer Zustimmung aller Spieler. Es fühlt sich also niemand deswegen extra benachteiligt. LG GP