Bruder Buck

Geht da jemand hin vom Forum?

Na dann hat's aber einige lautstarke Masochisten hier im Forum....

Und ich verstehe Rosendorns Frage so, dass es ihm so vorkommt, als ob nicht wenige Leute hier im Forum eben nich nach dieser Maxime entscheiden.

Äh, Leute, mal eine wichtige Frage: Im Forumskalender ist immer noch der Regeltermin für den Kölner Stammtisch eingetragen! Demnach wäre der nächste Stammtisch am 06.März ?! Bitte sagt mir Bescheid, wenn der gar nicht mehr stattfindet, damit ich den raus nehmen kann! Also? Grüße Bruder Buck

=> den Regeltermin habe ich ja eh schon für diesmal auf "Final Destination" gelassen.

21...22...23 Ich sehe keine Häufung in diesem Strang. Ich sehe, dass einige Leute nicht akzeptieren können oder wollen, dass sie nicht überall alles durcheinander schreiben sollen. Ich sehe auch, dass manche nicht erkennen, wo die Grenze ist. Alles schön und gut. Aber es wird nichts daran ändern, wie in der Regelecke moderiert wird. Es ist so beschlossen worden. Noch vor meiner Zeit. Ich war am Anfang nämlich auch der Meinung, alles was irgendwie entfernt zu einem Thema gehört soll in einen Strang. Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass eine sauberer Trennung sinnvoller für den großen und ganzen Zweck des Forums ist. Mal abgesehen, dass ich die ausgegebene Moderationsregel für sehr deutsch halte, ist hier dieser Strang eben die geeignete Stelle eben dies zu kritisieren. Wenn man aber schon so streng moderiert, dann bitte auch den Fluff aus Beiträgen streichen. Dann muss man auch in den Beitrag hineinmoderieren. Das macht es zwar nicht besser, aber wenigstens konsequenter.Das Knöllchen wegen zu schnellen Fahrens stört und die anderen Raser werden nicht geknipst? Deswegen ist man selber doch immer noch zu schnell gewesen... Darum geht es hier zwar gar nicht, aber danke fürs mitspielen. Doch, genau darum geht es. Du regst dich hier auf, weil dein Werk der Weltliteratur von der bösen Frau Feuer gelöscht wurde. Deine Wortwahl mit "Zensur" und so weiter ist mehr als grenzwertig. Argumenten bist du nicht zugänglich und die Grundsatzaussage, dass Abd al Rahman als Forumsbetreiber den Moderationsstil von Blaues Feuer stützt, ignorierst du. Das ist typisches Geisterfahrerverhalten und ich habe für so was keinerlei Verständnis. Gruß Bruder Buck

Vermutlich meinst du Idi Amin? Noch lebend..... Ergänzung: Diesen Fotoband meine ich!

So sehe ich das auch. Sonst könnten wir die Charaktere unserer Freitagsrunde nicht mehr spielen.

Das ist solch aberwitziger Unsinn, dass ich es hier nochmal zitieren muss. Es gibt auch heute noch Diktatoren, lebende, die einfach nur furchteinflösend sind. Und trotzdem, oder gerade deswegen, charismatisch. Ich finde leider den Namen eines Diktators aus Afrika im Moment nicht, der bei der UNO von einem Fotografen porträtiert wurde. Dieser Fotograf sagte später: "Ich habe das Böse gesehen", weil dieser Mann offenbar eine solch präsente, bösartige, furchterregende Ausstrahlung hatte.... Und es ist durchaus nichts ungewöhnliches, dass Menschen einem Anführer folgen, weil sie ihn fürchten. Meine Empfehlung: Lerne mal viel, viel mehr über menschliche Psychologie, bevor du hier solche Behauptungen aufstellst, die einfach falsch sind. Grüße Bruder Buck

Keine Ahnung, was du unter "extrem schwach" verstehst...Ich auch nicht. In meinem Arkanum steht in der Spruchbeschreibung: "Der Wirkungsbereich.... wird von trübem Tageslicht erhellt."

Das geht aus der Zauberformel hervor: Es wird kein Licht zerstört, sondern zusätzliches Licht erschaffen. Im Wirkungsbereich von Bannen von Dunkelheit am hellen Tag ist es also genauso hell wie in der Umgebung, möglicherweise sogar ein klitzekleines bisschen heller. Viele Grüße Ticaya Zumindest würden alle Schatten im Wirkungsbereich erhellt. Grüße Prados Es gibt also innerhalb des Wb keinen Schattenwurf.

Die Idee ist gut, einfach und nachvollziehbar.

Da passt doch mein Hausregelvorschlag auch in die Diskussion.

Wunderbar, dann ist das so, wie wir es in meinen Runden schon immer spielen.

Erfahrungen anderer Leute anzweifen ist zwar merkwürdig, aber kannst Du doch machen. Auch ohne Ausrufezeichen. Zumal es auch meiner eigenen Erfahrung widerspricht. Aber wenn man im echten Leben vielleicht nie Menschen getroffen hat, die beeindruckend sind oder einem die Empathie selber abgeht, das zu fühlen, kann man es im Rollenspiel wahrscheinlich auch nicht umsetzen.

Das heißt, das ist weiterhin der Stand der Dinge? Immerhin ist die Aussage ja über zwei Monate her. Für eine 3.Familie, die anfragen würde, müsste man erst wieder Spenden sammeln?

Wie ich vernommen habe, wurden schon erfolgreich Familien gefördert. Wäre doch schön, wenn wir diese Förderung nicht nur als Einmal-Aktion hätten. Es müssen nur genug Spenden zusammen kommen! Vielleicht möchte Abd al Rahman auch noch was zum Stand der Förderdinge sagen? Grüße Bruder Buck

Es gibt da einen Hausregelvorschlag, der in diese Richtung geht.

Funkenregen und Feuerregen sollten sich auch gut umsetzen lassen. Und wenn z.B. Corris in seiner LARP-Rüstung Modell stehen würde, könnte man auch Goldener Panzer gut rüber bringen, denke ich. Grüße Bruder Buck

(das gehört jetzt nicht direkt hier her, aber trotzdem: Die Wahrscheinlichkeit besteht!)

@MM: Ich weiß nicht, wie Chriddy seine Aufforderung genau gemeint hat, aber ich denke, eher so generell. Also ich würde sie so sehen, bzw. würde so fragen. Denn mich interessiert, was an der MidgardCon-Saga gut gefällt, am Konzept, am Setting im Großen und Ganzen? Merkt ihr den dichten Hintergrund? Machen die Verknüpfungen zwischen den Runden etwas besonderes aus? So Fragen, denke ich.... Grüße Bruder Buck

Ursprungsthema: Test Löffeltest

Hierfür böten sich die Cons mit Vorspiel an - wenn der lange Samstag das einzige "große" Abenteuer am Con ist, dann ist die Konkurrenz für die Saga größer, als wenn man schon seit Mittwoch abend spielt und der Samstag nur ein ganzer Tag unter mehreren ist. Glücklicherweise werden es immer mehr Cons, die diese Möglichkeiten bieten. Das ist wahr. Ein guter Hinweis.

Sehr löblich. Naja, ich möchte das mal ironisch überspitzen, damit es klarer wird: Klar, es ist einfacher, eine Diskussion zu zerfasern, weil man immer nur einfach weiter Beiträge schreiben braucht, als sich Gedanken über die Diskussion zu machen, indem man einen extra Strang dafür eröffnet....

Diese dogmatische Sicht ist bereits seit Jahren (wenn nicht seit je her) hier im Forum Usus. ...und er wurde immer von allen Moderatoren getragen. Dass du meinst, Blaues Feuer würde da herausstechen, halte ich für selektive Wahrnehmung. Ich hatte da jedenfalls auch schon meine Reibereien. Es ist wohl eine sehr individuell selektive Wahrnehmung. Abd al Rahman hat gestern am Beginn dieser neuerlichen Diskussion in Beitrag #3192 unmissverständlich klar gemacht, dass er diesen Modus so will und unterstützt: Eindeutiger geht es eigentlich nicht.