Eleazar

Gab es nicht mal Länderchefs? Da könnte ich mir einen direkten Nutzen vorstellen, wenn die aus dem Forum heraus direkt angesprochen werden können. Den Sinn der Autorennnennung sehe ich auch nicht wirklich, außer dass meine Neugierde gestillt würde. Daher habe ich mir auch auf M-online die Portraits angeschaut. Ist vielleicht nett, aber sicher keine Antwort auf ne Zukunftsfrage.

Man sollte die Drolle nicht vergessen und zumindest jeweils einen Ansprechpartner der Con-Orgas.

Also, ich habe auf Midgard-Online auch schon mal eine Menge nicht gefunden, wovon ich aber wusste, dass es irgendwo steht. Die Autorenliste ist noch relativ einfach zu finden (unter "Information") und die Kontaktdaten und noch ein paar Verlagshinweise findet man wie zu erwarten unter "Impressum". Ansonste kann man im Forum alles fragen und kriegt blitzartig qualifizierte Antworten. Ja, die Homepage könnte anders aufgebaut werden. Aber da kommen wieder in die gleiche letztlich müßige Diskussion. Ohne M5 lohnt sich gerade der Aufwand nicht, zusammen mit M5 - oder kurz danach - würde es Sinn machen. Die Situation jetzt ist blöd, aber nicht zu ändern. Alle wissen das. Dann lohnt es sich für meinen Geschmack auch überhaupt nicht, das noch weiter zu bejammern. Es braucht halt Geduld und lässt sich nicht beschleunigen.

Man sollte sich vor allem klarmachen, dass man Vorschläge macht, die eben angenommen werden können oder nicht. Das Forum ist kein Marktforschungselement, die Forumsöffentlichkeit ist keine Repräsentation der Midgardgemeinde oder der potentiellen Kundschaft. Aus dem Forum können allenfalls Anregungen kommen. Dann müssen die Autoren prüfen, was sie davon halten. Wir können Ideen liefern, die die Autoren auch gut finden, aber nichts selber hatten. Ganz ehrlich: An solchen Diskussionen diskutieren sich nicht mal 20 Leute und die sind sich nicht einig. Schon aus Gründen des Versuchsaufbaus würde ich keiner Forumsäußerung zu M4 oder M5 irgendeine zwingende Notwendigkeit zur Berücksichtigung zumessen. Aber genau das scheinen gar nicht so wenige Mitvorschläger doch insgeheim zu erwarten. Und das macht die Diskussionen bisweilen so giftig.

Damit wir hier mal weiterkommen, gebe ich mal Rosendorn in allen Punkten Recht, vertrete aber weiterhin eine andere Meinung.

Das eine, was man will, das andere, was man kriegt. DFR und Arkanum sind für M5 angekündigt und die wird es auch in absehbarer Zeit geben. Für das Bestiarium war zumindest für M4 in herkömmlicher keine Neuauflage geplant. Das mag für M5 anders aussehen. Midgard ist eine kleine Verlagsproduktion. Sie können sicherlich gar nicht mit 3 Regelbüchern und 4 Quellenbänden in einer Startauflage von 1000 Stück auf den Markt gehen, schlicht weil das Geld für die Vorproduktion nicht da ist. Also kommen die Bände nacheinander raus und wer wartet, bis alles da ist, verzögert erstens das schnelle Erscheinen von weiteren Bänden und kann zweitens das Pech haben, dass eine kleine Auflage schon wieder vergriffen ist, wenn alles erschienen ist. Ich würde zumindest dann zuschlagen, wenn DRF und Ark da sind. Bislang sind meine Erfahrungen bei Midgard so, dass immer ein komplettes Spiel rausgekommen ist und man tüchtig loslegen konnte. Wenn jedoch Quellenbände ausverkauft waren, dann brauchte man Geduld oder musste sich bei ebay umschauen. Neuauflagen dauern lange. Das macht mich zum Schnellkäufer.

Wenn denn M5 kommt könnte ich mir folgende Veröffentlichungspolitik bei Quellenbänden vorstellen: Man veröffentlicht kleinere Quellenbände in Doppelbänden. Dabei werden benachbarte Länder in einen Band. Genommen wird immer eine Neuauflage und eine Neukreation: Waeland + Moravod; Rawindra + Mingan...; ... Der Vorteil: Auch wenn man ein Quellenbuch schon hat, steigt der Anreiz, sich den neuen Band zu holen. Neben der Anpassung auf M5 gibt es noch ganz neues Material.

Auch wenn es historisch später ist, halte ich breitkrempige Hüte mit Straußenfedern und weite Umhänge für ein Muss.

Es dürfte, so vermute ich ins Blaue hinein, einerseits um eine mögliche Veröffentlichung als PDF gehen, die damals noch nicht vorgesehen war (d.h. nicht im Vertrag steht; muß man neu verhandeln und mögen die Autoren vielleicht nicht), andererseits um eine mögliche Überarbeitung für M5 (die sollte vertraglich geregelt sein, sollte aber besser auf das Regelwerk warten und geht sicher auch nicht ganz ohne die Autoren). Wenn jetzt ein M4-QB heraus käme, würde doch wieder alles heulen. Sieht man ja gerade an den qualifizierten Kommentaren zum Kompendium. Es ist ja ganz klar, dass jetzt nix mehr für M4 rauskommt. Wozu auch? Vergriffen war Rawindra aber auch zu M4-Zeiten und es ist selbst höchstens M3. Es hätte also bereits eine Auflage vorher geben können. Auf der anderen Seite verstehe ich die Aufregung nicht so ganz. Ohne Rawindra kann man hervorragend leben. Als das Alba-QB jahrelang nicht zu kriegen war, war das wesentlich schlimmer. Klar kann man alles haben wollen, aber der praktische Nutzen ist einfach bei Rawindra zweitrangig.

Ich halte meine Sichtweise für realistischer und bin damit froher. Warum sollte ich was ändern?

Wäre möglich, aber dann wäre wirklich guter Wille bei allen Beteiligten eine tolle Sache, damit solche Hemmnisse überwunden werden können. Aber das sind sicher Themen, die öffentlich nicht diskutiert werden können und sollten.

Zur Zeit scheitert alles daran, dass erst mal M5 rausgebracht werden muss. Ich hoffe mal, dass zur Zeit niemand an Neuauflagen von Quellenbüchern mit veraltetem Standard sitzt. Dann wird der Verlag ganz genau beobachten, was mit dem PDF-Kompendium passiert. Jahrelang wurde hier im Forum massiv zu einer Neuauflage (als PDF) gedrungen. Jetzt müssen die Kunden zeigen, wie hoch der Bedarf wirklich ist. Daraus wird man sicher auch seine Schlüsse ziehen. Das mit dem Rawindra-Quellenbuch ist so eine Sache. Ich habe natürlich genau das gleiche dazu hier im Forum gelesen wie Stephan. Andererseits kann ich kaum glauben, dass man einen Vertrag zu einem Quellenband so abschließt, dass Neuauflagen quasi ausgeschlossen sind. Wenn dem dennoch so ist, dann bliebe ja nur die Lösung, das Ding irgendwann mal neu zu schreiben. Welche Priorität das hat, sei dahingestellt. Ich will es mal so sagen: Ich habe mir meinen Band vor rund 5 Jahren zum Normalpreis in einem Online-Fantasy-Shop geholt. Zusammen mit der Erstauflage vom Waeland-Quellenbuch. Im Vergleich dazu ist das Alba-QB in nullkommanix ausverkauft gewesen. Rawindra ist wahrlich keine Midgard-Hochburg und käme auf meiner Dringend-benötigte-Quellenbände-Liste erst im zweistelligen Bereich. Klar gibt es das Interesse der Kunden, alle Veröffentlichungen zum Ladenpreis jederzeit kaufen zu können. Doch muss sich das für den Unternehmer auch lohnen. Da gibt es Kosten-Nutzen-Erwägungen, die irgendwie ausgehen. Für manche Produkte auch negativ. Wenn dann Unstimmigkeiten mit den Rechteinhabern dazukommen, schlägt das noch einmal "verzögernd" zu Buche. Ansonsten meine ich, dass der M5-Stau auch was Gutes verheißt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle Midgard-Autoren nur an M5 arbeiten oder untätig sind. Zumindest gibt es kaum einen Grund, warum zur Zeit praktisch fertig gestellte Gildenbriefe nicht veröffentlicht werden. Sobald DFR 5 und Arkanum 5 veröffentlicht werden, wird das dem Verlag eine größere Einnahme bringen. Die könnte in die Veröffentlichung fertiggestellten Materials fließen. Ein kräftiger Neustart von M5 mit einigen Neuauflagen und Neuproduktionen könnte Midgard ein gutes Stück voranbringen. Das alles wird aber erst im kommenden Jahr geschehen. Wenn ich mal davon absehe, dass der Idealzustand einer bruchlosen Einführung von M5 erwiesenermaßen krachend verunglückt ist, dann halte ich die zweitbeste Lösung, nämlich mit breiter Brust und viel Tamtam aus der Kabine zu kommen, durchaus für möglich. Und statt mich über das inzwischen längst Unvermeidliche zu ärgern, sehe ich dem Wünschenswerten hoffnungsfroh entgegen. Ist vielleicht aber auch eine Typfrage.

So der Dreieich Con ist nun zu Ende. wie versprochen haben Helgris und ich als Spielleiter teilgenommen und Midgardrunden angeboten. Wer jetzt erwartet hätte das Midgard bei den Spielern nahezu unbekannt wäre und wir nach Spielern suchen müssten hätte sich getäuscht. Kaum waren die Spielrunden ausgehängt war die Midgardrunde am Samstag auch schon ausgebucht. Auch danach kamen noch weitere Spieler um zu sehen ob nicht doch noch ein Platz zu ergattern wäre. also haben wir spontan eine zweite Runde gestartet. Heute gab es nicht ganz so viel Interesse aber auch meine Runde war ausgebucht. Ich denke wir haben Midgard wieder ein wenig mehr ins Licht der Rollenspielgemeinschaft gerückt. Für mich ein voller Erfolg und bei der nächsten offenen Convention gehts weiter. Und haben sich eure Spieler danach schaudernd von dem oldschool Regeldinomonster Midgard abgewendet oder ließ es sich zähneknirschend spielen? Nur mal so als Erfahrungsbericht.

Eine Abenteurerkarriere beginnt immer irgendwann und irgendwo und was die Spielfiguren 5 Minuten vorher gemacht haben, haben die Spieler nicht in der Hand. Also würde ich mir über den vergeigten RW keine Gedanken machen. Abenteurer, deren RW geglückt haben, wären in dem Fall bei diesem Abenteuer nicht dabei, genau wie Abenteurer, die zu Beginn eines Abenteuers nicht im gleichen Land sind, wie die anderen. Ich würde im Augenblick der Teleportation aber den Schnitt machen, ansonsten hast du eben ein gewisses Railroadingelement von Anfang an schon drin.

Falls das noch aktuell ist: Ich finde die meisten Götterkulte/Orden/Priesterschaften bei Midgard sehr rudimentär ausgeschmückt. "Götter und ihre Priesterschaften" wäre ein schönes Thema.

Wenn die Aktion angenommen wird, sollte den Clubbern die Möglichkeit gegeben werden, diese Aktion gezielt zu unterstützen. Ich könnte mir ein zusätzliches Familienförderabo z.B. über 15 Euro im Jahr vorstellen. Das gesammelte Geld geht direkt diesem Zweck zu, dann ist die Aktion nicht allein auf zufällig aufgelaufene Überschüsse angewiesen.

Wenn jetzt binnen weniger Monate M5 erscheinen wird, dann würde ich schon jetzt jedem davon abraten M4 zu kaufen. Lieber warten als das Geld in eine alte Ausgabe investieren. Hätte Elsa noch den halben Keller voll mit M4 DFR und Arkanum, würde sie wahrscheinlich die Neubearbeitung noch nicht angekündigt haben und den Verkauf so lange rauszögern bis mindestens DFR oder Arkanum abverkauft wären. Was würden sich Neuspieler ärgern, wenn sie heute M4 kauften und morgen M5 rauskäme? Dass jetzt eine Verfügbarkeitslücke entstanden ist, hat sicher dazu geführt, dass mit größtmöglichen Einsatz auf einen baldmöglichsten Veröffentlichungstermin hingearbeitet wird. Ich komme so wahrscheinlich schneller an M5 kommen, als wenn noch M4 auf Halde läge. Unterm Strich: Natürlich sich die fehlende Verfügbarkeit für interessierte Kunden blöd und für die Außensicht auf Midgard reichlich blamabel. Doch lässt sich der Zustand nicht ändern und hat auch in der Tat was Gutes.

Herzlichen Dank für die freundliche Aufnahme am Freitagabend, die gefühlten 2 Liter Tee, das Medjis-Fachsimpeln mit Jürgen und DiRi und noch ein paar mehr freundliche Gesichter zu den Namen hier im Forum.

Ich fände es gut, wenn die Schlange bliebe. Vielleicht könnte man sie ja als Symbol eines Geheimkultes o.ä. auch mal inhaltlich auf 1880 verorten.

So lange M5 nicht draußen ist, ist das Ganze hier doch nichts weiter als Kaffeesatzleserei und Buchstabenverschwendung. Vielleicht ist M5 der ganz große Wurf, der ganze Spielerscharen wieder zu Midgard umleitet oder ein mittelgroßer Wurf, der dem System immerhin aus der Ecke raus hilft. Oder eben nicht. Wer will das zu diesem Zeitpunkt schon wissen und welchen Sinn sollen "ich finde" oder "ich meine"-Beiträge zu dieser Zeit haben? Gar keinen. M5 kommt. Das heißt, dass sich das System zumindest irgendwie weiter entwickelt. Und der Rest: Quellenbücher, Abenteuer usw. wird dann nachziehen. Eventuell kommt mit M5 gleich ein ganzer Rutsch an Veröffentlichungen für M5. Die momentane (gefühlte) Veröffentlichungsflaute wäre damit zumindest erklärt. Das Bestiarium ist vergriffen und kommt so nicht wieder, weil es sich nicht gut genug verkauft hat. Aber irgendwas in der Art wird es geben. Kein Rollenspiel kommt ohne die Werte seiner Monster aus. Also kommt das Bestiarium eventuell in anderer Form oder als PDF oder als kostenlose Online-Datenbank* ... oder nach einem Sensationserfolg von M5 wieder als Druck. *Die Idee wäre wahrscheinlich gar nicht so absurd und würde sicherlich einige Spieler anderer Systeme anlocken, die sich dann wieder für DFR 5 und das Ark 5 interessieren könnten. Wenn ein Verkauf des BEST sich nicht lohnt, könnte sich ein Verschenken u.U. paradoxer Weise doch lohnen.

Nicht oder sondern in jedem Fall!

Mir wäre vor allem wichtig, dass dies kein Mecker-, sondern ein Wunsch- oder Ideenvorschlagsstrang wird. Diejenigen, die M5 entwickelt haben, haben Erfahrung und sicher auch Ahnung von dem, was sie tun. Und sie haben die Regelmechanismen sicher auf die ein oder andere Weise getestet. Das kann man nicht von jedem Regelvorschlag und von jeder Hausregel sagen. Man sollte deswegen nicht gleich so tun, als hätte man das Ei des Kolumbus in Händen und die vorliegenden Regeln wären ja so was von verbesserungsbedürftig. Kritik sollte ein Mantel sein, in den man gerne schlüpft. Mir klingt zu oft die Besserwisserkeule durch. Manche Sachen sind einfach Geschmacksfragen. Da gibt es ein so oder so und kein besser oder schlechter. Um Geschmack lässt sich nicht streiten, man könnte höchstens dafür werben. Mir fehlt b und zu die Gelassenheit bei den eigenen Vorschlägen und gegenüber den anderen. Sowie ganz klar auch gegenüber M4. Ich jedenfalls habe mit den Regeln viel Spaß generieren können. Manchmal klingt das hier, als wäre es ein Ding der Unmöglichkeit. Vor allem sollten wir jetzt M5 erst mal vorurteilsfrei und gutmeinend lesen. Verheerend wäre eine Lektüre mit dem eigenen Wunschzettel auf den Knien. Das kann nur mies enden. Mich interessiert allein, ob M5 gut geworden ist, nicht wer wie was für Wünsche untergebracht hat. Ich bin gerne bereit hinzunehmen, dass meine Vorschläge doch nicht so gut sind oder nicht den Geschmack der Autoren getroffen haben. Vielleicht sollten alle ihr Ego mal etwas zurücknehmen. Trotzdem kann M5 doch ganz super geworden sein.

Es war ein Brainsormingstrang. Ideen wurden gesammelt. Sicher wurden Ideen auch diskutiert, sortiert und abgewogen - und zwar von den Regelautoren und sicherlich einem vertrauten Kreis von Mitdiskutanten. Man hätte im Forum das Brainstorming strukturierter machen können: Thematische Stränge, zwischenzeitige Zusammenfassungen, begleitende Diskussionen ... Nichtsgestotrotz sollten wir uns von der Vorstellung verabschieden, hier hätte eine Vorlage für M5 erarbeitet werden können. Oder so ein Vorhaben wäre überhaupt sinnvoll gewesen. Das Forum ist nicht repräsentativ. Keine 20% der aktiven Spieler, die ich aus meinem Umkreis kenne, sind hier vertreten. 5%, nämlich ich, hat sich an der Diskussion überhaupt beteiligt. Ich würde mir nicht anmaßen, für die anderen gesprochen zu haben. Ferner ist die Diskussionskultur hier nicht zielführend. Allein schon wie in diesem Strang jetzt wieder über die Ideen anderer der Stab gebrochen wurde, widerspricht den und zerstört die Grundlagen eines jeden konstruktiven Brainstormings. Wie würde es erst werden, wenn hier tatsächlich um eine Ausrichtung für M5 gerungen worden wäre. Es hätten sich ein paar Strategen durchgesetzt, die der Mehrzahl der anderen Nutzer gezeigt hätten, dass sie im Prinzip keine Ahnung hätten und dann wären drei, vielleicht vier Leute hier Karussel gefahren und hätten die Mehrheitsmeinung zu M5 festgelegt. Die Vielfalt der Ideen wäre als erstes auf der Strecke geblieben. Super Sache. Da ist mir der jetzige Verlauf - jeder schreibt, was er will, Expertenteam entscheidet, was es davon brauchen kann - lieber. Und das ist auch unterm Strich für die Stimmung im Forum besser.

Das Logo ist sehr toll und gefällt mir sogar besser als das alte! Danke!

Auf Midgard-online findet sich eine Liste der Mentoren: http://www.midgard-online.de/cgi-bin/show?id=aktuell/news/893_mentoren.html