Widukind

Vor allem wird es eine "Raster-Regelung" in M6 geben,, auch wenn sie nicht Teil des PTG ist.

Und wieso nicht?

Im 'alten MIDGARD" waren Kämpfe in Unterzahl auch eine recht üble Angelegenheit, wenn ich mich noch richtig erinnere. Nur aus etwas anderem Gründen.

leicht, du meintest leicht

das meinte er ja damit: Die Frage war, warum man überhaupt den ersten Gegner abwehren sollte, und die Antwort sollte sein: Weil du sonst in fast jedem Falle mindestens AP verlierst. In der Praxis habe ich es so erlebt, dass sich eher die Kämpfer mehr als einem Gegner stellen, aber die haben ja auch 2-3 Abwehren pro Runde und die Nichtkämpfer sich eher nur einem Gegner im Nahkampf annehmen .

zu viel Dallas geguckt?

erst das Profil aufrufen: dann den Link für "folge ich":

Da bist du falsch. Das ist nicht das Profil

ich habe beides schon ausprobiert, und ja, es funktioniert ziemlich gut, in beide Richtungen.

Meme Meinungs nach wäre Pegasus mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn Sie diese Rechte abgeben würden, jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt.

@Leonardo sag mal, geht's noch? Dein Beitrag ist genau das, was ich in meinen Post angesprochen habe. Du behauptest einfach irgendwelche Dinge, scheinst zwar wenig Ahnung aber viel Meinung vom deutschen Rollenspielmarkt und den merkantilen Größenordnungen, die dort herrschen zu haben, behauptest aber deinerseits dass alle andren unprofessionell sind. Nein, das ist nicht zivilisiert und respektvoll, dass ist das Gegenteil. Dein Beitrag ist voller Vermutungen, die du quasi als gegeben hinstellst, voller Unterstellungen und im ganzen eine Frechheit.

Dann wird MIDGARD, wie viele andere Rollenspiele vorher auch, vom Markt verschwinden.

wie @Einskaldir schon so richtig anführte, hätte mich das bei einer Umfrage, die Jahre vor Erscheinen der ersten Testregeln gestartet wurde, auch gewundert. Aber hier geht es um den Ton in der Auseinandersetzung, nicht um die Umfrage an sich.

es war @draco2111, der die Umfrage als "Beweis" angeführt hat. Des weiteren habe ich im Laufe der Zeit auch meine Meinung geändert und meine Stimme angepasst.

Wenn ich die Umfrage https://www.midgard-forum.de/forum/topic/39143-wechsel-nach-m6/ lese, sind es weniger als 30% die nicht wechseln wollen, der Rest will entweder wechseln oder will es sich zumindest mal anschauen. Zudem finde ich den Umfang der Umfrage mit 168 Teilnehmern auch jetzt soooo repräsentativ.

aber so eine: wie gesagt, ich bezweifle, dass ich so eine Regel brauche.

okay, nochmal konkreter: Was ich nicht brauche, ist eine harte regeln nach dem Muster "Bis 12m Fallhöhe wird der Schade nach folgender Formel berechnet XXXXX, ab 13m Fallhöhe ist man ganz einfach sofort tot." Das bringt mir keinen Mehrwert für den Spielspaß, und deshalb brauche ich da keine Regel.

ich möchte keinen konkreten Beitrag oder Strang hier verlinken, aber ich finde den Ton, der hier im Forum gerade gegenüber Pegasus im Allgemeinen bzw. auch den Personen, die Pegasus hier im Forum vertreten, für ziemlich scharf und eigentlich dem allgemeinen Ton im Forum unangemessen. Ja, wir haben uns auch schon über andere Themen hier im Forum gestritten, und nicht immer gelang es, den Ton sachlich und nett zu halten, sonst wäre dieser Strang nicht bei Seite 136. Aber wenn ich mich jetzt mal in die Rolle eines Pegasus-Mitarbeitenden versetze, dem man gesagt hat "Du, da gibt es ein Forum zu diesem Rollenspiel, das wir übernommen haben, die sind alle total nett, guck doch da mal rein", dann bin ich tatsächlich etwas schockiert. Wir sind doch sonst nicht so. Hier einige Vokabeln: "Pegasus fährt es mit Überschall vor die Wand" "MIDGARD wird begraben" "Management-Sprech, den niemand mag" nicht zu vergessen, die eigene Überhöhung: "Du befindest dich im Herzen der Midgard-Fans. Ihrem Forum. " "Seid doch ehrlich und sagt, was Sache ist mit Damatu und das der Name Midgard dabei nur noch eine leere Hülle ist - zumindest kommt das hier in der Community so an." - ach ja? Ist das so? Viele Menschen, mit denen ich nun M6 gespielt habe, waren da durchaus anderer Meinung. Ich bin auch Teil der Community und andere, wesentlich aktivere Mitglieder ebenso. Von den ganzen unappetitlichen Diskussionen über die vermuteten Gründe, warum sich der eine oder andere von der Mitarbeit an M6 zurückgezogen haben, will ich gar nicht erst anfangen. Oftmals im sarkastischen Ton, ohne natürlich konkret zu werden. Ich bin jetzt seit 2006 hier aktives Mitglied, aber was hier momentan abgeht, hat zum ersten Mal das Potential meine Begeisterung für dieses Forum, nicht für das Rollenspiel MIDGARD, in welcher Edition auch immer, wesentlich zu dämpfen. Und das finde ich schade.

natürlich, wieso sollte es mir gefallen, wenn der 300m abstürzt ohne eine Chance? Dann ist die Klippe vielleicht doch nicht ganz gerade sondern er rollt die halbe zeit und fällt unten schwer verletzt ins Wasser oder hält sich an einem Vorsprung fest, was weiß denn ich? Situationen, die ich nicht beeinflussen kann und ich denen der Charakter stirbt, machen mir persönlich keinen Spaß.

ich habe mich direkt gefragt: Bringt mir eine Regel, die besagt, dass unter bestimmten Umständen der Charakter sofort stirbt, mehr Spielspaß? Nein. Mehr Realismus vielleicht schon, aber nicht mehr Spielspaß. Deshalb brauche ich sie nicht.

Wenn ich auf mein Profil gehe, und klicke "folge ich" an, sehe ich wem ich folge

Jo. Ist halt auch so ein Netzwerk. Ich folge da meiner Blase und es ist echt okay.

Da ich nicht weiß, wer sich aus welchen Gründen zurückgezogen hat, beeinflusst das meine Meinung zu M6 nicht. Ich spiele M6 und und dann gefällt es mir oder eben nicht. Bislang gefällt es mir besser als gedacht.

das gilt aber nur für den ersten Teil "Schatten im Mondlicht", im zweiten Teil "Nachtschatten in Goringal" sind es hauptsächlich menschliche Gegner.

und die Kämpfe waren entgegen unseren Erwartungen eher kürzer als länger