Widukind

Wenn es für dich ein Problem ist, ist das ja okay. Ich hatte es zuerst nur so verstanden, dass es ein Problem für die Cons wäre, weil weniger Teilnehmer kämen. Ich habe übrigens recht bald angefangen, auf Cons kein M4 mehr zu spielen, also kamen diese Runden nicht mehr für mich in Frage ebenso wie Perry Rhodan.

ich bin verwirrt, weil du Menschen, die M6 spielen wollen, nicht mehr als MIDGARD-Spieler betrachtest. Okay, also die Cons haben kein Problem, es kommen weiterhin genauso viele Menschen, aber die M6-Spielenden sind für Dich persönlich halt "keine MIDGARD-Spieler". Also gar kein Problem.

wie gesagt, wo ist das Problem, wenn alle weiterhin auf den MIDGARD-Cons willkommen sind? Egal, wie du sie für dich nennen magst.

Weil LvD, so wie es im Moment aussieht, die Community spaltet. Die einen bleiben bei M5 die anderen gehen zu LvD. Wie das Verhältnis nachher aussieht, keine Ahnung. Wo ist da das Problem? Wenn sowohl M5- als auch M6-Spieler auf die Cons gehen, sehe ich nicht, wo es dann weniger werden sollten.

und warum wird sich dann die Anzahl der Midgardspieler halbieren?

Aber warum? Ich nehme an, dass, wie auch im Forum, sowohl die M5- als auch die M6-Spieler auf den MIDGARD-Cons willkommen sein werden.

Eher Dampfkarussell

Ein System, das zwei Jahre lang "Pause" macht, ist kommerziell tot. Ist nur meine Meinung.

... Wo sage ich das? "Weit weg von M5" ist nicht meine übliche Wortwahl.

das Spielgefühl kommt eben doch von den Regeln, auch wenn diese etwas anders sind. ich empfinde es eben nicht so, dass "nichts" mehr da ist. Ein Teil ist sicher die Art zu würfeln, die Trennung zwischen LP/AP usw. Vielleicht fühlt es sich auch "midgardiger" an als viele andere Rollenspiele, die ich auch noch spiele.

einige Aussage, die mich beleidigt, beleidigt mich auch, wenn es "nur eine Meinung" ist.

Diese Unterstellung empfinde ich als anmaßend an der Grenze zur Beleidigung. Ich schreibe, dass ich das MIDGARD-Spielgefühl auch in M6 wiedergefunden habe und Du unterstellst mir, ich hätte dann MIDGARD ja wohl nur oberflächlich gespielt? Ich kann gut akzeptieren, wenn es für andere Spieler anders ist. Wenn einem andere Dinge wichtig sind, wenn man eben die Dinge, die einem an MIDGARD wichtig sind, nicht in M6 wiederfindet. Alles okay für mich. Aber warum dieser persönliche Angriff auf mich, wenn ich mein persönliches Spielgefühl schildere? Das finde ich ehrlich gesagt ziemlich daneben.

Hast du M6 mal gespielt? Ich schon. Hast du andere "moderne" Rollenspielsysteme mal gespielt? ich schon. Bei Dir habe ich den Verdacht, dass das gar nicht so sehr der Fall ist. Vieles von dem, was du als Behauptung aufstellst, stimmt einfach nicht. Auch moderne Rollenspiele haben toll beschriebene Welten, werden oft in langen Kampagnen gespielt und gewinnen treue Kunden. Und es wird Quellenbände geben, es wird Kaufabenteuer geben. Moderne Mechanismen wie es in M6 die SchiM sein werden, nutzen sich nicht ab, ebenso wenig wie sich Würfel als Werkzeug abnutzen. Fazit: ich bin "Altspieler", mein erster MIDGARD-Charakter ist von 1995 oder so, aber ich sehe mich total in der Zielgruppe von M6. Mein erstes Handy war ein Nokia 8110 und heute habe ich ein Smartphone. Warum sollte ich zurück wollen? Möchtest du wirklich noch DSA2, MIDGARD 3 oder MERS spielen? Ich freue mich, dass Pegasus MIDGARD weiterführt, denn für mich ist es immer noch MIDGARD, vom Spielgefühl her. Ich freue mich, dass gelungen ist, was M5 nur wenig geschafft hat, dass alter Ballast über Bord geworfen wurde und ein tolles, zeitgemäßes Rollenspiel entsteht. Wer weiterhin M5 oder meinetwegen auch M4 spielen will, soll das tun und wird auch hier im Forum weiterhin eine Heimat haben. Aber ein bisschen mehr Toleranz, auch im Wording, würde ich mir für die Leute wünschen, die sich auf M6 freuen.

die auf 4-7 Cons im Jahr sind? (darauf bezog sich mein Zitat) das möchte ich doch stark anzweifeln.

Aber wie viele sind das? 50? 100?

Hihi KI durfte Verkaufsautomat betreiben und scheiterte spektakulär - Webmix - derStandard.de › Web https://share.google/TQnx2ODlJWiAS2T6i

Ich habe zwei Extrembeispiele genannt, und du neigst manchmal leider mehr zu der einen Seite. Die Transferleistung traue ich dir durchaus zu.

Man kann seine Meinung auch ausdrücken, ohne abwertend zu sein. Beispiel: Ich mag kein Heavy Metal, ich habe keinen Zugang zu dieser Art von Musik oder: Heavy Metal ist absolute Kackscheisse, nur blöder Lärm, bei dem man nichts versteht. Sowas ist doch nur für Geisteskranke, die obendrein noch taub sind Erkennst du einen Unterschied?

es kommt darauf an, ich hatte schon beides. Ich war bei dem Konzert der EAV zur Neppomuk-Tour. Zu jedem Song ein eigenes Bühnenbild und Kostüme. Während der Umbaupausen Schattentheater. Also eine sehr interessante Show, absolut das Geld wert. Dann war ich auch schon z.B. bei Reinhard Mey auf dem Konzert. Der braucht keine Show, der hat einfach eine Ausstrahlung. Der hat auf der Bühne einen Barhocker und zwei oder drei Gitarren. Und er erzählt und spielt und es nimmt einen echt mit. Auch das Geld wert und eben nicht nur die Musik hören. Und es kommt ja auch, vor allem beim ESC, das Gemeinschaftserlebnis dazu.

Dann stell Dir vor, deineSöhne könnten genauso gut singen wie Fußball spielen

Das war nicht Inhalt der Frage

das heißt, wenn deine Söhne beim ESC singen würden, wärst du auch ein großer Fan der Veranstaltung?

Natürlich wird es bewertet. Und gemessen. Sobald der letzte Zapfhahn versiegt, kannst du in den Medien lesen, wie viele Maß Bier, wie viele Ochsen usw, verköstigt wurden und wie viele Menschen insgesamt da waren. Und wie viel Umsatz direkt und indirekt gemacht wurde. Alter, das Oktoberfest ist ein Wirtschaftsfaktor, natürlich wird das gemessen.

Ich glaube, dass es gut ist, dass wir verschiedene Cons haben. "Komfort-Cons" für die älteren und bequemeren, und "rustikale Cons" für die Liebhaber authentischer Burg-Atmosphäre.

Deshalb bin ich ja sehr für die Vorratsbratenspeicherung