Ma Kai

Genau das meint er, vermute ich. Übrigens auch ein cooles, sehr zu empfehlendes Abenteuer in den Küstenstaaten! Exakt. Sorry. Die Bezeichnung war ja offenbar nahe genug.

Screenscraping? So wie StarMoney sich in diverseste Bankwebseiten einloggt, wenn die nicht FinTS können?

Heute noch immer… Ja, offenes Scheunentor mit Leuchtreklame. Aber dafür wiederholt sich ein Passwort garantiert frühestens nach 25 Jahren. Ey, sicher, ey.

Komm, das schafft er auch noch!

Das heißt, in Jahr 25 darf man einen Zyklus beginnen? Wow. Darf man denn die 200 Passwörter untereinander alle gleich setzen? D. h. z. B. Tcghcfgjhikh2.0.2.3.hxghbkhg, und dann halt während dieses Jahres eines nach dem anderen darauf umstellen, dann 2024 das gleiche mit 4 statt 3, usw? Ich geh ja schon zurück zur Computer-FU…

Wenn man in Orsamanca angekommen ist und schon ein paar Grädchen gesammelt hat, bringt Schatten Über Orsamanca ein bisschen epische Spannung. @Fabian da lassen wir Dich jetzt nicht raus, zumal Ziegenspuren schon echt cool ist.

So langsam könntest Du zu dem Abenteuer schon zwei Termine anbieten...

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/38307-voll-das-alte-schloss-i-m5-termin-nach-absprache/page/2/#comment-3485805 Hier wäre einer, bei dem Ulvar auch mit Menschenkenntnis und Resistenz geglänzt hat. Zudem natürlich mit Logik, jeder Menge Logik.

Ja, das stimmt. Pegasus hat an diesem Forum hier relativ wenig Interesse. Also sorry, langsam kommen wir hier in den Bereich, wo man über Erwartungshaltungen diskutiert. Objektiv ist Pegasus momentan durchaus präsent, siehe Erklärung der Mitgliederfarben auf Discord. Das kam doch zeitnah. Dass die Pegasus-Leute nicht aus Jux und Freizeitvergnügen hier im Forum aktiv sind, dürfte klar sein, und in ihrer Arbeitszeit haben sie auch damit zu tun, an M6 als solchem zu arbeiten. Dass sie insofern nicht auf jede M6-Forumsdiskussion sofort reagieren, halte ich für nachvollziehbar. Wenn die Erwartungshaltung ist, dass Pegasus quasi Vollzeit dieses Forum betreut, das wird nie passieren und hat Elsa auch nie gemacht, Jürgen war ja gar nicht hier. Insofern bitte auch die Erwartungshaltung kalibrieren.

Um ehrlich zu sein, das klingt für meine Begriffe, um es sehr wertend auszudrücken, vollkommen bescheuert.

Wie kommt man eigentlich auf die Idee, ein Werkzeug zur Kommunikation "Missklang" zu nennen? Könnte jemand bitte an relevanter Stelle - irgendwo, wo man es wieder findet - den Link zum Pegasus-Discord einstellen? Der steckt im Moment irgendwo in der Mitte der M6-Pegasus-2024-Diskussion und ich finde ihn nicht, brauche ihn aber, um der Diskussion dort zu folgen. Edit: das wäre wohl dieser Link hier: https://discord.com/channels/690106245352652903/855792520536391680, aber er hilft mir sowieso nicht. Trotzdem wäre es gut, den hier wiederauffindbar zu speichern (wobei, um nahe am Thema dieser Diskussion zu bleiben, ich den mit Forumssuche nach "pegasus discord" relativ fix gefunden habe).

Autsch. Ob es die $55k wert war, sich ausgerechnet diese Behörden rachsüchtig an die Fersen zu heften?

Wow, Du wirst losen müssen - oder anders auswählen. Ich werfe noch Ulvar Numbar in den Lostopf. Er ist zwar schon Grad 16, kann aber nicht so mega-viel, außer zuschlagen mit der Keule und Reiten (auf Anschlag - und er spricht mit seinem Pferd Regentropfen. Die haben schließlich die größeren Köpfe!). Zu seiner besonderen Form von Logik verweise ich auf mehrere Abenteuerberichte im Forum, such einfach nach dem Namen. Ich glaube, bei Dir habe ich bisher primär meinen Universalschamenen Rafi gespielt, da wäre Ulvar mal eine Abwechslung. Er ist wesentlich weniger biestig, dafür allerdings eine wirklich eigene Persönlichkeit. Es würde mich wirklich freuen.

Ich fände es gut, wenn die beiden Äußerungen von Pegasus auf Discord, die hierher kopiert werden dürfen, in die "Pegasus spricht"-Diskussion kopiert werden könnten. Wenn sich niemand auf die Füße getreten fühlt, kann ich das Mittwoch Abend (China time) machen. Ich fände es auch gut, wenn die zweite Pegasus-Äußerung, die bisher nicht den Weg in dieses Forum gefunden hat, dies nach Abds Anfrage aber darf, in die laufende Diskussion kopiert werden könnte. Gleiches Angebot/Verfahren wie oben. Wenn sie nicht Mittwoch etwa früher Nachmittag deutscher Zeit dort ist, und mir niemand sagt, "mach das nicht", dann mache ich's. "Oiner isch immer dr Arsch". Ich will damit niemand unter Druck setzen - wie gesagt, ein einfaches "lass es" per PN oder mit @Ma Kai reicht mir vollauf, um die Finger davon zu lassen - aber ich möchte den alten Badmintoner/Volleyballer-Spruch vermeiden, "nimm Du'n, ich hab' ihn sicher". Irgendwann sollte einer einfach mal machen statt schwätzen.

Ich verlinke mal die Gedanken, die in mein Hirn geschneit sind: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/39068-ab-2024-übernimmt-pegasus-midgard-und-m6-erscheint/page/55/#comment-3607307 Selbstverständlich darf sich darüber jedermensch auf einer Public Domain-Basis hermachen.

Vielleicht bringe ich - extra für die Umsteigenden - mein neues „einmal Ulmer - immer Ulmer“-T-Shirt mit. Das ich mir übrigens besorgt habe, bevor die Ulmer Deutscher Badketballmeister 2022/23 wurden!

Oh mega! Wir haben uns so lange nicht mehr gesehen!

Könnte das mit dem Titel der Diskussion zusammen hängen?

Korreliert normalerweise mit (erfolgreicher) „Spotlight-Time“. D. h. man steht in der Bütt zum Handeln und es klappt zumindest etwas.

@Abd al Rahman wo das Forum übrigens viel Unterstützungsarbeit leistet, ist beim Fragen beantworten. "Welches Abenteuer kann ich eigentlich nach 'Säulen der Macht' gut spielen?" oder "ich will mal in Rawindra spielen, wie kriege ich meine Spieler da hin?" oder "wann gibt es beim Handgemenge jetzt +4 auf Abwehr und wann nicht? Oder doch auf Angriff?" oder oder oder. Da gibt es im Forum sehr schnell und kompetent Antwort. Das spart Pegasus direkt Ressource und Aufwand, wenn es so weiter geht.

Ich glaube, hier hast Du Dich vertippt und meinst eigentlich "kein pay to win".

Allgemein hast Du Recht, zwei Unterpunkte: - KTP kam mit relativ viel Regelteil. - mehr als Fluff gab es in den QBs einen Fokus auf Abenteueraufhänger, Konflikte, "Spielmaterial". Also nicht welche Farbe haben die Fenster sondern wer zofft sich mit wem. Das war bewusst so und gut so.

Na ja, ich habe mir z.B. bei meinen Beiträgen für die DDD 31 eher Mühe gegeben, den Nichtspielerfiguren zumindest ein Auskommen gegenüber den Abenteurern zu verschaffen, nicht die letzteren zu "boostern". Hätte ich z.B. stattdessen Regeltechnik eingeführt, mit der Abenteurer besser Stehlen gekonnt hätten - ich halte die Fertigkeit tatsächlich für im Verhältnis zu teuer für das, was sie bringt gegenüber dem Risiko, das man mit ihr eingeht - so wäre das ein "pay to win" gewesen. So hoffe ich, zumindest gezeigt zu haben, wie man die Fertigkeit bei entsprechender Vorbereitung anwenden kann, wenn das auch für Abenteurer ziemlich aufwändig wäre.

Ich meine, z.B. der Gildenbrief sei auch nie zweigleisig gefahren, bzw. habe ab einem bestimmten Zeitpunkt einfach kein altes Material mehr angenommen bzw. dieses umgearbeitet? Erinnerst Du Dich als ehemaliger Chefredakteur an etwas bzw. war das in Deiner Zeit? Und Abenteuer für alte Regelversionen kamen doch nie nach dem Erscheinen einer neuen Version heraus, oder? Wir haben uns umgekehrt doch z.B. in der Crowd viel Mühe gemacht, um Abenteuer, die unter alten Regeln vorlagen, mit der neuen Version kompatibel zu machen - als Voraussetzung dafür, dass sie wieder angeboten werden würden.

Wer mehr Geld ausgibt, bekommt im Spiel bessere Möglichkeiten. Bei kooperativen Spielen nicht ganz so tragisch, aber nicht jeder mags. Nächstes Stichwort: "Balancing". Wenn in einem kostenpflichtigen Zusatzprodukt "bessere" Sachen eingeführt werden - der Fian ist für mich da ein Paradebeispiel, wenn auch nicht für viel realweltliches Geld, es hat mich bloß gestört, dass die mit Schlachtenwahn und ihrem Superkettenhemd ein bisschen arg stark waren - dann ist das "schlechtes Balancing". Wenn sich Vor- und Nachteile der Zusätze die Waage halten - ich habe immer schmerzlich unter der Textilrüstung meiner NinYa gelitten, obwohl ich im KTP-Buch auch grenzwertige Punkte sehe - dann ist das "gutes Balancing" und damit m.E. kein "pay to win".