Ma Kai

Ah, wenn ein Mod dem "uf" vielleicht noch ein "a" vorneweg spendieren könnte... Moderation Abd al Rahman: Bevor das jemand anderes macht: Nicht ändern solange die Abstimmung frisch ist. Wenn man eine Abstimmung ändert und zwischenzeitlich jemand abstimmt, geht die Stimme verloren. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Tiersprache sehe ich auch regelmäßig.

Das wäre dann bedenkenswert, wenn es in nennenswertem Umfang den später beschriebenen Vorgang des "Tag durchstreichen, anderen Tag draufschreiben" gäbe, bzw. wenn die Orga-Vorgaben zum Spielrundenaushang (z.B. alles der Orga geben und die hängt gesammelt aus) umgangen würden. Da dies sich bisher nicht als Problem erwiesen hat, wurde auch dieser Gedanke bisher nicht vorgebracht oder umgesetzt. Es gibt ja, wie Solwac ausgeführt hat, auch ein Interesse daran, daß Rundenzettel möglichst früh zum Ausfüllen zur Verfügung stehen.

Ich nehme an, Ihr habt das richtig unter "beim Frühstück" erfaßt und macht hier Eure weitergehenden Präferenzen klar. Dann paßt das so (brrrr - Frühaufsteher Ihr!), sonst würde ich um entsprechende Abstimmung bitten, damit das Gesamtbild auch Eure Meinung (weitgehend) widerspiegelt.

Genau wegen solchen Gedankengängen habe ich getrennte Umfragen zum Ankündigen und Absprechen gemacht. Tut mir leid ob der erhöhten Komplexität, aber genau solche Fälle wollte ich eben abbilden. Danke für die Wortmeldung dazu.

Sodele, die Umfrage zum Zeitpunkt des Eintragens gibt es jetzt auch: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/34645-Wann-soll-man-sich-für-Con-Spielrunden-eintragen-können

Analog zur Umfrage, wann Con-Spielrunden angekündigt werden sollen (http://www.midgard-forum.de/forum/threads/34642-Wann-sollen-Con-Spielrunden-angekündigt-werden) hier die Frage danach, ab wann man sich für Con-Spielrunden eintragen können sollen, d.h. ab wann die Plätze vergeben werden sollen. "Vergeben" kann entweder durch Absprache vor dem Con (z.B. Bereich "Abenteuervorankündigungen", PN, Telefon, ...) oder durch Eintragen auf dem Rundenzettel auf dem Con geschehen. Das Thema "öffentlich oder nicht" wird ausgeblendet, bitte annehmen, daß dies der eigenen Präferenz folgt, d.h. wer gerne auf privater Ebene seine Runde zusammenstellt, möge annehmen, daß das geschehe, wer alles öffentlich sehen will, möge annehmen, daß es so geschehe (stillschweigende Annahme: keine Korrelation: Privatabsprache sowohl per Telefon vor dem Con als auch mündlich auf dem Con gleich gut oder schlecht möglich). Wiederum soll sich auf den "Standardfall" Samstag-Tagsüber-Abenteuer Midgard Fantasy (nicht 1880, PR, nicht Sonderfall z.B. Con-Saga) bezogen werden, und wiederum bitte die persönliche Präferenz: was wäre mir selbst am liebsten, unter der Annahme, daß die meisten Con-Teilnehmer ähnlich handeln werden. Eine gewisse Überdeckung zwischen Antwortmöglichkeiten wird in Kauf genommen, wer gerne frühzeitig seine Runden festlegt, der würde z.B. sowohl "vor dem Con" als auch "bei Anreise" (und da auch noch jede der beiden Optionen) unterschreiben. Hier bitte ich darum, die am meisten passendste Option zu wählen und bei starker Überdeckung ggf. einen kurzen Beitrag als Argumentationshilfe hinzu zu fügen. Ich erwarte eigentlich sogar, daß sich hier eine andere Verteilung einstellt, als hinsichtlich der Ankündigungen; einige Bedenken werden sich wohl weniger auf das Wissen, welche Runden zur Verfügung stehen, sondern eher auf das Vergeben der Plätze darin beziehen.

Das heißt: Ich hänge meinen Zettel am Donnerstag aus, aber eintragen darf man sich ggf erst Samstag früh? Irgendwie hast du mich jetzt verwirrt. Ein theoretisch denkbares Modell. (dann wüßte man Samstag früh wenigstens, welche Zettel von Interesse sind, weil man schon einmal nach Regionen, Graden, SLs u.a. vorsortieren konnte).

Hast grundsätzlich Recht, eine gewisse Überschneidung existiert auf jeden Fall. Hier ist mir aber die Eindeutigkeit des Ergebnisses wichtiger als diese Unschärfe - sonst kann man nachher nicht mehr trennen, ob zehn Stimmen hier und fünf Stimmen dort zehn oder fünfzehn Leute repräsentieren.

Es wird eine separate Umfrage zum Thema "Vorabsprachen" geben. Ich habe begonnen, sie zu schreiben. Das wird vermutlich nach der jetzt folgenden Besprechung mit einigen Kollegen aus der Qualität der Fall sein. Es gibt halt Leute, die mich für Arbeitszeit bezahlen und erwarten, daß da auch gelegentlich etwas herum kommt... Hier: "... geht es unter anderem um Vorankündigungen und Vorabsprachen. Diese Umfrage betrifft nur die erste Hälfte davon: wann sollen Con-Spielrunden angekündigt werden?"

Die Spielrundenorganisation auf Cons wird derzeit intensiv diskutiert. Dabei geht es unter anderem um Vorankündigungen und Vorabsprachen. Diese Umfrage betrifft nur die erste Hälfte davon: wann sollen Con-Spielrunden angekündigt werden? "Ankündigung" soll dabei sowohl einen Forumsbeitrag im Bereich "Abenteuervorankündigungen" (bzw. selten auch im jeweiligen Conschwampf), als auch den Aushang eines Rundenzettels bedeuten. Die früheste Ankündigung zählt, sofern es ein konkretes Abenteuer mit wenigstens grobem Spielzeitpunkt (z.B. "Samstag vormittag") ist. Es soll der Standardfall eines Samstags-Tagsüber-Abenteuers betrachtet werden. Sonderfälle wie 1880, PR und Con-Saga sollen bitte ebenfalls für diese Umfrage nicht berücksichtigt werden, damit wir nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Ansonsten bitte den eigenen Spielgewohnheiten folgen, die letzten 2-3 Cons Revue passieren lassen und das ankreuzen, was man selbst für sich für spielspaßmaximierend hält (das Bild für die Gesamtgemeinschaft ergibt sich; die Frage, ob dann zum maximalen Gemeinwohl Handlungsbedarf besteht, kann aber nur beantwortet werden, wenn man weiß, was jeder einzelne tun würde, wenn er könnte, wie er wollte). Es beißt sich natürlich in den Schwanz, wenn z.B. ein Frühanreiser sich am Donnerstag ein Samstagabenteuer aussuchen möchte, weil dann nur die Abenteuer der Donnerstaganreiser aushängen können. Für den am Donnerstag anreisenden Spieler wäre also die Entscheidung z.B., ob er/sie möchte, daß einzelne Samstagsabenteuer bereits am Donnerstag aushängen (er muß sich in dem Moment noch nicht eintragen), oder ob er möchte, daß alle z.B. erst an bestimmten Zeitpunkten am Freitag ausgehängt werden. Im Zweifelsfall bitte annehmen, daß sich die Mehrzahl der Con-Besucher so verhält wie man selbst.

Vielen Dank! Nur ein paar kleine Anmerkungen. Es gibt die doch bei einigen Cons auch schon zum vorher ausdrucken? Evtl. "Die Organisation des con stellt Formulare zum Ankündigen von Abenteuern zur Verfügung"? Die Aussage, das habe sich "bewährt", halte ich für etwas gewagt. Das hat es sich bestenfalls im Zusammenhang mit einer signifikanten Anzahl Vorabsprachen, die den Sturm aufs Buffet entzerren helfen. Formulierungsvorschlag, wenn es denn unbedingt drin bleiben soll: "Es wird von Einigen gewünscht, daß Abenteuer am Vorabend oder an dem Tag erst ausgehängt werden sollen, an dem sie gespielt werden." Lieber aber: weg lassen. Mit Blick auf die Umfrage zu Vorabsprachen könnte es auch hier sein, daß man einer lautstarken Minderheit aufsitzt, wo eine ggf. weit überwiegende Mehrheit überhaupt kein Problem sieht. in dem = im, z.B. "im jeweiligen Beitrag"? Wenn man "Pflicht" nicht meint, dann kann man das Wort auch heraus lassen. Ich würde den ganzen Halbsatz nach dem Gedankenstrich streichen. Ob es im übrigen "optimal" ist, ein verkrüppeltes Freitagabend-Abenteuer, oder ein richtiges, das bis drei, vier Uhr früh geht, zu spielen, ist wohl auch Geschmackssache? Auch hier würde ich psychologisch die negativen Formulierungen bzw. abschreckenden Worte vermeiden. Also vielleicht "Keine Angst, wer ein paarmal gespielt hat und die wichtigsten Regeln kennt, der hat auch das Rüstzeug zum Leiten." Vielleicht noch als nächsten Satz "Viele Con-Mitglieder unterstützen mit ihrer Erfahrung den Spielleiter am Tisch, wenn es z.B. um Regelfragen geht.", um auch diesen Gedanken explizit in den Köpfen zu platzieren. Vielleicht tatsächlich "Mitspieler" statt Freaks, es sei denn, Du hättest den Begriff bewußt wählen wollen. Das Problem, daß hier eventuell donnerstäglich/freitäglich/vor dem Con bestehende Wünsche nach einer Samstagsrunde unerfüllt bleiben müssen bzw. sogar abgewiesen werden müßten (das mit den "noch zwei frei lassen"), wird hier allerdings nicht gelöst. Wurde hier das erwartete Leid der Freitaganreiser als wichtiger bewertet? Grundsätzlich gefällt mir Adjanas Text in Organisation und Formulierung sehr gut; meine Vorschläge betreffen weitgehend Details. Natürlich bleiben einige sachliche Differenzen, das galt aber auch für den ursprünglichen "Kodex" und ist hier zumindest schon besser gemacht.

Na ja, "alles" ist gut, es gibt ja von M5 bisher nur Kodex und Arkanum, was lediglich DFR und den größten Teil des ARK ersetzt. (das ARK5 enthält z.B. noch nichts über das Erschaffen von Zauberwerk). Ich würde Dir sogar dazu raten, mindestens MDS und Alba wie angeboten zu kaufen, wenn Du M5 spielen möchtest; wenn der Preis für das Arkanum niedrig ist, könnten es die Regeln dort zur Erschaffung magischer Waffen usw. ebenfalls wert sein (aber das ist Ansichtssache). Allerdings wäre es wohl doch besser, ARK5 und KOD5 zusammen zu verwenden und hier nicht zu stückeln.

Es gab unter M4 schon eine Unschärfe - wenn man dort drei Figuren Grad 8 nebeneinander gestellt hat, dann konnte es da bereits sehr große Unterschiede geben. Unter M5 sind die Unterschiede eben ein Stück größer, u.a. durch PPs und Lerngold/Belohnungen. Man scheint zu meinen, daß der Meßwert "Grad" trotzdem noch hinreichend bestimmt sei, um seine Aufgabe zu erfüllen (die durch die Verwendung in der Gefährlichkeit/EP-Vergabe sogar eigentlich größere Präzision als früher erfordern würde... sei's drum...). Glücklich bin ich mit der größeren Unschärfe nicht, aber wir werden's überleben.

Ich gestehe, meine normale Praxis für einen Hexer ist schlicht, daß er lernen kann, was er regeltechnisch lernen kann - egal, welchen Mentor er hat (mit anderen Worten: ich spiele den Mentor seltenst aus). Die Häufigkeit (oder halt nicht) von Material (z.B. Listen lernbarer Sprüche nach Mentor) zu diesem Thema spricht eigentlich dafür, daß das häufiger so praktiziert wird...

Man erhält schließlich auch den Abwehrbonus für Kampfstab, während man mit dem Ding gleichzeitig angreift.

Ich müßte nachschauen, was im KTP-QB steht.

Doch, das steht doch direkt drüber im Teil für die Waffenklasse Stockwaffen. Stimmt. Es hat auch seine Nachteile, wenn das PDF suchbar ist. Die minimale (ist es noch eine?) Änderung ist dann, daß die genannten Vorteile (Abwehrbonus, Entwaffnen) nun für alle Stockwaffen gelten, das sind gegenwärtig aber nur Bo-Stab und Kampfstab.

Der Kampfstab gibt keinen Abwehrbonus mehr, oder? Und entwaffnen kann man auch nicht mehr damit?

das ist eine sehr gute Zusammenfassung des "Problems" Ich kannte die M4-Tabellen nie auswendig. Ich mußte immer die mehreren Seiten mit den Kosten durchblättern.

Beispiel: "Schleichen" ist in Unterwelt, da ist es billig für Spitzbuben und Assassine - völlig richtig. Schleichen sollte aber auch billig für Waldläufer sein, da die sich ja, als Jäger, auch mal an ihre Beute anschleichen müssen. Deswegen wäre es aber falsch, wenn die gleich auch noch Gassenwissen, Stehlen, Schlösser Öffnen, Meucheln usw. für billig lernen, das würde zum Waldläufer nicht passen. Deswegen ist Schleichen sowohl in Unterwelt, als auch in Freiland. Als Bonus wird Schleichen so auch noch billig für Barbaren, was Conan-Kennern gefallen dürfte - und zu Druiden und Schamanen kann es auch passen. Die TE für einen gegebenen Erfolgswert sind zwar in den verschiedenen Kategorien gleich, aber die EP/TE sind je nach Typ unterschiedlich, das ist die hier gewünschte Differenzierung.

Die Nutzung von M5-Abenteuern unter M4 dürfte nicht schwerer sein als die von M3-Abenteuern (oder von M4-RAW-Abenteuern unter Eurem stark modifizierten M4).

Zum Kodex gibt es ja auch eine ausführliche Äußerung meinerseits, die wiederum, so mein Eindruck, auch juls Gefühle dazu trifft. Die Schnittmenge dürfte sich wesentlich auf das Mitbringen von Abenteuern beschränken. Allerdings habe ich eine Reihe neuer Ideen aufgeschrieben, die vorher so noch nicht diskutiert wurden. Dazu würde mich besonders z.B. Deine (Einsis) Meinung interessieren. Vielleicht magst Du mal Punkt für Punkt antworten?

Bisher ist die Resonanz im Markt sehr gut. Sowohl Rezensionen als auch, soweit dies zu erfahren ist, Verkäufe. Ob nun ausgerechnet das Lernsystem ein Fortschritt oder halt anders ist... dazu muß man wirklich noch ein wenig mehr damit spielen. Ich tendiere zu "anders" - ich steigere M5 nicht wirklich schneller als M4, aber schlechter geworden ist es jetzt auch nicht. Ich hoffe ja, daß das sowieso akademisch wird, weil MOAM immer besser wird.

Oh Mann, so viel zum Thema verbale de-Eskalation. Kolja, Du bist nicht das arme Opfer der M5-Mafia. Du wirst so hart angegangen, wie Du verbal gepoltert hast. Ich meinte das mit dem "wie man in den Wald hinein ruft..." ganz ernst. Es haben schon andere M5 kritisiert und die wurden nicht so angepflaumt wie Du. Ich kenne Dich persönlich und habe daher Deinen ersten Klops mehr oder weniger überlesen, "ah, Kolja mal wieder". Rein geschrieben kommt er aber wirklich aggressiv rüber. Man kann sich jetzt noch drei Tage lang darüber streiten, wie das verpackt worden ist, aber die Worte "Arroganz" und "Überheblichkeit" (und jetzt auch noch "Faschismus", mein Gott, was hast Du da bloß intus gehabt?) stechen heraus und bleiben hängen. Es bringt auch ganz und gar nichts, wenn Du hinterher schreibst, eigentlich hättest Du nur Dein Gefühl... und gar nicht so gemeint... aber eigentlich doch so gemeint... das macht alles nur noch schlimmer. Vielleicht können wir uns in einem ersten Schritt darauf einigen, daß eine einmann-Kolja-Antifa nicht notwendig war und das mal ganz schnell unter "politischer Aschermittwoch" wegbuchen?