Ma Kai

Hoffentlich sehen das die Kunden des Heftes später auch so - sonst müssten sie halt spätere Abenteuer etwas hochskalieren... ?

Nur am Aufrechterhalten von k-Zaubern, die durch den Wirkungsbereich tangiert sind...

Wenn da Wirkungsdauer unendlich steht, warum soll die Wirkung nicht so lange (gut, bis zum Tod des Beschwörers oder einem erfolgreichen Bannen) anhalten?

Das: geht mir etwas zu weit. Bannen von Licht -> gegnerischer Zauberer sieht sein Ziel nicht mehr, daher dessen Zauber unterbrochen -> sofort eigenen Zauber (das BVL) fallen lassen -> eigene Partei nicht beeinträchtigt (z.B. andere Zauber, Kampf). Das "Fallenlassen" ist im Regelwerk kaum beschrieben; ARK S. 13 ist eher beim Spruch-Wirken (also dem Zeitraum der Zauber-, nicht der Wirkungsdauer) angesiedelt, das Beispiel Feuerkugel jedoch bezieht sich auf die Wirkungsdauer. Da in der entsprechenden Liste nicht aufgeführt, ist es keine Handlung. Unter BVL (ARK S. 66) steht, dass man die Dunkelheit "jederzeit vorzeitig aufheben" kann. Mir scheint der Ablauf oben "zu gut", ich würde das "Fallenlassen" erst zum Ende der Runde zulassen. Allerdings habe ich den "Selbstmordattentäter" schon mitgemacht (Feuerkugel zaubern, selbst Schutzamulett tragen, sofort fallen = explodieren lassen, umstehende Gegner werden gesprengt, während man selbst - hoffentlich - durch das Amulett geschützt keinen Schaden nimmt). Den hätte ich dann vielleicht systematisch richtiger auch erst am Rundenende explodieren lassen sollen - wobei bei Rundenende im Zweifelsfall der Zauberer mit niedrigerer Gw einen Vorteil hätte, da er weniger Blockade verursachen würde, was ja auch wieder widersinnig wäre. Es ist bereits heraus gearbeitet worden, dass Sichtkontakt kontinuierlich notwendig ist, nach Regelwerk unterbricht also bereits ein augenblicklicher "Dunkelblitz" tatsächlich eine laufende Spruchwirkung (z.B. ankommende Feuerkugel). Wie seht Ihr das?

Genau. Es wurden dann Beiträge unter Punkt 3, in denen noch der ursprüngliche Beitrag zu sehen war, gelöscht. Das war m. E. zu viel.

Moment, Zauberstimme ist, meine ich, vorher noch nicht genannt worden. Auch der Zauber kann enorm hilfreich sein (als Informationszauber). Wahrsehen kann auch sehr viel bringen.

Neben den genannten: Beschleunigen/Waffenwirbel multipliziert Kampfkraft Im Gegensatz dazu härtet Eisenhaut (da auch AP-Verluste reduziert) erheblich. Blitze Schleudern und Feuerkugel reichen zusammen als Kampfzauber weitgehend aus (die anderen braucht man eigentlich nur noch, um etwas zu haben, wenn das Opfer genau dagegen geschützt ist, im schlimmsten Fall durch Spiegelamulett...). Frostball kann einen Gegner effektiv am Zaubern hindern, und dagegen trägt nun wirklich kaum jemand etwas. Elementwandlung ist extrem hilfreich, wirkt aber nicht auf bearbeiteten Stein (dafür bräuchte man noch Erdwandlung). Mit Fesselbann und Zauberhand kann man einen Gegner ebenfalls sehr schön aus einer Handlung nehmen, vor allem auch auf Distanz (ich habe so z.B. auch einmal den Steuermann eines Schiffes neutralisiert...). Flammenkreis ist ein wunderbarer Schutzzauber. Heiliges Wort ist die nächste Stufe. Hören der Geister und (etwas extremer) Reise in die Zeit sind Abenteuerkiller. Seelenkompass und Wittern können das auch sein. Mindestens einen Wand-Zauber (ich bevorzuge die wirklich undurchdringliche Steinwand) sollte der Magier von Welt haben. Sehen in Dunkelheit ist offensichtlich nützlich (gerne auch als Ring!). Verwirren. Verkleinern, um Türen aufzubrechen. Zauberauge bricht Fallen, Keller, Geheimgänge usw usf. Austreibung des Bösen kann ein Wesen für 10 Minuten (!) aus einer Situation heraus nehmen (allerdings mit Risiko... eine meiner Figuren hat mal versucht, Vatarahrn persönlich auszutreiben. War ungesund). Macht über das Selbst kann ebenfalls sehr viel, z.B. auch Schwimmen/Tauchen ersetzen. Zwiesprache. Zauberstimme, Befestigen, Heranholen, Bannen von Zauber- und Finsterwerk (Zehnsekunder!), Angst, Schlaf (Schlummer, Zauberschlaf - mit denen kann man ja jeweils mehrere Gegner flach legen), Macht über Unbelebtes (ein unglaublich flexibler Zauber!), Stille und Unsichtbarkeit wurden bereits genannt.

Teilweise.

Betont sei: dies ist meine ganz persönliche Meinung, von der ich keineswegs erwarte, dass sie breit geteilt wird. Ich habe lediglich mitgeteilt, was mir persönlich aufgefallen ist bzw. mich abgehalten hat. Die Liste ist auch nicht erschöpfend. "Besondere Kampfsituationen und ihre regeltechnische Umsetzung" fand ich z.B. sehr spezifisch und in meiner Wahrnehmung "kompliziert". "Kleiner Orden oder Sekte" hingegen schien mir recht impraktikabel - drei, vier Personen wäre schon eine sehr kleine Sekte, mehr wäre mir einfach zu viel gewesen - wobei mir dazu außerdem auch wenig einfiel. Für die "außergewöhnliche Szene" hätte ich sogar etwas gehabt, aber das Monatsende kam zu schnell. Es hatte aber auch wieder ein paar Wochen gebraucht, bis ich das Thema mit dem passenden Ereignis verknüpft hatte. War einfach nicht so meine Denkweise. "Zufallstabelle: Feiertag" war mir z.B. auch viel zu eng, da habe ich gar nicht angefangen, drüber nachzudenken. Wie gesagt, nur ein paar ganz persönliche Eindrücke. Ich habe ja auch schon ein paar Vorschläge zu Themen gemacht; die passen wahrscheinlich anderen wieder nicht.

Das ist Kaffeesatzleserei, aber ich vermute nicht, dass eigene Arbeitsminimierung (a.k.a. "Faulheit"?) BBs Motivation war. Ich vermute, er sah als Alternative eine ellenlange Diskussion mit Alas, die bekanntlich ihre Standpunkte ausdauernd vertritt, und wollte dem Forum diese ersparen. Dass dieser Versuch, "um des lieben Friedens willen" eine - nennen wir es - suboptimale Moderation durchzuführen, fehlgeschlagen ist, steht auf einem anderen Blatt und ist von mir aus gesehen auch wieder richtig. Mir geht es nur darum, dass ich BB gegen den Vorwurf in Schutz nehmen möchte, er habe bloß nicht mehr sortieren wollen. Hätte er vermutlich getan, wenn er einen Mehrwert darin gesehen hätte.

Bist Du sicher, dass Du so starkes Geschütz wie „extrem (!) unredlich (!)“ auffahren möchtest? Dafür, dass Abd exakt nichts (!) Besonderes getan hat? Prüfst Du denn bei jedem einzelnen Deiner unredigierten Vollzitate vor dem Abschicken Deiner oft langen, sicher nicht in zwei Minuten geschriebenen, Antworten, ob sich Wort für Wort etwas im Ursprungsbeitrag geändert hat? Jetzt ganz ehrlich? Aus meiner Sicht obliegt die „Abwicklung“ einer Beitragsänderung allein dem/der Ändernden. Wenn man das, was man selbst in die Welt gesetzt hat, nicht mehr sehen müssen will, dann muss man eben diejenigen, die den eigenen Beitrag schon zitiert haben, bitten, die eigene Änderung auch im Zitat nachzuziehen. So war das bisherige Forumspraxis, und das war aus meiner Sicht auch gut so.

Na ja, ich habe ja auch schon einige BDMs beigetragen (einer wurde BDJ, wenn er auch nicht Deine Anerkennung finden mag, da Spielhilfe. War trotzdem ein ganzer Tag Arbeit, und hat hoffentlich vielen geholfen - ich werde jedenfalls noch regelmäßig gefragt, wo er zu finden ist). Aber in letzter Zeit haben mich die Themen so gar nicht angesprochen, sie kamen mir (wenn ich im Interesse einer offenen Aussprache mal brutal ehrlich ohne beigemengte Diplomatie sein darf) zu "verkopft" und zu spezifisch daher, so dass ich dazu meist einfach nichts zu Schreiben hatte. Und ein Monat ist auch kurz, man sieht das Thema, dann drehen sich die Synapsen ein bisschen umeinander, nach einer Woche hat man eine Grobidee, nach zwei Wochen könnte man etwas schreiben, und dann sind grad mal noch 1-2 Wochenenden übrig, und vielleicht kein Mitten-Wochen-Abende-an-denen-ich-im-Hotel-sitze-und-nicht-Sport-oder-Onlinerunde-ist. Deswegen mein Vorschlag, TDMs zwei Monate laufen zu lassen. Das erhöht einfach die statistische Wahrscheinlichkeit, dass Thema und Gelegenheit (nenne es "Fenster") zusammen kommen - ob Du es glauben magst ("die gleichen Gründe, ob ein oder sechs Monate") oder nicht.

Ohne jeden aktuellen Hintergedanken habe ich gerade diese Seite aufgerufen...

Ich konzentriere mich gegenwärtig auf die Crowd und die DDD. Es ist schwer, daneben noch mehr unterzubringen. Unter der Halblingspost kann ich mir noch nicht viel vorstellen, deshalb fällt mir dazu auch kein Material ein. Zudem stehe ich beruflich gerade etwas unter Druck. Wochentags komme ich z.T. heim und falle ins Bett. Der Punkt mit der Vorlaufzeit ist ebenfalls valide. Wenn TDMs z. B. zwei Monate laufen würden, hätte ich da auch bessere Chancen.

Vielleicht könnte klargestellt werden, ob das Thema der Diskussion Argumente zur gestellten Sachfrage oder zum gesamten vom Eröffner dargestellten Gedankengebäude der thematisierten Person sein soll (mein zweiter von D. verlinkter Beitrag). Könnte ja auch einen Hinweis darauf liefern, ob mit dem Autisten zu diskutieren ist (falls das nicht auch schon themenfremd ist). Mein erster von D. verlinkter Beitrag sollte heraus stellen, wie vollkommen untauglich die Messkriterien in der laut Themenersteller vom themengegenständlichen Autisten angeführten Studie zum Themengegenstand sind. Wieso das OT sein soll, kannst Du mir per PN erklären. @Drachenmann

Was ist eigentlich gleichzeitig ernst gemeint und satirisch und wie erschließt Du, wie ernst der Autor seinen Artikel gemeint haben mag?

Um ehrlich zu sein - ich fand den kritisierten Beitrag witzig. @Unicum hat sich da trotzdem auch Mühe gemacht, um dem Leser ein Lachen zu schenken. Es ist schade, dass sich dadurch jemand angegriffen fühlt.

Wir waren alle mal jung und wollten der Chef im Ring sein... Testosteron zirkuliert auch in Rollenspielern...

Habe ich auch mal erlebt, vielleicht mit dem gleichen Spieler. Das erste Viertel vom Abenteuer hat er quasi allein erledigt. Dann hat er sich richtiggehend umgeschaut, oh, da ist ja noch ne Gruppe. Von da an hat er nur noch was gemacht, wenn sich kein anderer dafür gemeldet hat. Ich fand das so gut, und irgendwie schon auch faszinierend. Übrigens schon viele Jahre her, deutlich vor M5, und ein exotischer Figurentyp aus einem QB, der einem wohl auch voll in die Hose gehen kann.

Kenne ich in einer hochgradigen Gruppe um Verhören, wo das dann natürlich ziemlich doof ist. Aber für immer schwer zu vermeiden, gerade bei zusammen gewürfelten Gruppen.

In M5: erst Funktion, dann ABW. Ich bin mir nicht sicher, ob mir das gefällt, aber Du kannst als Spieler sicher sein, dass jedes Dings mindestens einmal funktioniert.

Hab ich jetzt, zuletzt beim Westcon, nicht gesehen. Aber ich biete auch Abenteuer an, die nicht so in die Richtung laufen. Vielleicht sollte ich als Köder mal wieder Gelbes Blut anbieten, das ist mit Action. Da hatte ich schon vor Jahren mal einen Pegasusreiter. Man kann jedes System aus- und überreizen , auch wenn es, wie Midgard, nicht dazu neigt. Die M5-Steigerung mit mehr Graden führt statistisch zu etwas höheren Eigenschaftswerten (aber nicht fünf mal hundert).

So man einen hat... aber gut, in Wiesbaden/Mainz sollte das kein Problem sein.

Theoretisch könnte, wenn es Dir das wert wäre, das 14 Tage-Rückgaberecht beim sukzessiven Tauschen von Komponenten helfen.

Das Crowdfunding ist von 2014 - das Ding ist schon längst gelaufen? Ist das eine deutsche Übersetzung - oder gehen wir hier den Amis voraus?