Kurna

Ein bisschen viele Philipps für meinen Geschmack. So etwas kann im richtigen Leben zwar durchaus vorkommen, führt aber im Rollenspiel schnell zu Verwechslungen. Tschuess, Kurna

Eine Schizophrene Spielfigur sehe ich im engen Regelrahmen von Midgard als nicht einfach an. Tipps dazu, wie man so etwas machen kann, könntest Du vielleicht bei "Vampires" finden. Da alle Charaktere vom Clan Malcavian irgendeine Art von Geisteskrankheit besitzen, gibt es da bestimmt auch schizophrene dabei. Z.B. im Clanbuch Malcavian könnte etwas dazu stehen. Ich habe selbst vor ewigen Zeiten als SL bei Vampires mal einen schizophrenen NSC eingeführt. Der hatte verschiedene Persönlichkeiten (kleines Mädchen, Detektiv, verschrobener Baron etc.), die quasi "auf Stichwort" auftauchten. Wenn etwa in einer Unterhaltung das Wort Pistole fiel, war der Detektiv die handelnde Persönlichkeit. Bei "Teddybär" hingegen tauchte das Mädchen auf, etc. Bei Midgard, wie gesagt, wäre es (zumindest für SCs) sicher schwieriger umzusetzen. Aber wenn mein Spieler ein gutes Konzept hätte, würde ich da als SL nicht grundsätzlich ablehnen. Wichtig wäre mir u.a. ein klares Modell, wann welche Persönlichkeit aktiv ist, damit der Spieler es nicht immer so drehen kann, wie es gerade gut passt. Das Tag/Nacht-Modell à la "Tag des Falken" wäre da sicher nicht schlecht. Aber vielleicht etwas zu schematisch. Tschuess, Kurna

Ich würde nicht ganz so weit gehen, hier von "lügen" zu sprechen. Für mich waren diese Angaben so offensichtlich falsch, dass ich es nur als einen Versuch der Ironie werten kann. Ansonsten gebe ich Bruder Buck aber vollkommen Recht. Wenn man die Angaben nicht machen will, dann lässt man sie halt leer und Ruhe ist. Tschuess, Kurna

Das mit der Prägung auf das Opfer mittels Zauberkomponenten klingt gut. Dann könnte man die Aufschrift auch gleich in der Schrift der Eroberer anbringen und hat damit Gewissheit, dass es auch gelesen werden kann. Gruß Crónachan Einerseits würde ich zustimmen, dass es so mehr Sinn macht. Edit: Denn dass ein zufällig lesender gleich mit einem Geas belegt werden kann, fände ich auch etwas heftig. Andererseits, welche Bedeutung haben die Täfelchen dann noch, hinausgehend über eine historische Randnotiz? Von den betroffenen Opfern dürftige dann ja keines mehr (offen) aktiv sein, so denn überhaupt noch einer lebt. Und diese Substanzen des Opfers müssten doch bestimmt schon bei der Erstellung eines Täfelchens gebraucht werden. Nimmt es der ursprünglichen Idee nicht daher den Reiz, doch noch irgendwie gefährlich sein zu können? Tschuess, Kurna

Wir sind bei "Sturm über Mokattam" inzwischen bei "Unter den Straßen von Kuschan" angekommen. Tschuess, Kurna

Also ich habe es damals in ein anderes (selbstgebasteltes) Abenteuer eingebaut, bei dem sie im verlassenen Haus eines Magiers nach bestimmten Dokumenten suchen sollten. Dort gab es manche Seltsamheiten, da passte der Übergang ins Abenteuer gut rein. (Wenn ich mich Recht entsinne, hatte ich dabei das im Abenteuer vorgeschlagene Kätzchen tatsächlich benutzt. Aber ich habe das Abenteuer nicht hier, kann es also nicht nachschlagen.) Edit: Meine Gruppe bestand damals aus einer albischen Waldläuferin, einer elfischen Druidin, einem Krieger aus den Küstenstaaten und ein scharidischen Spitzbübin. Alle im zweiten Grad, ich musste mir also keine Sorgen über gar zu viele Zaubersprüche machen. Und das "Erkennen der Aura" der Elfin (nach M3 gespielt!) war eher ein Vorteil. Dadurch wussten sie, dass das Ganze nicht gar zu bösartig war und etwa von dem (ziemlich schwarzmagisch veranlagten) Magier aus dem Rahmenabenteuer inszeniert war. Irgendwie hatte ich iirc auch noch einen NPC in die Spiegelwelt eingeschleußt, um ihnen am Ende noch eine Notchance liefern zu können, dass alle wieder rauskommen. Ich habe meine Spieler nicht vorher gewarnt, da ich ihnen den Überraschungseffekt ("Wir sind plötzlich wo?" ) nicht nehmen wollte. Ich wusste aber, dass sie alle das Buch kannten (und mochten). Ob Du Deine Spieler vorher so direkt darauf ansprechen solltest, kannst aber wohl nur Du einschätzen. Das Ihr gerade zwei eher "epische" Kampagnen gespielt habt, sehe ich nicht unbedingt als Nachteil an. Abwechslung kann schließlich auch Spaß machen und es ist ja auch kein sehr langes Abenteuer. Tschuess, Kurna

War der Abbruch wegen des Abenteuers oder aus anderen Gründen? Gruß Bernd Schon in erster Linie wegen dem Abenteuer. Die Gruppe bestand außer mir damals aus 4 Leute, die schon seit über 10 Jahren Rolemaster (aber auf Mittelerde) spielten (ich war dagegen erst 1 Jahr dabei). Die haben Fantasy viel zu ernst genommen (hard-core Tolkien-Fans; konnten alle elbisch - und Elf statt Elb zu sagen war ein ernster Affront) als dass die solch ein "abgedrehtes" Abenteuer zu spielen bereit waren. Insofern war es natürlich auch mein Fehler, ich hatte einfach das falsche Abenteuer für die Gruppe ausgewählt. Ich selbst fand es nämlich eigentlich gut, sonst hätte ich es ja auch nicht leiten wollen. @CM Das ist wahrscheinlich die wichtigste Lehre: Beide Abenteuer ("Hinter dem Spiegel" und "Gefangene Zeit") können sehr gut laufen, aber sie müssen zur Gruppe passen. Was ich an "AhdS" gut fand war, dass man ruhig das Buch gelesen haben konnte. Es hat den Spaß erhöht, ohne dass man dadurch irgendwelche Vorteile gehabt hätte. Tschuess, Kurna

Mit "Alice hinter den Spiegeln" habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht. Es war eines der ersten Abenteuer in meiner jetzigen Runde. Vielleicht war das ein Vorteil, denn dadurch waren die Spieler (die fast alle komplette Rollenspielneulinge waren) noch nicht so sehr vorgeprägt. Ich weiß aber nicht mehr, wie streng ich mich an das Abenteuer gehalten habe, denn ich pflege relativ frei zu spielen und den Spielern möglichst viel Entscheidungsfreiheit zu lassen. Das von Fimolas erwähnte "Die gefangene Zeit" hingegen war in einer anderen Runde (die aus Rollenspielveteranen bestand; es war etwa das vierte oder fünfte Abenteuer mit ihnen) ein völliger Flop. Ich musste es mittendrin abbrechen und wir haben dann auch komplett den SL gewechselt und wieder Rolemaster gespielt. Tschuess, Kurna

Was würde eine Umfrage ohne Standards daran ändern? Oder soll es einen Punkt geben der lautet "größere Teile des Buchs empfinde ich als langatmig, insgesamt ist das Buch aber empfehlenswert"? Gruß Bernd Man könnte wenigstens die Form nehmen, die man mag. Ich störe mich ja auch deshalb so sehr an der "Pflichtform" der Umfrage, weil ich sie nicht mag. Das führt dazu, dass ich um einen Thread starten zu können, nicht nur eine Umfrage starten muss, sondern das auch noch in einer Form, die ich nicht mag und in der ich oft selbst kein passendes Urteil abgeben kann. Und die einzige Begründung dafür (Vergleichbarkeit) ist m.E. eh nicht gegeben, weil sich die Leute unter dem gleichen Urteil sowieso etwas Unterschiedliches vorstellen. Edit: Ich persönlich würde am liebsten das 10-Punkte Schema à la imdb nehmen. Zumindest bräuchte ich aber noch ein bis zwei positive Zwischenwertungen mehr. Tschuess, Kurna

Heute ist mir (beim Lesen einer Kritik zu einem Buch*) ein weiterer Grund klargeworden, warum ich die strenge Umfragen-Vereinheitlichung für unnötig ansehe. Derjenige hat in seinem Beitrag u.a. erwähnt, dass er größere Teile des Buchs als langatmig empfand, insgesamt aber für "empfehlenswert" stimmen würde. Unter solchen Umständen könnte ich mich allerhöchstens für "durchschnittlich" entscheiden, wenn überhaupt. Und solche Diskrepanzen ("Diskrepanzen" aus meiner Sicht, der jeweilige Kritiker würde das sicher nicht so sehen!) zwischen detaillierter Kritik und Abstimmungsergebnis habe ich schon mehrmals bemerkt. Das subjektive Empfinden beim Bewerten ist offenbar also sehr unterschiedlich. Somit bringt es also nicht wirklich etwas, die Umfragen unbedingt standardisieren zu wollen. Tschuess, Kurna P.S.:* Nur der Info halber, es handelte sich um Owens Beitrag zu "Der Schwarm", von Frank Schätzing. Es geht mir aber ausdrücklich nicht um einen Kritik an diesem Beitrag von Owen. Da hat halt jeder Mensch ein eigenes subjektives Empfinden für.

Hallo MyFloyd, ein paar Infos über Serendib könntest Du vielleicht auch noch in dem Abenteuer "Sandobars Sechste Reise" finden, denn Sandobar stammt aus Serendib. Tschuess, Kurna

Also in meiner Runde hätte es das so nicht gegeben. Allerdings weiß ich aus dem Kopf gerade die offizielle Regelung nicht (Reihenfolge nach Mutwert vielleicht? [Mut ist einer der 7 Grundwerte]), weil wir da ein paar Hausregeln hatten. Auf jeden Fall gilt bei mir ja auch immer: Was die SCs können, können auch die NSCs. Tschuess, Kurna

Mit den Würfeln hatten wir es ähnlich geregelt. Aber die Kampfrunde bei DSA dauert (zumindest bis 3) nur 2 sec. Tschuess, Kurna

Questen und Spezialaufträge Also Ideen, Anregungen, Skizzen oder sogar ausgearbeitete Szenarien für all die Fälle, wenn man als SL mal mit einem Spieler eine Solosession machen muss/möchte. Weil z.B. - ein Priester/Ordenskrieger eine Queste gelobt hatte - ein Assassine einen Auftrag zu erledigen hat - ein Schamane einen Geisterlauf macht - ein Spitzbube (oder Glücksritter) einen Aufnahmetest für eine Diebesgilde bestehen muss - ein Hexer etwas für seinen Mentor erledigen muss - ein Magier an einem Forschungsprojekt (für einen neuen Spruch?) sitzt etc. Tschuess, Kurna

Die Spitzbubin fragt den Halbling, ob er sich vorbeugen könne. Wenn sie dann auf seinen Rücken steigen würde, müsste sie über die Mauer sehen können. Indignierte Antwort: "Ich bin ein Halbling, kein Bückling!" *** Die Gruppe diskutiert, welche Pläne wohl ihr Gegenspieler (eine Mumie) hätte. Die Waldläuferin (Au 6) meint, "der macht bestimmt ..." Die Ordenskriegerin (Au 5) widerspricht. Wa: "Doch, doch. Das wette ich mit dir. Wenn ich Recht habe, läufst du nackt durch die Straße, sonst laufe ich nackt durch die Straße." Spitzbübin: "Ihr solltet beide nackt durch die Straße laufen. Ich wette, dann wird die Mumie blind!" Tschuess, Kurna

Das verzeihe ich natürlich nicht, weil Du das erstens gar nicht möchtest und zweitens mir das Wort gut gefällt. @Norgel: Tatsächlich könnte keine Figur mit finsterer Aura enttarnt werden. Das liefert die Spruchbeschreibung. Jetzt habe ich dummerweise die Regeln nicht zur Hand, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass bei Wahrsehen so etwas steht wie "enthüllt die lichte Aura guter Wesen" oder so ähnlich. Wenn es schon kein Exkrementausscheidungsöffnungsdetektor ist, was entdeckt der Zauber denn dann? Norgel Nö, da steht da nichts von. Genaugenommen entdeckt man selbst bei dämonischen Wesen nur die Fremdartigkeit und kann nicht von z.B. Elemtarwesen unterscheiden. Ansonsten sieht man noch durch Zauberei verborgenes, verwandeltes etc. Tschuess, Kurna Edit: Solwac war schneller.

Das, ja. Aber vermutlich noch nicht die genaue Auflagenhöhe. Um nur den wichtigsten Kostenpunkt zu nennen. Edit: Branwen schrieb ja auch, dass über ein Subskriptum nachgedacht wurde. Dass ist schließlich auch nur ein anderer Versuch, vorab möglichst genaue Infos zu haben und dadurch das Risiko zu minimieren. Tschuess, Kurna

Hi Henni, hier möchte ich Dir in einem Punkt widersprechen, denn meiner Ansicht nach hast Du die Intention des Feedbacks nicht verstanden. Es ist ja nicht so, dass die Luxusausgabe (LA) nur für die Frankes selbst ist oder einen kleinen Kreis der Midgardmacher, dem sie geschenkt wird. Sie soll schon in einer gewissen Auflage verkauft werden. Das heißt aber auch gleichzeitig, dass neben einem gewissen Aufwand an Zeit auch ein Aufwand an Kosten entsteht, die dann aber durch die Verkäufe hoffentlich gedeckt werden. Da ist es doch nur von Vorteil, wenn die Macher möglichst genaues Feedback darüber haben, wie viele Leute sich eine LA kaufen würden. (Dies ist ja im Prinzip der Sinn der Umfrage, neben dem Punkt in welcher Ausstattung die Leute sie haben wollen.) Umso mehr Feedback, umso höher die Planungssicherheit, umso besser für die Macher. Das Beste, was eigentlich passieren könnte, wäre wenn jeder einzelne im Forum schreibt, ob er sie nimmt oder nicht. Die Entscheidung, was letztendlich (und wie) gemacht wird, liegt natürlich beim Verlag. Aber umso mehr Information sie dabei im Vorfeld haben, umso einfacher wird diese Entscheidung doch. (Edit: Auch bei den Details, Hwie Höhe der Auflage etc.) Tschuess, Kurna

Vielleicht sollte man auch in einigen Klöstern nachfragen, ob dort die schöne mittelalterliche Tradition der Buchillumination noch hochgehalten wird. Wer sagt denn schließlich, dass ein Buch gedruckt werden muss? Tschuess, Kurna

Diese Regeln mögen dir persönlich lästig sein, aber ohne eine Vereinheitlichung würde man a) bald nichts mehr finden und b) wäre der Informationsgehalt so mancher Abstimmung gleich Null. Bei der Spielersuche oder bei Biete / Suche habe ich auch solche Regeln erstellt, die ich für sehr nützlich halte, denn ohne das wäre der ganze Bereich schnell nutzlos, weil chaotisch und unübersichtlich. Ich sehe so was immer wieder, wenn ich ab und an in anderen Foren bin, die nicht so umfassend moderiert werden. Grüße Bruder Buck Meine Bemerkung war auch kein Aufruf zur Revolution, sondern eine Erläuterung des ersten Absatzes. Ich konnte schlecht jemand anders als Beispiel nehmen, ich kenne hier nur mich. (Themen wie Biete/Suche oder Spielersuche sehe ich übrigens auch als rein informativ, aber ich hatte keine Lust, mich in Deteils zu verlieren. Denn, wie gesagt, das war ein Beispiel.) Und im Übrigen bleibe ich aber dabei: Dass ich, um zu einem Film ein Thema eröffnen zu dürfen, nicht nur gezwungen bin, eine Umfrage zu starten, sondern sie auch noch einem Format starten muss, welches ich selber nicht mag, empfinde ich schon als sehr deutsch. Das ist meine (rein subjektive) Meinung dazu, nicht mehr. Tschuess, Kurna

Hi Filmfreunde, ich biete 3 Filme auf (Kauf-)video an: "Die Mumie" (von Stephen Sommers) "Alien - Die Wiedergeburt" (der vierte Teil der Alien-Saga) "Galaxy Quest" (SF-Parodie, im englischen Original) Alle Filme jeweils nur 2 oder 3 Mal angeschaut. Bei Fragen oder Geboten bitte eine PN an mich oder einfach hier posten. Edit: Ich würde mich natürlich besonders freuen, wenn jemand alle nimmt. Aber einzeln geht selbstverständlich auch. Tschuess, Kurna

So, ich möchte diesen Beitrag aus der FU-Hotline doch mal erklären: Durch die Moderation des Forums wird zum einen dafür gesorgt, dass thementreu diskutiert wird - dadurch werden die Stränge lesbarer - und zum anderen werden illegale Links, unerwünschte Werbung, Bilder oder Copyright-geschütztes Material schnell entfernt. Das ist schön! Es gibt nun Einzelfälle, wo vermeintliche "Off-Topic"-Beiträge von einem Moderator gelöscht werden oder der Verfasser seinen Beitrag nach einer Moderation sogar selber löscht, indem er den ursprünglichen Text durch irgendwelche Zeichen ersetzt. Dies ist dann nachteilig, wenn man versucht einer bestimmten Diskussion zu folgen, was manchmal eben nur durch Nachlesen möglich ist. An einer Stelle, wo einem durch den fehlenden Kontext auffällt, dass Beiträge oder die Inhalte von Beiträgen fehlen, entgeht dem Leser ein Stück der ursprünglichen Diskussion. Das finde ich schlecht. Was kann man da tun? Randver MacBeorn. Ich fürchte, allen Recht machen wird man es nie können. Jeder hat da wohl seine eigenen Ansichten zu. Bei mir ist es z.B. so, dass ich mich im eigentlichen Midgard-Bereich sehr über die Moderation freue. Langfristig interessiert mich eh nur die eigentliche Information und nicht ein Diskussionsverlauf - umso mehr also weggelöscht wurde, umso besser, weil übersichtlicher. Im off-topic Bereich hingegen ist es eher umgekehrt. Da stören mich zu viel Moderation und Regelungen nur. Weniger wäre da für mich mehr. Z.B. die Umfrage-Regeln im Medienbereich empfinde ich als sehr einengend und lästig. Unabhängig von meinem persönlichen Empfinden aber mein Dank an alle, die dafür ihre Zeit opfern. Tschuess, Kurna

Und wo schreibe ich, dass Kritik nicht erwünscht ist? Ich schreibe sogar explizit, dass ich an Aussagen, dass jemanden die Luxusausgabe nicht interessiert nichts auszusetzen habe. Warum auch? Ich bin nicht anmaßend. Viele Grüße hj Hi hj, war auch nicht an Dich persönlich gerichtet, sondern bezog sich auf die gesamte Diskussion dort. Zumindest habe ich es so empfunden. Ich habe es hierein geschrieben, weil ich im dortigen Strang nicht noch weiter off-topic gehen wollte. Wenn ich Dich damit persönlich getroffen habe, tut es mir Leid und ich bitte um Entschuldigung. Tschuess, Kurna

Und wo schreibe ich, dass Kritik nicht erwünscht ist? Ich schreibe sogar explizit, dass ich an Aussagen, dass jemanden die Luxusausgabe nicht interessiert nichts auszusetzen habe. Warum auch? Ich bin nicht anmaßend. Viele Grüße hj @Kurna das ist in der Tat ein ziemlich beleidigendes Argument, dass sich hj nicht anzuziehen braucht. Gruß Jakob Das bezog sich auch nicht auf hj persönlich, sondern auf den Gesamtverlauf der Diskussion im "Luxusstrang". Tschuess, Kurna

Wie schon einige Leute ganz richtig angemerkt haben, verdienen sich die Frankes an Midgard keine goldene Nase. Das liegt logischerweise einfach auch an den Verkaufszahlen. Von daher erscheint es mir (als potenziellem Kunden) wiederum logisch, zu möglichst frühem Zeitpunkt ein Feedback zu geben, ob ich mir ein angedachtes Produkt kaufen würde oder nicht, bzw. was mich überhaupt interessiert. Immerhin verbessere ich damit die Planungsmöglichkeit. Wenn das nicht erwünscht ist, gut. Aber dann darf man sich auch nicht wundern, wenn Midgard immer mehr zu einem Nischenprodukt für einen kleinen elitären Kreis wird. Tschuess, Kurna