Alle Aktivitäten

Muss sie nicht. Man muss sie nur beschneiden, wenn man das oben genannte Szenario verhindern möchte. Im Moment empfinde ich die Regelung als Joker, der es mir ermöglicht, in einer Runde zwei Aktionen zu verplanen. Ansonsten hat das auch @seamus gut erklärt.

Tara ist dabei

Spielleiter: Slüram Anzahl der Spieler: 3-6 Regelsystem: PR Beginn: 13:30 Ende: 23:30 Roll20 Link: kommt noch Teams Link: kommt noch Vor- und Nachglühstrag zu Abenteuer: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/43957-die-einladung/#comment-3837307 Beschreibung: Die Spieler erhalten eine persönliche Einladung von Bulli und Gucky zu Thanksgiving an den Goshunsee auf Terra Mitspieler: @jul (Quicky) @Tara (Tara) @Fenix83 Ben? @Celador da Eshmale (Celador)

Gutes Argument! Man bekommt durch das Verzögern ja nicht mehr Aktionen, aber durchaus statt der üblichen einen Aktions-Option nun zwei Optionen. Die, für die man Verzögert und ggf eine völlig frei wählbare weitere Aktions-Option. Zusätzlich dazu kommt man noch die Möglichkeit, den Gegner zu unterbrechen. Das Gesamtpaket kann durchaus ein „Nachteil-auf-die-freie-Aktion-am-Ende“-Preisschild vertragen.

Doch, die habe ich vorhin vergessen, aber sie gehören hier auf jeden Fall dazu.

aber du meinst nicht die Romane, wie Falkenfrauen?

Angeregt durch den Artikel der Tagesschau stelle ich mal die Frage, ob es bereits Autoren rund um Midgard gibt, die sich aus dem vorliegenden Material bedienen und daraus eigene literarische Arbeiten erschaffen. Ich kenne nur die verschiedenen Abenteuer und die auf Quellenmaterial aufbauenden Ausarbeiten, die bei den Drollen oder hier im Forum erschienen sind. Allerdings ist das eher keine Literatur...

Was würde dir schmecken? Ich würde bei deinem Beispiel nicht ganz mitgehen, aber soweit: Wenn meine Verteidigungshaltung dafür sorgt, dass ich gar nicht angegriffen werde, dann würde ich das nicht als sinnlos erachten. Nun laufe ich gar nicht mehr Gefahr, Schaden zu nehmen, nur weil da Gegenüber dachte, ich würde mich besser verteidigen. 😉 Mh, ich verstehe, warum es so gelesen werden kann, da wir den expliziten Gelegenheitsangriff als Reaktion rausgenommen haben. Das werden wir Richtung GRW noch einmal gerade ziehen. RAI ist gemeint: Wenn du dich in naher Entfernung zu einer gegnerischen Figur befindest und dich entfernst, ohne dich zu lösen, kann die Gegenseite einen Angriff als freie Aktion gegen dich ausführen. Dies gilt umso mehr, wenn du fliehst, aber auch sonst. (Und ja, ich sehe, dass das so explizit nicht (mehr) in den Regeln steht.)

Nachteil für andere Aktion am Rundenende Bei besonderen Angriffen macht man auch noch was zusätzlich zum Angriff oder muss sich dafür besser koordinieren. Ist für mich absolut gleich gelagerter Sachverhalt. Man wartet und wartet und entschliesst sich dann fix für irgendwas (ggf.komplett) anderes.

Aber nur, weil jemand einen Flyer von der Teestube im Schwampf gelassen hat 😉

1 Zauber mit Aufwand 1 Aktion müsste man auch noch komplett sprechen dürfen.

Hallo Zusammen, Vielen Dank an die Orga für den wunderschönen Con. Ich konnte einige sehr coole Runden genießen und auch der Schnee war mal wieder super. Danke auch an alle die mit mir gespielt oder für mich geleitet haben! Außerdem natürlich auch danke für all die tollen Gespräche! Nächstes mal bringe ich 3 Flaschen Trapper-Rum mit ;) Liebe Grüße Pascal

Ich verstehe nicht ganz die Notwendigkeit, Verzögern zu beschränken, weder durch einen Nachteil, noch durch ein „Da hast du eben umsonst gewartet und Pech gehabt“. Warum glaubst du, muss die Option, seine Aktion zu verzögern, beschnitten werden?

Bewegung ist da auch noch so nen Ding. Ich verzögere bis zum Ende, Ereignis tritt nicht ein und ich bewege mich als Aktion am Ende. Danach bewege ich mich ggf. nochmal, weil Bewegung ja auch nach Aktion erfolgen darf. Also kann man dann sogar noch Rennen.

Mir würde auch schon reichen, wenn diese auf letzter Rille in Runde Aktion wenigstens mit Nachteil belastet wäre. Da wartet man also bis auf den letzten Drücker ab, etwas passiert dann doch nicht und ausser später dran hat es keinerlei Auswirkung.

Der Schwampf hat die Teestube längst assimiliert.... zirpt der Blues aus der Shisha- Ecke....

Ich wünsche Euch viel Spaß - nächstes Jahr wird es hoffentlich auch bei mir wieder klappen!

Hallo zusammen, hier meinen Dank für einen tollen Con, doch einmal der Reihe nach. Zum ersten, mein Unfall hat nichts mit Treppen oder ähnlichem in der Burg zu tun, sondern das war ich ganz alleine. Ich möchte allen die mir geholfen haben, meine großen Dank aussprechen. Und auch allen die mir Hilfe angeboten haben, das waren sehr viele. Namentlich möchte ich @Irwisch erwähnen der mich und meine Frau nach Stuttgart gebracht hat. Meine Dank auch die tolle Orga die alles super am laufen gehalten hat. Und danke an all die tollen Leute mit den ich gesprochen habe. Mein Dank gilt alle Spielenden die mit mir als Spielleitung die folgenden Abenteuer erlebt haben. Am Mittwoch Ärger in Tura, am Donnerstag Drachenstab und Nebelring und am Freitag und Samstag die Krähenburg, mit zwei Leitungen. Ich möchte mich auch noch einmal sehr entschuldigen das ich bei der Krähenburg leider nach der Hälfte ausgefallen bin, siehe oben, und möchte @Elsie erwähnen die dann alleine mit 10 Personen das ganz zu Ende gebracht hat. Was das Essen angeht, war ok, nicht super aber man wurde satt was will man mehr. Das Doppelzimmer war ruhig und auch sonst alles gut damit, leider kein Duschen. Aber gut man kann auf einer Burg sicherlich nicht immer alles erwarten. In diesem Sinn, passt auf euch auf. LG Clagor

Diese Art der Anwendung wäre durch weniger Regeltext leicht auszuschließen: wenn man den letzten Satz von "Verzögern" streicht. Dann kann man nicht am Ende der Runde noch eine andere als die verzögerte Aktion machen.

Hat der Kalif Radarfallen gegen rasende Kamelreiter aufgestellt? Wurde ja auch Zeit, dass die KI etwas unternimmt!

Ich bin da bei @Rastan und @Abd al Rahman : Regelwerke können versuchen, alle Löcher zu stopfen, meiner Meinung nach hat das aber vor allem drei Effekte: Das Regelwerk wird kleinteiliger und tendenziell komplizierter. Die verbleibenden Löcher (denn es werden immer welche bleiben) werden bedeutsamer, da ja sonst an alles andere gedacht wurde. In Kombination landet man weniger bei einem "fairen" Spiel, sondern bei einem, das System Matery begünstigt. Wer Regeln (auf Kosten des Spiels und der Mitspielenden) ausnutzen will, findet immer einen Weg. Und mein Hot Take hier ist: Je detaillierter die Regeln, desto fundierter kann man dafür eine spielmechanische Rechtfertigung finden. Aber zu deiner eigentlichen Frage: 🙂 Haben wir diese Kombination berücksichtigt? Nein. Ist es RAW legitim? Ja. Ist das ein krasser Gamehack, der alles austrickst? Nein. Gehst du den Weg einer "vorbereitenden Verteidigungshaltung", zahlst den Preis, als letzte Figur der Runde an der Reihe zu sein, um im Gegenzug im Falle eines möglichen versuchten Angriffs keine Aktion zu haben und dafür mit deiner Fertigkeit abzuwehren (wenn wir einmal der Logik dieser Kombination folgen). Gleichzeitig gibt es genug Situationen, in denen die Kombination keinen Sinn macht, etwa weil du weißt, dass ein Haufen Angriffe auf dich niederprasseln wird (nehmen wir z.B. den klassischen Fall, in dem eine kämpferisch visierter Figur an einer Engstelle den Rückzug der anderen deckt oder du umzingelt mit dem Rücken zur Wand stehst oder @Abd al Rahman Dutzende Bolzen auf dich niederregnen lässt).

Das HalblingsGROẞmütterchen fragt für eine Freundin, ob hier auch das Treffen der "ASA - anonyme Schwampf Abhängige" stattfindet ??? Da ihre Freundin keinen Vorstellungsthread erstellt hatte, ist sie ohne Vorwarnung in die Schwampf-Falle getappt 🙈🙉🙊

Die "Unollendete" werden wir nächstes Jahr an einem Abend zur Vollendung verbrechen.

Das Waeland-QuMat, also die Hintergründe

Ich denke, die Kombination ist zulässig; wenn man das hätte vermeiden wollen, wäre es erwähnt worden, so wie eigentlich alles andere.