Alle Aktivitäten

Achanis Kamanides, der Mann mit den zwei Kurzschwertern, seines Zeichens Glücksritter aus Chryseia Grad 16, wäre auch gerne dabei.

@Fabian nichts für ungut aber wenn man 99 Prozent Leder trägt und 1 Metall Prozent schützt ... dann nutzt das ungefähr NULL. Regeltechnisch und auch logisch gesehen.

Wenn eine LR mit Goldener Panzer verzaubert wird, dann geht die Rüstung einfach nicht kaputt, weil die Metallverbindungen besser halten. Aber mehr Rüstschutz gibt sie nicht. Meine Gruppe hat es auf einem Hof-Ball mal eingesetzt, um alle Knöpfe der Galauniform schön golden schimmern zu lassen.

Es spricht nichts gegen deine Interpretation, ich lege die Wirkung nur anders aus als du und würde bei "Ich trage eine Metallschnalle" ohne das Metallwaffen getragen werden usw., den Zauber auch nicht wirken lassen. Meine Auslegung ist m. E. nicht "einfach falsch", sondern begründet die Wirkung des Zaubers anders und erfasst seine Komplexität genauer - im Sinne von RAI - und im Sinne der Spielfiguren großzügiger. Du kannst es selbstverständlich so spielen, wie du es dir vorstellst und es für deine Gruppe passt, auch wenn ich das für stark vereinfacht halte. Aber das ist nur meine bescheidene Sichtweise.

Oh Mann, bin ich ein Depp. Der Link war im Spamfilter einer zweiten Mailadresse, die ich Depp vor einen Jahr angab! Deppenaward 2025 für mich…sorry.

@Fabian Wenn der Goldene Panzer aber nur auf einen Teil der Rüstung wirkt dann darf der Lebenspunkte Verlust aber nur bei einem gezielten Treffer an dieser Stelle reduziert werden oder bei einem kritischen Erfolg des Angriffs mit der Auswirkung auf dieses Körperteil. Genau darin liegt der Krux das nicht ein Metallteil getragen wird, so dass der gesamte Körper besser geschützt ist sondern eine metallene Rüstung. Ein Schild z.b. gibt ja auch keinen Rüstungsschutz sondern gibt , je nach Schild einen Bonus auf die Abwehr oder reduziert den leichten Treffer. Einfach zu sagen: "Ich trage eine Metallschnalle = Goldener Panzer auf den gesamten zu schützenden Bereich" ist einfach falsch. Denn nur das Metall wird ja "gehärtet". @Torfinn genau so würde ich es auch machen ...

In unserer Gruppe handeln wir es so, dass es davon abhängt, ob die Rüstung überwiegend aus Metall besteht - dann wirkt Goldener Panzer und die Rüstung absorbiert zusätzlich 2LP Schaden. Ein paar metallene Schnallen an einer Leder- oder Tuchrüstung reichen dafür nicht aus. Unabhängig davon erhalten metallene Waffen Schutz gegen Säure... .

Guter Punkt, es bleiben aber immer noch Möglichkeiten, wie Metallhelme, Handschuhe aus Metall und metallene Waffen, zu denen wahrscheinlich auch Schilde gerechnet werden usw., also TEILE einer Rüstung, auf die der Zauber wirken kann. Ich verstehe Rüstung hier nicht ausschließlich im Sinne der am Körper anliegenden Schutzkleidung, sondern eher als ein gerüstet sein für den Kampf. Darauf weist m. E. zumindest die Nennung von Waffen und Rüstungsteilen hin. Ich bleibe bei meinem Standpunkt, dass das eine Interpretationsfrage ist und von der Machart der Rüstung und den geführten Waffen abhängt, ob Goldener Panzer wirkt. Hätte man gewollt, dass der Zauber ausschließlich auf Träger von Kettenrüstungen, Plattenrüstungen etc. wirkt, hätte der Regeltext das (RAW) sicherlich entsprechend simpel beschrieben. Goldener Panzer umfasst in seiner Wirkung aber eben mehr, darauf weist auch hin, dass der Zauber ein Umgebungszauber ist, anders als bspw. Unsichtbarkeit, der ein Körperzauber ist und trotzdem Gegenstände, die am Körper getragen werden mitverzaubert. Es kann selbstverständlich auch so gedeutet werden, wie du schreibst, ist aber die Spielfiguren stärker einschränkende Variante. Ausgangspunkt der Diskussion im Nachbarstrang war jedoch die Unterstellung eines Fehlers in einem Werk des Crowdfundings und nicht der Hinweis auf eine andere Interpretation. Und eine daran geknüpfte Enttäuschung und Herabwürdigung der Arbeit der Autoren/Lektoren.

Grad 1, m4/m5 ist egal. Am besten sind Moraven für das Abenteuer

Die Gesichter hätte ich auch gerne gesehen. Vor allem, als das Wrack ihnen nicht nur 1x sondern gleich 2x vor der Nase weggekauft wurde. Und ich wäre gerne als Mäuschen bei den Gesprächen davor und danach.

Ich hoffe, Du wirst mich nicht erschießen, wenn ich noch den Link zur Diskussion dazu anfüge: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/32238-waffenloser-kampf-und-abwehrbonus/#findComment-2747612 - der verlinkte Beitrag ist zwar keine offizielle Regelantwort, aber eine eindeutige Aussage von Prados. Weitere Diskussion bitte dort und nicht hier!

Ich benutze für die Auslieferung unseren normalen Newsletter, nicht den über den Shop. In diesen sind alle E-Mail-Adressen der Unterstützer, mit der sie sich auf GameonTabletop beim Crowdfunding angemeldet haben, importiert worden. An diese E-Mail-Adressen werden die E-Mails versendet. Bei mir hat übrigens niemand wegen der Auslieferung nachgefragt. Da außer mir keiner genau weiß, wie diese im Detail läuft, verwundert es mich, dass dir jemand von uns diese Aussage getätigt hat. Sie ist leider falsch, sorry dafür. Wenn ihr also bislang keine E-Mail erhalten habt, liegt das sehr wahrscheinlich daran, dass ihr euch von unserem Newsletter irgendwann einmal abgemeldet habt. Morgen geht ein weiteres PDF raus, da überprüfe ich, wer noch keine Mail erhalten hat und schicke euch dann händisch die Download-Links zu. Möglich ist natürlich auch, dass die E-Mail im Spamordner gelandet ist oder dass ihr kein "Dankeschön" ausgewählt habt, in dem der Band "Kein Gutes Haar" enthalten war. Der wahrscheinlichste Fall ist aber, dass ihr euch vom Newsletter abgemeldet habt. Wer also morgen keine E-Mail mit dem Download-Link erhält, der schreibt uns bitte eine E-Mail (eine PN hier geht natürlich auch).

Auch von mir zu nachtschlafender Zeit ein dickes Dankeschön! Ich hätte wirklich-wirklich nur zu gerne das Gesicht des Terranischen Verantwortlichen für den Kauf des Wracks sehen wollen dürfen....

Herzlichen Dank an @Tara für ein sehr schönes Abenteuer

Ich habe viele Jahre mit Individualpunktvergabe gespielt und spiele inzwischen seit ebenfalls etlichen Jahren nur noch mit Pauschalvergabe. Dabei handelt es sich in vielen Fällen um die selben Spieler. Eine Änderung der Spielweise kann ich nicht beobachten. Wenn überhaupt, dann bei Anfängern, für die die Regelvereinfachung durch die Pauschalvergabe die Einstiegshürde etwas gesenkt hat, so dass mehr Kapazität für die anderen Aspekte des Rollenspiels frei wurden.

Moderation Ihr wisst alle, wo die Regelforen sind. Jeder weitere entsprechende Beitrag wird gelöscht vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Hi, es ist also die Matroschka geworden. Würde gerne mitspielen. Beim Char bin ich da sehr flexibel. Müsste nur wissen, ob nach M4 oder M5 und was halt gebraucht wird. Frohe Feiertage

Schlimmstes Weihnachtslied, dass je von Udo Jürgens gesungen wurde: „Udo Jürgens merry christmas allerseits“ https://share.google/vX8eZlPO1HHODO3dr

Rechte Spalte, zweiter Absatz: Da wird sich auf die Liste bezogen, in der die Boni angegeben sind. Dabei fällt der Satz: "Dadurch erhalten sie weitere Vorteile beim Kampf ohne Waffen." Im Kontext wird immer wieder auch von waffenlosen Kämpfern gesprochen. Da könnte man eventuell auch davon ausgehen, dass es sich einfach um eine Person handelt, die waffenlosen Kampf beherrscht. Damit allein könnte man durchaus auch deiner Interpretation folgen. Der Abwehrbonus ist aber nun mal ausdrücklich ein Vorteil beim Kampf ohne Waffen. Und bei einem Kampf ohne Waffen hält man - leider - keinen Dolch und kein Schwert in der Hand. Die Kenntnisse im waffenlosen Kampf allein reichen nicht. Gerade die Wendung "beim Kampf ohne Waffen" zeigt deutlich an, was gemeint ist - die praktische Kampfaktion ohne Waffen. Stünde dort "beim waffenlosen Kampf" könnte auch allein das Beherrschen der Fertigkeit gemeint sein. Da das absichtlich so formuliert wurde, herrscht Klarheit.

Das finde ich eigentlich sehr deutlich.

So sind KR sogar im Kodex beschrieben. S.72 "KR = Kettenrüstung: Unter diesem Oberbegriff werden alle leichten Metallrüstungen zusammengefasst, die im Wesentlichen nur den Rumpf bedecken. Hierzu zählen kurze Kettenhemden ohne Ärmel sowie Ring- und Schuppenpanzer, d.h. Lederrüstungen mit aufgenähten Metallringen oder Metallschuppen, an denen zum Teil metallverstärkte Lederstreifen zum Schutz des Unterleibs befestigt sind." Sobald Lederrüstungen also Metallbeinhalten gelten sie RAW als KR.

Stimmt OR oder TR maximal, um den Abwehrbonus zu bekommen. Aber wo im Text liest du, das man den Bonus nur erhält wenn man auch waffenlos Kämpft? "Ungerüstete oder leicht gerüstete waffenlose Kämpfer (Rüstklasse OR oder TR) können dank ihrer Beweglichkeit auch leichter Hiebe ablenken oder Angriff en ausweichen. Mit ausreichender Stärke und Gewandtheit erhalten sie abhängig von ihrem Fertigkeitswert einen Zuschlag von +1 bis +3 auf ihre WW: Abwehr gegen Nahkampfangriffe. Bei Handgemenge- und Fernkampftreffern genießen sie diesen Vorteil nicht." Nach RAW bekommen sie den Bonus immer im Nahkampf, nicht aber für Handgemenge oder Fernkampf.

Gut schreibst du das, denn ich hatte mich auch gewundert. Hab auch noch nie einen Newsletter erhalten, obwohl beim Crowdfunding als auch im kleinen Spieleladen eigentlich der Newsletter aktiviert ist 🤷‍♂️

Natürlich ist eine rollengerechte Punktevergabe subjektiv. Aber natürlich muss nicht alles, was subjektiv ist, deswegen auch schlecht sein. Wenn eine Gruppe für sich einen Modus gefunden hat, so dass sie mit einer rollengerechten Punktevergabe zufrieden ist, wer bin ich denn dann, dass ich urteile, dass das Quatsch, unzeitgemäß oder sonstwas ist? Man muss sich nur vor Augen halten, dass in so einer subjektiven Punktevergabe auch eine Menge Konfliktpotential stecken kann. Genau so kann auch eine rein pauschale Punktevergabe für Unmut sorgen. So what? Ich erinnere mich aber auch an einen Mitspieler und seine Figur, dessen chaotische Interpretation seiner Figur uns regelmäßig sehr viel Spaß gebracht hat. Damit hätte er sich jede Belohnung verdient gehabt. Inzwischen ist der Spieler viel vernünftiger geworden, aber die alte Art und Weise fehlt mir. Und ich glaube durchaus an die positiv wirkende Kraft von Anreizsystemen. Das klappt überall im echten Leben. Warum sollte das ausgerechnet im Spiel nicht klappen? Dabei sollte man nur darauf achten, dass allgemein das belohnt wird, was das Spiel für die Gruppe besser macht. Oder was einzelne Personen besonders fördert. Für sehr vorsichtige Personen könnte es von Vorteil sein, wenn sie dafür belohnt werden, wenn sie etwas wagen. Wer eh immer ins Rampenlicht drängt, könnte belohnt werden, wenn er anderen etwas Raum lässt. Usw. Immer sehr im Blick darauf, was die Gruppe dazu meint, und eingedenk dessen, dass der SL nicht unkritisch seine Lieblinge und Vorlieben fördern sollte. Mit welchem Verve hier manch einer seine eigenen Vorlieben absolut setzt und sich in argumentative Höhen aufschwingt, wundert mich etwas. Wie gesagt: Ich sehe Vor- und Nachteile, sogar mehr Nachteile als Vorteile. Aber in anderen Gruppen kann doch durchaus auch gefeiert werden, wenn irgendwer ab und zu einen Bonus bekommen hat. Offensichtlich hat das Thema für manch einen Triggerqualität, so dass es nur ganz schwarz oder ganz weiß sein kann. Und das stimmt ja eigentlich nie.