Alle Aktivitäten

Erzählräume - als Konzept betrachtet, also nicht hinsichtlich ihrer unterschiedlichen Inhalte -, dazu habe ich noch gar keine rechte Meinung. Denn bisher hatte ich auch ohne sie keine Schwierigkeiten, Orte, Geschichten und Spielgefühl miteinander in Einklang zu bringen. Was gefällt euch am Konzept der Erzählräume besonders gut? Auf welche Weise verhelfen Erzählräume euch zu mehr Spaß am Spieltisch?

Naja, haben sie ja gemacht. Die limitierte Version ist in der Box und dann verkaufen sie, das gleiche Buch nochmals ohne Box. Und zur besseren Unterscheidung haben sie noch ein anderes Cover drum herum gemacht 😉

Ich würde auch gern Teil 1 spielen, weil ich auch noch nix davon kenne. Zu bieten hätte ich eine Waldläuferin Grad 23, die schon sehr viel herumgekommen ist und öfters als Leibwache angefragt wird (also kann kämpfen, aber sich auch gut benehmen und ist eher wortkarg bzw verschwiegen).

😆🤣 Beim Lesen in den Grundregeln habe ich mir schon gedacht, dass es nicht lange dauern wird, bis das Thema "Orks" hier mir Leidenschaft diskutiert wird. Und hier ist es. Ich könnte mir vorstellen, dass ebendiese Diskussion auch innerhalb der Kreativen, beim Erstellen des Grundregelwerkes aufkam. "Wie soll man mit den Orks umgehen?" Das kommt ja alle halben Jahre mal wieder in den einschlägigen Foren hoch. Vielleicht wollte man mit dieser Entscheidung einfach einem zukünftigen Shitstorm aus dem Weg gehen. Ich persönlich finde es schade, da ich schon einige Abenteuer leitete, bei denen Orks eine wichtige Rolle spielten - jedoch in einem anderen Rollenspiel. Wenn ich mir dann aber anschaue, wie die Orks im "größten Rollenspiel der Welt" im aktuellen Regelwerk dargestellt werden, bin ich der Meinung: "Dann lieber keine Orks!" Ich werde mir schon was urböses basteln. Der Baukasten im GRW bietet sich dafür ja an. Meine Spieler und Spielerinnen werden schon was zum "Diablo-Spielen" bekommen (wenn sie wollen) 😉

Ich habe sie in dem Orkenspaltervideo von der Spiel gesehen. Die ist schön und wertig gemacht. Die hätte ich mir auch geholt. Was ich nur blöd gefunden hätte, ist, dass es neben der normalen Ausgabe noch eine Luxusversion gegeben hat. Das wäre für mich Geldschneiderei. Außerdem gehört die limitierte Ausgabe in die limitierte Box, sie der Name schon sagt. Und dann meinetwegen auch noch mal ohne Box limitiert zu kaufen für die Leute, die kein Boxen mögen.

Ich habe nur mit Augenzwinkern auf den Wunsch von @Abd al Rahman geantwortet, dass er gerne diablo-mäßig Pappekameraden umhaut, wofür ihm ein Volk wie die Orcs auf Damatu fehlen. Das kann ich verstehen, wenn man so spielen möchte. In den bisherigen Beschreibungen/Abenteuern ist das so nicht zu finden und man müsste es selbst einbauen. Das geht auch auf Damatu, steht aber dort nicht im Zentrum der Spielwelt. Die hat einfach einen anderen Focus. Meine Anmerkung ist nur halb ernst gemeint, weil Untote ja eher Einzelbegegnungen sind und die gnadenlose Hackleidenschaft von vor allem männlichen Pubertieren manchmal auch für mich zum Hochziehen der Augenbraue führt 😅.

Makel: Zwanghafte Ehrlichkeit Du kannst nicht lügen, nicht mal zur Not.

Die wirkliche Frage ist für mich überhaupt nicht, ob nun ein Ork, ein Wattleichnam, ein Dunkelelf, ein Mensch, ein Halbling, ein Glitzereinhorn oder ein Priester der wohlmeinenden Harmonie Ziel meines tödlichen Angriffs ist. Die wirkliche Frage ist, warum diese für mich zum Ziel eines tödlichen Angriffs wurden. Wenn mein Charakter seine Familie und seinen Hof nur dadurch vor dem Tode retten kann, indem er irgend jemanden der Vorgenannten tötet - dann wird er es tun. Dabei ist es in der Situation schlicht egal, ob dieser urböse, böse, neutral, gut unter böser Beeinflussung oder gut ist. Francesco di Lardo

Können wir auf Mothra im Damatu-Bestiarium hoffen? 😉 Francesco di Lardo

Wo siehst Du das? Ich sehe stattdessen, daß beide Seiten ihre Standpunkte vorbringen und teilweise jeweils Gegenargumente zur anderen Sichtweise gebracht werden. Was für eine Diskussion einer offenen Frage nicht nur normal ist, sondern auch so sein sollte, da man sonst gar keine wirkliche Diskussion hätte. Nicht folgen kann ich der Linie, eine ganz normalen Diskussion mit unterschiedlichen Meinungen in einen "Religionskrieg" mit "Andersgläubigen" umzudeuten, die man "überzeugen" (oder bekehren?) wolle. Es ist doch völlig natürlich, daß jeder seine Meinungen begründet und ggf. echte oder vermeintliche Schwächen einer anderer Meinungen hervorhebt. Genau dies kann ggf. doch erst Gedankengänge neu anstoßen oder weiterentwickeln. Ein grundsätzliches Mißverständnis ist es jedoch meines Erachtens, wenn man das Vorbringen und Begründungen von Meinungen, die man selbst nicht teilt, stets sogleich als (intrusiven) "Bekehrungsversuch" umdeutet. Das ist eine Tendenz, die mir bei den Diskussionen innerhalb dieses Forums immer wieder auffällt. Ich plädiere dafür, es öfters einfach einmal beim "Agree to Disagree" zu belassen, anstatt sich durch andere Meinungen einem - vermeintlichen - "Bekehrungsdruck" ausgesetzt zu sehen, der einen irgendwie einschränken würde. Francesco di Lardo

Makel: Jeden duzen Du kennst und versteht keine förmliche Anrede. Vielleicht aufgrund deiner Muttersprache, vielleicht aufgrund deiner Sozialisierung. Der Herrscher wird so geduzt wie der Bierkutscher. Falls Du doch einmal einen Satz förmlich formulieren musst, erhalte einen Nachteil auf Kulturwissen (Etikette).

Ich habe den Kauf nicht bereut

Elfen, Drachen, Orks, Human?

Ich glaub, ich hab's: "Elves, Dwarvs, Orcs, Hobbits"

Ich war schon verplant, sorry

Ich mach das ständig mit Sachen die mir nicht gefallen. Das geht ohne Probleme.

Ich habe eine Bitte und oute mich jetzt mal als unwissend, nicht in der Materie abgetaucht, nicht mit den Fachtermini vertrauter aber nichtsdestotrotz an der Diskussion sehr interessierter Leser: Damit ich Deinen Beitrag entsprechend verstehen kann was bitte ist "weniger klassisches EDO (oder EDOH)? Und in diesem Zusammenhang bitte auch "E und D (und auch H und G und anderes)"? Ich verstehe ja, das einige hier sehr viel tiefer in der Materie und der Fachsprache denken und sprechen, weil es Euer täglich Brot betrifft - aber Ihr hängt in der Diskussion vielleicht auch andere Mitleser außer mir ab..... deswegen meine Nachfrage. Denn ich möchte bitte gerade die Verlagsvertreteraussage in diesem Strang verstehen und nachvollziehen können. Danke!

Verlagern scheint mir sinnvoll.

Da muss ich dir kurz widersprechen: Ich bin weder pro noch contra "Orcs auf Damatu". Ich war weder an der Entscheidung beteiligt, noch frohlocke ich darüber. Aber ich bin deswegen auch nicht traurig oder zornig. Eine Weltenredaktion wird immer irgendwelche Setzungen vornehmen müssen, von denen mir einige gefallen, andere nicht. Ich kann aber mit dieser Orc-Entscheidung gut leben. Weil ich mich auch bewußt auf diese neue Welt einlassen will. Zu meinem Spiel- und Leitungsstil: Ich mag schon seit über 20 Jahren mehr nach der Handlung eines Wesens entscheiden, ob es böse ist oder nicht, und nicht nach Hautfarbe oder Rassenzugehörigkeit. Ich spiele Rollenspiel aber auch nicht, um Gegnerhorden zu metzeln. Daher brauche ich dieses Urböse auch deutlich weniger als Du.

Moderation themenfremde Beiträge ausgeblendet vom Modfeuer Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Name des Abenteuers: Orc-Spuren. Ein Abenteuer von Marek Jäger Spielleiter: Marcus (Zworg) Anzahl der Spieler: 5 System: MIDGARD M5 Grade der Figuren: nur Spielfiguren aus Alba! (Grad 1-3) Voraussichtlicher Beginn: Punkt 9:00 Uhr Voraussichtliche Dauer: bis 14:00 Uhr Art des Abenteuers: Dungeon Beschreibung: "Die Spielfiguren werden von dem chryseischen Händler Philas Oikonomenon als Wachen für seine zwei Gespanne angeheuert, die sie auf dem Weg von Wulfstead nach Turonsburgh begleiten sollen. Leider erweist sich der einbrechende Winter und ein Stamm von Orcs als Hindernis für die AbenteuererInnen." MitspielerInnen: 1. 2. 3. 4. 5.

Da bin ich anderer Meinung. Ich kann auf MIDGARD spielen, ohne in Alba zu spielen. Aber ich kann nicht so tun als gäbe es dieses Land nicht. Es ist eine Entscheidung, welche die Welt prägt, wenn man ein Orkreich einführt. Das war einer der Gründe, warum ich eine Zeitlang mit Aventurien gerendert habe, weil mir die "Dunklen Lande" zu weit gingen.

Ich fasse mein Hauptproblem mit der Entscheidung zusammen: Wenn ich auf etwas keinen Bock habe, wie z.B. @Kazzirah , @Hornack Lingess und @Widukind kann ich es weglassen. Etwas hinzuzubauen fällt da schon wesentlich schwerer.

Wir sind hier aber in der M6 Damatu Diskussion. „Geh doch nach drüben“ hat schon in den 80ern nicht gut funktioniert Mit dem was ich schreibe bin ich Thementreu.

Dann funktioniert meins bei dir nicht, deins aber weiter bei meinem, denn wenn die Ambivalenz von der Gruppe nicht gezogen wird, dann haben diese Orcs ihr größes leuchtendes Banner. Das wird eh die Regel sein, selbst bei der Ambivalenz. Die funktioniert ja auch nur, wenn sie nicht die Regel ist.