Hallo Leute, ich hätte mal eine kleine Frage, per Suchfunktion hab ich nix gefunden,deswegen diesen Threat.

 

Also zu meiner Frage:

 

Wenn Ein Angreifer der per Waloka angreift, und der Verteidiger sich mit der Parierwaffe verteidigt. Müsste in Normalfall der Angreifer sich doch auch verletzten oder nicht. Das heißt der Angreifer der mit der Hand angreift, verletzt sich an der Waffe des Verteidigers.

 

Oder wie sieht Ihr das?

Hallo Leute, ich hätte mal eine kleine Frage, per Suchfunktion hab ich nix gefunden,deswegen diesen Threat.

 

Also zu meiner Frage:

 

Wenn Ein Angreifer der per Waloka angreift, und der Verteidiger sich mit der Parierwaffe verteidigt. Müsste in Normalfall der Angreifer sich doch auch verletzten oder nicht. Das heißt der Angreifer der mit der Hand angreift, verletzt sich an der Waffe des Verteidigers.

 

Oder wie sieht Ihr das?

 

Nein, wie kommst du darauf?

Waffenloser Kampf ist nicht gleichbedeutend mit einem Schlag mit bloßer Hand, sondern eine Mischung aus Schlägen, Tritten, Ringkampf, etc

 

Eine geschaffte Abwehr ist nicht gleich einem frontalen Abwehren einer Hand was natürlich extrem weh tut, sondern auch ein Ablenken eines Schlages o.ä.

 

Für den seltenen Fall der Frontalabwehr eines Faustschlages gibt es den entsprechenden Passus in der Krit-Tabelle.

So, jetzt im richtigen Strang.

 

Warum soll man den waffenlosen Angriff anders behandeln als den Angriff mit Waffe. Wenn ich mit einer Keule auf eine VR schlage erhält die Keule doch auch keinen Strukturschaden.

Habe das Regelbuch nicht zur Hand,

aber welche Parierwaffen helfen den gegen waffenlosen Kampf?

Habe das Regelbuch nicht zur Hand,

aber welche Parierwaffen helfen den gegen waffenlosen Kampf?

 

Kleiner Schild und großer Schild.

Damit findet die Verletzung für mich sowieso nicht statt.

Das treffen des Schildes ist höchstens so schmerzhaft wie das Treffen der Rüstung.

Damit findet die Verletzung für mich sowieso nicht statt.

Das treffen des Schildes ist höchstens so schmerzhaft wie das Treffen der Rüstung.

Und das Treffen einer Rüstung verursacht keinen Strukturschaden an Waffen, also auch keinen normalen Schaden an Händen.

Aber wären andere Parierwaffen effektiv gegen WaLoKa, würde der Angreifer trotzdem keinen Schaden bekommen, denn, wie oben schon richtig gesagt wurde, bedeutet WaLoKa nicht immer Faustkampf (Tritte,Würfe,Haltegriffe,...) und eine Abwehr muss nicht immer gleich bedeuten, dass der Hieb frontal abgewehrt wird (Ausweichen,Ablenken...).

Hmmm, wenn ich die Regeln jetzt richtig im Kopf habe, dann schützen Schilde nur vor Angriffen von Tieren. Von Waloka steht da nach meiner Erinnerung nix.

 

Norgel

Hmmm, wenn ich die Regeln jetzt richtig im Kopf habe, dann schützen Schilde nur vor Angriffen von Tieren. Von Waloka steht da nach meiner Erinnerung nix.

Lesen hilft.

DFR S. 216: "gegen alle Nahkampfangriffe mit Ausnahme von zweihändigen Hiebwaffen". Dazu zählt auch Waloka, auch wenn es nicht explizit da steht.

Große Schilde helfen gegen alles, kleine gegen alles außer schwere zweihändige Hiebwaffen (DFR S.94).

 

Solwac

Unabhängig von den Regeln würde ich das Tonfa zulassen. Über den Kampfstab kann man ebenfalls nachdenken.

Vielen Dank Leute das ihr soviel reingeschrieben habt, hat mir sehr viel geholfen.