1 Stunde her, Abd al Rahman schrieb:

Das ist in der Tat Mind Blowing.

Vor allem, wenn man bedenkt, was da technisch hinter steckt.

Vor 19 Minuten, Akeem al Harun schrieb:

Vor allem, wenn man bedenkt, was da technisch hinter steckt.

Was meinst Du?

2 Stunden her, Abd al Rahman schrieb:

Was meinst Du?

Dass es "nur" ein Sprachmodell mit ein bisschen Harness drumherum ist.

Vor 9 Minuten, Akeem al Harun schrieb:

Dass es "nur" ein Sprachmodell mit ein bisschen Harness drumherum ist.

Das stimmt schon lange nicht mehr Anthropic konnte in Claude einen J-Space nachweisen. Das ist sowas wie ein Zugangsbewusstsein. Das dürfte auch für andere Frontiermodelle gelten.

Vor 2 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Das stimmt schon lange nicht mehr Anthropic konnte in Claude einen J-Space nachweisen. Das ist sowas wie ein Zugangsbewusstsein. Das dürfte auch für andere Frontiermodelle gelten.

Deswegen "nur" in Anführungszeichen. Das ist ja genau das Thema mindblowing.

Vor 1 Minute, Akeem al Harun schrieb:

Deswegen "nur" in Anführungszeichen. Das ist ja genau das Thema mindblowing.

Was mich da weghaut: Anthropic muss ihre eigene Software untersuchen um herauszufinden was sie eigentlich in ihrem Innersten macht. Sie untersuchen ihr Modell in etwa so, wie Forscher Gehirne und Bewusstsein untersuchen.

Zeit: 4.10.2026 um 12:22, Abd al Rahman schrieb:

Ich bin mittlerweile von ApplevNotes weg und mach alles in Obsidian. Obsidian legt einzelne Notizen als .md files ab. Die kann der Agent direkt auf die Platte schreiben.

Ich arbeite noch nicht auf deinem Niveau mit Chattie, lasse mir aber auch meistens direkt Dateien für Obsidian von ihm erstellen. Sowohl fürs Rollenspiel als auch z. B. Urlaubsplanung.

Wen es interessiert:

Tracing the thoughts of a large language model

Anthropic's latest interpretability research: a new microscope to understand Claude's internal mechanisms

Kennt Ihr eigentlich Dr. Mark Benecke? Zum Thema KI und Bewusstsein gab es dort in den letzten Tagen zwei - wie ich finde - bemerkenswerte und überaus sehenswerte Beiträge auf seinem Tante-Tube- Kanal:

https://youtu.be/EypeFFG4eNU?si=hsQoAjL4Wn8ybfCE

https://youtu.be/28NOBDjqDRc?si=En6k9pDe0FMoWNEx

Zeit: 7.10.2026 um 17:52, Wyndor schrieb:

Ob ChatGPT das kann oder an alles von sich aus denkt, kann ich nicht beurteilen.

Im ersten Durchlauf war sowas wie "Ich habe gerade die Schrift versaut" (es hat sich anderst ausgedrückt) und dann wurde irgendwann auch mal "Die Datei ist abgestürzt, ich muss sie wohl sequenzieren und danach wieder zusammensetzen"... zwischenzeitig hab ich dann ein paar Zombies todgeschlagen. Es werkelte im Hintergrund herum,.... also alles in allem dauerte es vieleicht eine Stunde - mit allen Fehlern, 2x hab ich die Orginaldatei nochmal verändert was sicherlich auch zeit kostete. So richtig perfekt ist die sicherlich auch nicht. Da die Druckerei zu der ich es geben will gestern in der PHP Falle steckte (gerade gesehen die Seite ist wieder oben) kann ich nicht sagen ob das File wirklich was taugt. Gegebenenfalls werde ich es am Freitag mal unserer "Zwergin" geben und die mal drüberschauen lassen, die macht sowas beruflich ab und zu.

Mir fallen immer noch Dinge auf im Orginaldokument die ich ändern will aber ich lass jezt erstmal einen professionellen Menschen drüberschauen, vieleicht auch mal unsere Redakteurin hier auf der Arbeit (eher unwahrscheinlich, wir machen solche sorten von Büchern nicht). Aber ja noch mal drüberschauen sollte man schon.

Was ich Chatty gegeben habe war: 2 Bilder - Chatty sagte dazu "bessere Auflösung von Bild2 bitte" - für den Umschlag und dann eine Docx mit den 118 Seiten die ich hatte - da sagte Chatty "du hast aber 120 Seiten bei der Druckerei bestellt, mach 120 Seiten oder kürze auf die nächst niedrigere Seitenzahl".

Lesson learned: Ich hab Bild2 2x Hochgeladen und es kahm runterskalliert bei Chatty an, als Zip Datei konnte Chatty dann aber das 8K aufgelöste Bild laden.

Was Chatty nicht von sich selbst machte (ich habs nicht gefordert): Text nach solchen Bugs wie Schusterjugen und Hurenkindern suchen und lösungen dafür anbieten. (Das war eine Sache für einen zweiten Durchlauf).

Ich lad das zeug heute Abend mal bei der Druckerei ab und vieleicht kann man mich mal auf einem der nächsten Cons ansprechen, ich werd das Ding dann auch dabei haben (wenn die Druckerei nicht sagt "oh jeh das geht ja garnicht!"). Die PDF-Datei für den Text sind jedenfalls über 10x größer als eine mit Word erzeugte PDF datei des gleichen Dokuments. 52MB zu 4MB.

@Irwisch Das hört sich ja knifflig an. Bei so einem Projekt solltest du eher lokal arbeiten und nicht über den Chat. Dann kannst du auch druckfähige Bilder lokal zur Verfügung stellen und er kann mir deinen Programmen arbeiten und Dateien lokal erzeugen und bearbeiten. Die Suche nach Schusterjungen müsste ChatGPT vermutlich über eine visuelle Prüfung der Seiten machen, so zumindest funktioniert es bei Claude. Du kannst mal versuchen, das zu beauftragen. Ansonsten programmiert er einen Suchlauf, der nach bestimmten Zeichen sucht, nicht nach visueller Erscheinung. Auch dafür ist die lokale Instanz besser geeignet als der Chat. Im Zweifel kannst du vor Beginn dir ein Konzept erstellen lassen, wie du alles lokal vorbereitest, damit er deine Aufgaben bestmöglich erledigen kann. Man kann ihn auch vorher losschicken und einen Skill suchen/erstellen lassen, damit er der perfekte Assistent für die Druckvorstufe ist.

Learning by doing 😉

2 Stunden her, Wyndor schrieb:

@Irwisch Das hört sich ja knifflig an.

Learning by doing 😉

Die alternative, es alles selbst zu machen mit einem professionellen Programm wäre mir jezt aber etwas zu heftig gewesen. Ich habs versucht, aber dann einfach mal Chatty gefragt "kannst du das?" - und wir wissen ja wie LLM auf sowas antworten.

Ich glaub Chatty hat auch an zwei Stellen etwas "gelernt (?)" und mir PDFs gegeben und dabei gesagt "hier ist ein Fehler von mir noch drin" Das eine mal das er die Schrift falsch gemacht hat und das andere mal das die Datei zerschossen wurde. Da war dann bei weiteren Durchgängen textpassagen drin wie "ich passe nun darauf auf blabla nicht zu machen".

Wenn ich tatsächlich sowas nochmal mache wird das erst in Monaten/Jahren sein und wir wissen das ich dann auch nicht mehr das ergebniss von heute damit vergleichen werden kann. Das Projekt das ich hiermit abschliesse startete am 16-07-2021. Gut die erste Frage an Chatty war vor 4 Tagen. Coherent daran arbeiten konnt ich ja auch nicht immer.

Und ob ich Word bei sowas als Vorlage verwende oder es mal wieder mit LaTeX versuche,... mal sehen.

Bearbeitet (22. Oktober22. Okt von Irwisch)

Ach ja hier nochmal Chatty gefragt wie lange er an dem Projekt gearbeitet hat.

Ich habe mir die einzelnen Arbeitsschritte und die verfügbaren Dateizeitstempel angesehen. Eine exakte Nettoarbeitszeit lässt sich daraus leider nicht mehr ermitteln, weil nicht alle Bearbeitungszeiten separat protokolliert wurden.

Geschätzte aktive Bearbeitungszeit, ohne Wartezeiten auf deine Rückmeldungen

Darin sind auch die fehlgeschlagenen Konvertierungsversuche enthalten. Gerade die Bearbeitung des 120-seitigen Innenteils und die Erhaltung der Vektorschriften waren technisch aufwendiger als ursprünglich erwartet.

Wichtig: Die vier Stunden sind eine Schätzung, keine gemessene Arbeitszeit. Außerdem arbeiten meine Werkzeuge nicht wie ein Mensch, weshalb sich diese Zeit nicht unmittelbar mit menschlichen Arbeitsstunden vergleichen lässt.

Was wir am Ende haben, sind zwei umfangreiche Druckdateien: ein individuell gestalteter Hardcover-Umschlag und ein 120-seitiger, farbiger Buchinnenteil.

Jetzt bin ich gespannt, ob die Druckerei auch den korrigierten Umschlag akzeptiert.

Ich bin mir sicher die meiste Zeit war Chatty mit Warten auf meinen Input beschäftigt. Ich habe nie mehr als 5 minuten auf eine arbeitschritt warten müssen.

4 Stunden? Ne,... glaub ich nicht. 2 vieleicht.

Jedenfalls schon mal wieder das Abo gekündigt, jezt muss ich mir überlegen was ich mit dem Restabo mache,... Bilder? Recherce für mein nächstes Projekt? Mal schauen.

Bearbeitet (Donnerstag 20:045 Tage von Irwisch)

Zeit: 22.10.2026 um 11:27, Wyndor schrieb:

@Irwisch Das hört sich ja knifflig an. Bei so einem Projekt solltest du eher lokal arbeiten und nicht über den Chat. Dann kannst du auch druckfähige Bilder lokal zur Verfügung stellen und er kann mir deinen Programmen arbeiten und Dateien lokal erzeugen und bearbeiten. Die Suche nach Schusterjungen müsste ChatGPT vermutlich über eine visuelle Prüfung der Seiten machen, so zumindest funktioniert es bei Claude. Du kannst mal versuchen, das zu beauftragen. Ansonsten programmiert er einen Suchlauf, der nach bestimmten Zeichen sucht, nicht nach visueller Erscheinung. Auch dafür ist die lokale Instanz besser geeignet als der Chat. Im Zweifel kannst du vor Beginn dir ein Konzept erstellen lassen, wie du alles lokal vorbereitest, damit er deine Aufgaben bestmöglich erledigen kann. Man kann ihn auch vorher losschicken und einen Skill suchen/erstellen lassen, damit er der perfekte Assistent für die Druckvorstufe ist.

Learning by doing 😉

Was @Wyndor sagt (der sich - sofern ich es beurteilen kann - wirklich sehr gut in der Arbeit mit KI im Rollenspielzusammenhang schlägt).

Wenn Du lokal arbeitest (ChatGPT Work), bist Du nicht gezwungen, alle Dateien, Bilder, usw. in den (einen) Chat hochzuladen, der sich dadurch schnell aufblähen kann und unscharf wird. Stattdessen würdest Du einen lokalen Ordner freigeben, worin Du wiederum eine beliebige Ordnerstruktur anlegen kannst mit allen Dateien, die Du brauchst.

Allerdings:
Gibt es natürlich einen Haken - bei lokaler Arbeit (mit ChatGPT Work) verbrauchst Du Tokens und es nicht allzu schwer, bei einem 20$/Monat Modell recht schnell ans "Limit" zu kommen. Dies ist mir bislang bei individuellen Chats nicht vorgekommen.

Francesco di Lardo

Zeit: 13.10.2026 um 18:41, Slüram schrieb:

Kennt Ihr eigentlich Dr. Mark Benecke? Zum Thema KI und Bewusstsein gab es dort in den letzten Tagen zwei - wie ich finde - bemerkenswerte und überaus sehenswerte Beiträge auf seinem Tante-Tube- Kanal:

https://youtu.be/EypeFFG4eNU?si=hsQoAjL4Wn8ybfCE

https://youtu.be/28NOBDjqDRc?si=En6k9pDe0FMoWNEx

Es geht spannend weiter auf dem Kanal von Dr. Mark Benecke - jetzt geht es u.A. um religiöse und verliebte KIs:

https://youtu.be/6MWZfcq1Rqk?si=jgRdae21UbE2a3-3

Zeit: 21.8.2026 um 15:44, Abd al Rahman schrieb:

Das hier ist der Prompt mit dem ich mir morgens einen Überblick verschaffe. Les ich mittlerweile neben der Zeitung. Spart mir viel rumgesuche im Netz:

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das jetzt endlich mit Mistral/Le Chat auch gemacht und bin vom ersten Ergebnis sehr angetan. Le Chat hat gleich einen täglichen Agenten angelegt, der jeden Morgen um 8 Uhr das Briefing erstellt. Ich bin gespannt, wie das morgen früh aussieht.

Danke Abd!

11 Stunden her, Slüram schrieb:

Es geht spannend weiter auf dem Kanal von Dr. Mark Benecke - jetzt geht es u.A. um religiöse und verliebte KIs:

Religiöse KIs!?

Das ist ja absolut gruselig!

Wenn man bedenkt, was für unsägliche Taten im Namen von Göttern und Religionen verübt und legitimiert wurden und werden, dann kann einem dabei nur übel werden.

9 Stunden her, Francesco di Lardo schrieb:

Religiöse KIs!?

Das ist ja absolut gruselig!

Wenn man bedenkt, was für unsägliche Taten im Namen von Göttern und Religionen verübt und legitimiert wurden und werden, dann kann einem dabei nur übel werden.

Aktuelle KI Systeme sind darauf trainiert, dir zu gefallen. Natürlich haben sie in diesem Rahmen auch die Bibel und andere religiöse Werke gelesen. Natürlich können sie dir dabei helfen, eine Religiösität auszuleben oder im Extremfall vielleicht sogar Fanatismus in dir zu entzünden. Wobei ich denke, dass die neuesten Modelle eher moderierend sind, nachdem zu Beginn von ChatGPT & Co. einige nicht so schöne Dinge passiert sind. (Suizid)

Vor diesem Hintergrund sollte das zumindest nicht verwundern.

...und ja, da Religion in Teilen der Welt - vor allem in den USA - auch ein Geschäftsmodell ist, ist das noch viel weniger verwunderlich, wenn man mit religiösen Chatbots mit weniger Aufwand mehr Umsatz machen kann.

10 Stunden her, Francesco di Lardo schrieb:

Wenn man bedenkt, was für unsägliche Taten im Namen von Göttern und Religionen verübt und legitimiert wurden und werden, dann kann einem dabei nur übel werden.

Ach die Atheisten sind da auch nicht besser,... Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, etc pp. Von "der sorte" gibt es ja auch heuter immer noch welche,...

Vor 30 Minuten, Akeem al Harun schrieb:

Aktuelle KI Systeme sind darauf trainiert, dir zu gefallen.

Ich glaub das ist so ein wirklich grundlegendes Problem,...

Ich wünsch mir ja eher mal ein Chatbot der Sagt "Nein! Da liegst du falsch! Und oder 'Das ist nicht ganz klar'" gerade bei der Bibel kann man ja vieles so oder anderst auslegen. Da wäre ein "Nach modernder Auslegung ist,...." etwas besser.

Was man halt nicht machen darf ist einer KI Suggestivfragen stellen,... "Steht im Koran wirklich das ....?" Gerade wegen lezterem hatte ich vor zwei drei Monaten einige Diskussionen Gespräche mit KI,... (schlimm ist dann wenn Haluzinationen dazu kommen) KI1: "In Sure 22,4 steht....." da sollte man KI2 fragen "Was steht in Sure 22,4?"

Ich glaub das Wort "Diskussion" ist da wirklich sehr vorsichtig zu benutzen und unterstelle das es einen Diskurs mit KI schwerlich geben kann.

Vor 29 Minuten, Irwisch schrieb:

Ach die Atheisten sind da auch nicht besser,... Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, etc pp. Von "der sorte" gibt es ja auch heuter immer noch welche,...

Ich glaub das ist so ein wirklich grundlegendes Problem,...

Ich wünsch mir ja eher mal ein Chatbot der Sagt "Nein! Da liegst du falsch! Und oder 'Das ist nicht ganz klar'" gerade bei der Bibel kann man ja vieles so oder anderst auslegen. Da wäre ein "Nach modernder Auslegung ist,...." etwas besser.

Was man halt nicht machen darf ist einer KI Suggestivfragen stellen,... "Steht im Koran wirklich das ....?" Gerade wegen lezterem hatte ich vor zwei drei Monaten einige Diskussionen Gespräche mit KI,... (schlimm ist dann wenn Haluzinationen dazu kommen) KI1: "In Sure 22,4 steht....." da sollte man KI2 fragen "Was steht in Sure 22,4?"

Ich glaub das Wort "Diskussion" ist da wirklich sehr vorsichtig zu benutzen und unterstelle das es einen Diskurs mit KI schwerlich geben kann.

Ich weiß nicht was ihr benutzt. Aber ich bekomme regelmäßig gesagt wenn ich falsch liege Das sind dann relativ weiche Formulierungen, wie z.B. "Dafür kann ich keine Belege finden." oder "Das können wir nicht beweisen" etc.

Ich führe ständig Diskurse mit meiner KI. Wie gesagt, keine Ahnung was Du machst. Eventuell liegt das am verwendeten Modell? Verwendest Du kostenlose oder kostenpflichtige Angebote? Oder an der Art wie Du fragst? Nicht jede Dialogform mit einer KI führt zum gleichen (guten) Ergebnis.

Ich hab z.B. meinen Claim mit den kostenlosen Modellen mal meiner KI gefüttert. Das kam als Ergebnis:

Allerdings wäre ich vorsichtig mit der Gleichung kostenlos = zustimmungsfreudig. Auch leistungsfähige Bezahlmodelle können übermäßig zustimmen. Umgekehrt können kostenlose Modelle durchaus kritisch argumentieren.

Das nenne ich einen deutlichen Widerspruch.

Kleine Anekdote, ob man der KI glauben sollte, oder misstrauen:

Wir hatten gestern ein Vereinsfest und haben u.a. Hamburger gemacht. Die Vereinskollegin, die mit dem Einkauf beauftragt war, hatte kein Gefühl für die richtigen Mengen an Tomaten, Salat, u.a. was man noch auf Hamburger tun könnte, für 100 Hamburger. Also hat sie ChatGPT - die kostenfreie Version - gefragt. Und sich zwar etwas über die durchaus hoch erscheinenden Mengen gewundert, aber dementsprechend eingekauft. Mit dem Resultat, dass wir am Ende des Festes und nach dem erfolgreichen Verkauf der 100 Hamburger noch 7-8 Salate, Dutzende Tomaten u.v.a.m. übrig hatten. Die Mengen waren grandios zu viel. Das stimmte in keinster Weise.

Es ist ja nicht nur Zustimmung. Im Fall Stein-Erik Soelberg hat die KI ihm eingeredet, etwas ganz besonderes zu sein und Dinge zu erkennen, welche den meisten Menschen verborgen bleiben.

Mann tötet Mutter und sich selbst – „ChatGPT machte sie z...

Nach tragischen Todesfällen in den USA klagen Angehörige gegen OpenAI. Der Vorwurf: KI-Chatbots können Nutzer zu Mord oder Suizid verleiten.

10 Stunden her, Irwisch schrieb:

Ich wünsch mir ja eher mal ein Chatbot der Sagt "Nein! Da liegst du falsch! Und oder 'Das ist nicht ganz klar'"

Du kannst der KI sagen, welchen Tonfall Du gern hast: Etwa kurz und bündig, sachlich, nicht viel Lob und Schmeichelei...

Francesco di Lardo

11 Stunden her, Akeem al Harun schrieb:

Aktuelle KI Systeme sind darauf trainiert, dir zu gefallen. Natürlich haben sie in diesem Rahmen auch die Bibel und andere religiöse Werke gelesen. Natürlich können sie dir dabei helfen, eine Religiösität auszuleben oder im Extremfall vielleicht sogar Fanatismus in dir zu entzünden. Wobei ich denke, dass die neuesten Modelle eher moderierend sind, nachdem zu Beginn von ChatGPT & Co. einige nicht so schöne Dinge passiert sind. (Suizid)

Vor diesem Hintergrund sollte das zumindest nicht verwundern.

...und ja, da Religion in Teilen der Welt - vor allem in den USA - auch ein Geschäftsmodell ist, ist das noch viel weniger verwunderlich, wenn man mit religiösen Chatbots mit weniger Aufwand mehr Umsatz machen kann.

Ich hatte den Beitrag so verstanden, daß die KI selbst religiös sei.

Mit der KI zu kochen macht eigentlich auch Spaß, wenn man weiß, wie. Ich fahre oft zum bespielt, es ich das habe, dann kommt ein Rezeptvorschlag und dann diskutieren wir neue noch etwas.

ich: Sollte ich nicht noch ein Lorbeerblatt hinein tun?

chatty: Ja, unbedingt und etwas Majoran.

Usw....