jeder auf diesem Con hat bezahlt und das pro Nase nicht weniger als Du.

 

Unbestritten. Aber ich frage mich, wie Du reagieren würdest, wenn wir eine Kennzeichnung einführen, "nur für Männer", weil wir sexistische Witze und Sprüche machen wollen ohne gleich in die Chauvi-Kasse zahlen zu müssen. Und Du dann ein Abenteuer, dass Dich von der Beschreibung her interessieren würde nicht mitspielen darfst, obwohl noch Platz in der Runde ist ...

 

Es ist immer leicht als nicht Betroffener zu sprechen.

Es ist jetzt auf einem Con nicht schön gelaufen; ob man das wirklich auf alle Cons und alle künftigen Ausprägungen dieses Cons verallgemeinern kann/sollte/können wird, gerade nachdem das Thema hier auch ausführlich, sachkundig und konstruktiv diskutiert wurde, möchte ich ein wenig bezweifeln.

 

Leider kein Einzelfall, sondern seit es das Ü18 Feld gibt, wird es auch verstärkt genutzt (kreuzt sich eben schnell mal an). Vorher haben sich Kinder & Jugendliche einfach eingetragen und erst am Spieltisch stellte man fest, dass jemand jüngerer dabei war. Und das hat funktioniert. Nur in einem Fall hat eine Spielleiterin dem Kind vom Mitspielen abgeraten und das im persönlichen Gespräch gegenüber dem Kind begründet. Das war wenigstens fair - auch wenn es auch eine Spielausschluss darstellte. Das war aber nur ein Fall. Gegenüber heute vielen Ü18 Kreuzen - egal ob es nun 10, 20 oder mehr % der Runden sind.

Wie gesagt, vielleicht war die Breuberg-Situation mit den vielen FSK 18 Abenteuern einfach eine Ausnahme und das Ganze hat sich längst erledigt. Wenn nicht, wurden vielleicht manche, mich eingeschlossen, für das Thema Kinder/Jugendliche auf Cons ein wenig sensibilisiert.

 

Damit hätte ich dann mein Ziel erreicht. Das alle SL nachdenken ob Ü18 wirklich angekreuzt werden muss. Und vielleicht kann man es ja wieder von den Rundenzetteln nehmen.

 

Einige Rundenzettel haben ja Angaben wie Action, Stadt, Freiland, Detektiv, Kampf - vielleicht kann man das noch um Sex, Horror, Splatter, Gewalt, gewaltverherrlichend ergänzen. Das würde dann allen helfen und niemand ausgrenzen.

Mein Vorschlag wäre, Eltern können Spielleiter schon kennen, den Spielstil und die Spielführung des jeweiligen Sl beurteilen und somit für ihre Kinder Empfehlungen aussprechen. Sie können auch vor dem Abenteuer noch mit dem Spielleiter reden, denn ich kenne nicht den Entwicklungsstand von jedem Kind was auf einem Con auftaucht.

 

Bei Horror Setting nur mit Kerzen in einem dunklen mittelalterlichen Stadtmauerturm gespielt wie ich das lezte Woche hatte kann echt cool sein, einem Kind/Jugendlichen hätte ich das nicht empfohlen.

 

Da gähnen die nur - erinnert mich an eine Freundin, deren Tochter seit sie 14 ist immer die Horror-Filme anschaut, für die Mama zu schwache Nerven hat. Glaubt mir - bis auf die wirklich kleinen wissen die sehr gut, was sie sich antun wollen. Und bei einer guten Beschreibung trifft es sie nicht unvorbereitet. Und Wirklichkeit und Fiction können die auch gut unterscheiden.

 

(und jetzt habe ich wohl die falsche Wahl zwischen Forum und Schlaf getroffen, da ich morgen im Vortrag bestimmt einpenne ... mein Leben ist derzeit inkompatibel zu einer Forumsnutzung - ein offline Client wäre eine Lösung - gibt es sowas?)

Bearbeitet (8. Oktober 201410 J. von Uigboern)

@Uigboern: Ich habe schon sehr bewusst von Kindern und nicht von Jugendlichen gesprochen.

 

Hmm - die Betroffenen waren 15 -17 Jahre alt und wollten mit den Erwachsenen spielen.

Dann habe ich also nicht über sie geschrieben, sonder ein anderes Thema hier im Strang aufgegriffen.

jeder auf diesem Con hat bezahlt und das pro Nase nicht weniger als Du.

 

Unbestritten. Aber ich frage mich, wie Du reagieren würdest, wenn wir eine Kennzeichnung einführen, "nur für Männer", weil wir sexistische Witze und Sprüche machen wollen ohne gleich in die Chauvi-Kasse zahlen zu müssen. Und Du dann ein Abenteuer, dass Dich von der Beschreibung her interessieren würde nicht mitspielen darfst, obwohl noch Platz in der Runde ist ...

 

Es ist immer leicht als nicht Betroffener zu sprechen.

das wäre mir offen gestanden Scheissegal, solange es wenige Runden betrifft. Wenn jemand nicht mit Frauen spielen will, weil sein Spielglück an Niveaulosen Witzen und frauenfeindlichen Bemerkungen hängt, dann möchte ich da gar nicht erst mitspielen. Ich hab das mein ganzes Leben lang und gelernt, mit solchem Verhalten zurecht zu kommen. Ich hab auch schon im Forum zu hören gekriegt, Frauen als SL gehen ja wohl gar nicht, weil die es halt einfach nicht können. Damit muss ich ebenfalls zurechtkommen. Hätte ich den Eindruck, dass die Ablehnung überhand nimmt und nicht nur das Phänomen eines Cons oder einer Runde ist, dann müsste ich mir halt überlegen, ob es mir das wert ist.

 

Es ist immer leicht, zu glauben, ein anderer wäre nicht betroffen.

jeder auf diesem Con hat bezahlt und das pro Nase nicht weniger als Du.

 

Unbestritten. Aber ich frage mich, wie Du reagieren würdest, wenn wir eine Kennzeichnung einführen, "nur für Männer", weil wir sexistische Witze und Sprüche machen wollen ohne gleich in die Chauvi-Kasse zahlen zu müssen. Und Du dann ein Abenteuer, dass Dich von der Beschreibung her interessieren würde nicht mitspielen darfst, obwohl noch Platz in der Runde ist ...

 

Es ist immer leicht als nicht Betroffener zu sprechen.

das wäre mir offen gestanden Scheissegal, solange es wenige Runden betrifft. Wenn jemand nicht mit Frauen spielen will, weil sein Spielglück an Niveaulosen Witzen und frauenfeindlichen Bemerkungen hängt, dann möchte ich da gar nicht erst mitspielen. Ich hab das mein ganzes Leben lang und gelernt, mit solchem Verhalten zurecht zu kommen. Ich hab auch schon im Forum zu hören gekriegt, Frauen als SL gehen ja wohl gar nicht, weil die es halt einfach nicht können. Damit muss ich ebenfalls zurechtkommen. Hätte ich den Eindruck, dass die Ablehnung überhand nimmt und nicht nur das Phänomen eines Cons oder einer Runde ist, dann müsste ich mir halt überlegen, ob es mir das wert ist.

 

Es ist immer leicht, zu glauben, ein anderer wäre nicht betroffen.

 

Hab ich was verpasst? Ich dachte, dass wir mittlerweile den Konsens hatten, dass die Ankreuzbox Ü18 'ne blöde idee war?

Hab ich was verpasst? Ich dachte, dass wir mittlerweile den Konsens hatten, dass die Ankreuzbox Ü18 'ne blöde idee war?

Offensichtlich hindert das nicht, nochmal genau die selbe Diskussion zu führen. Wir dürfen gespannt sein, welcher Vorschlag in der zweiten Runde als Sieger hervorgeht.

 

 

 

Mfg Yon

Hab ich was verpasst? Ich dachte, dass wir mittlerweile den Konsens hatten, dass die Ankreuzbox Ü18 'ne blöde idee war?

Offensichtlich hindert das nicht, nochmal genau die selbe Diskussion zu führen. Wir dürfen gespannt sein, welcher Vorschlag in der zweiten Runde als Sieger hervorgeht.

 

 

 

Mfg Yon

Darf ich eine Tüte Popcorn auf "Jeder soll doch machen was er will, aber diese blöde Kästchen braucht keiner" setzen?

Hab ich was verpasst? Ich dachte, dass wir mittlerweile den Konsens hatten, dass die Ankreuzbox Ü18 'ne blöde idee war?

Offensichtlich hindert das nicht, nochmal genau die selbe Diskussion zu führen. Wir dürfen gespannt sein, welcher Vorschlag in der zweiten Runde als Sieger hervorgeht.

 

 

 

Mfg Yon

Darf ich eine Tüte Popcorn auf "Jeder soll doch machen was er will, aber diese blöde Kästchen braucht keiner" setzen?

Ist vermerkt.

Weitere Einsätze werden entgegengenommen.

 

Mfg Yon

Das war ja durchaus nicht der einzige Aspekt des Themas, der hier diskutiert wurde. Und ich habe Uigbeorns Beitrag durchaus als Kommentar zu einigen Diskussionsbeiträgen gesehen. Insofern ist die Kästchen-Frage ein Teilaspekt, aber nicht das ganze Problem.

Ich denke, es ist sehr viel an Input ausgetauscht worden.

 

Jetzt sollten wir mal den nächsten Con abwarten und schauen, ob sich immer noch ein Engpass ergeben hat.

Wißt Ihr was? Ich habe soeben beschlossen, daß ich das Kästchen auf den Spielrundenzetteln, die ich noch liegen habe, streichen werde (auf der Neuauflage hatte ich es sowieso nicht mehr).

 

Das wird nicht so schön aussehen, aber ich teile inzwischen die Ansicht, daß Ausschlußkriterien im Text stehen sollten, z.B. "keine Exoten", "keine Halbgötter", "dungeon", "ausführlicher Bordellbesuch", "Rätselraten", "Detektiv" - das sagt mir doch alles, ob ich dabei sein will oder nicht.

 

Und wenn jemand ausdrücklich sagen will, daß er keine Minderjährigen oder Kinder oder Frauen oder Männer dabeihaben will, dann soll er es eben als Text schreiben.

Eine deutlichere Erinnerung an diese Diskussion könnte es kaum geben.

Danke, daß Du Dir die Mühe machst.

Da stand übrigens "Jugendfrei" (was ich durchaus gut fand, bisher, meine ich), jetzt tut es das aber nicht mehr, wir haben schließlich sogar Felder, um die Art des Abenteuers mit einem Kreuzchen anzugeben.

Wißt Ihr was? Ich habe soeben beschlossen, daß ich das Kästchen auf den Spielrundenzetteln, die ich noch liegen habe, streichen werde (auf der Neuauflage hatte ich es sowieso nicht mehr).

 

Das wird nicht so schön aussehen, aber ich teile inzwischen die Ansicht, daß Ausschlußkriterien im Text stehen sollten, z.B. "keine Exoten", "keine Halbgötter", "dungeon", "ausführlicher Bordellbesuch", "Rätselraten", "Detektiv" - das sagt mir doch alles, ob ich dabei sein will oder nicht.

 

Und wenn jemand ausdrücklich sagen will, daß er keine Minderjährigen oder Kinder oder Frauen oder Männer dabeihaben will, dann soll er es eben als Text schreiben.

 

RUHM!!