Vor 4 Minuten, Akeem al Harun schrieb:

Wir vergessen manchmal, dass Rollenspiel - je nachdem, wie man es spielt natürlich - ein Spiel mit Spielregeln ist. Unbenommen davon, wie man im Einzelfall die Regeln auslegt oder Hausregeln einführt, dass sie besser zum eigenen Spielstil passen. Dazu gehört eben auch, dass nicht jeder alles gleich gut kann. Ob man das nun mit Abenteuertypen/Charakterklassen umsetzt oder ein anderes, ebenso gut funktionierendes System verwendet, spielt da keine Rolle. Allerdings kenne ich aktuell kein anderes System als Charakterklassen, welches das ähnlich gut schafft.

Ich mag keine Klassenlose Systeme. Trotzdem hab ich meinen Spass mit klassenlosen Systemen. Ich mag keine kleinteiligen Systeme, trotzdem ist Midgard mein Lieblingssystem. Es ist halt immer eine Mischung von Mag ich und Mag ich nicht.

1 Stunde her, Eleazar schrieb:

Spielt auf einem Bodenplan. Füllt den Plan mit abwechslungsreichem Gelände. Fahrt die Taktik "Schützt den Magier" und blockt ihn gegen feindliche Angriffe ab. Der Zauberer supportet dann die Gruppe mit Zaubern wie Beschleunigen oder nimmt sich die Gegner vor und schwächt sie und er übernimmt den Fernkampf gegen außenstehende feindliche Magier.*

dann sind alle bis auf mich Happy weil strategische Kämpfe in aller epischen Breite ausspielen können.

1 Stunde her, Eleazar schrieb:

Und wenn die Gruppe und die Spielleitung sich nicht darauf einlässt: Weigere dich, einen Zauberer zu spielen und spiele einen Krieger. Offensichtlich ist das ja das einzige, was deine Gruppe zulässt. Dann könnt ihr ja sehen, wie weit die Gruppe damit kommt.

ich mag keinen Kämpfer spielen

Vor 1 Minute, jul schrieb:

dann sind alle bis auf mich Happy weil strategische Kämpfe in aller epischen Breite ausspielen können.

Such Dir eine passende Gruppe. Das ist ein Du-Problem und kein Regelwerksproblem.

Vor 2 Minuten, Abd al Rahman schrieb:

Such Dir eine passende Gruppe. Das ist ein Du-Problem und kein Regelwerksproblem.

ich hab nicht gesagt das es ein Regelproblem ist

ich sagte nur das Zauberer mit M5 schlechter gestellt sind und nicht mehr

Vor 6 Minuten, jul schrieb:

ich sagte nur das Zauberer mit M5 schlechter gestellt sind und nicht mehr

Da gebe ich Dir recht. Ich seh das aber als notwendiges Balancing an. Zauberer waren unter M4 deutlich zu stark. Ich seh es ja an meinen Zauberern. Mit Figuren wie Abd al Rahman kann ich so gut wie alles wegflexen. Das schaffen Kämpfer wie Morkai, der in ähnlichen Graden schwebt, nicht.

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Abd al Rahman)

Zur Ergänzung:

Ich sehe Balancing der Figuren untereinander nicht als notwendig an. Wenn aber der Krieger sich regelmäßig fragt, "Was mach ich hier eigentlich?" dann ist das ein Problem. Ich fasse es so zusammen:

Balancing um in etwa die gleichen Spielanteile zu ermöglichen, ja klar. Balancing um mechanisch in etwa gleich dazustehen, muss nicht sein und führt nur zu irre komplexen Systemen.

Bearbeitet (vor 40 Minuten40 Min. von Abd al Rahman)