Schummeln beim Würfeln

[Einskaldir]

Das ist m.E. doch total theoretisch. Wenn ich einem Charakter etwas Gutes tue, tue ich das auch dem Spieler. Andersrum gilt doch das Gleiche.

 

Eine Unterscheidung ist praktisch gesehen völlig albern. Jeder Spieler freut sich über Gutes für seinen Charakter.

[Landaley]

Als Spieler schummle ich niemals, als SL dagegen durchaus...

 

Sei es, um die Story voranzutreiben, weil wirklich wieder jeder sämtliche Wahrnehmungs, Geistesblitz und was weiß ich was Würfe versaut, oder ich den Charakter nicht durch einen einzigen Wurf auf dem Gewissen haben möchte.

 

Unter meinen Spielern gibt es, soweit ich das mitbekomme, keine Schummler, allerdings spielen wir auch schon über 10 Jahre mit der gleichen Gruppe, da ist inzwischen einfach ein Grundvertrauen vorhanden.

 

Sollte einer doch mal einen Wurf "beschönigen", naja, auch egal, solange es nicht überhand nimmt.

 

Gruß,

 

Landaley

[Tharon]

Das ist m.E. doch total theoretisch. Wenn ich einem Charakter etwas Gutes tue, tue ich das auch dem Spieler. Andersrum gilt doch das Gleiche.

 

Eine Unterscheidung ist praktisch gesehen völlig albern. Jeder Spieler freut sich über Gutes für seinen Charakter.

 

Deine Beispiele kann ich zwar nachvollziehen, "völlig albern" muss eine solche Unterscheidung aber dennoch nicht sein.

 

Ich kann beispielsweise durch die Abenteuerhandlung versuchen, einen Spieler, der bisher wenig Spielanteile hatte, zum aktiven Spiel anregen. Das geht z. B., indem ich ihn in eine gefährliche Situation bringe: Jetzt muss er reagieren. Wenn ich mogle, um diese Situation einzuleiten, tue ich zwar dem Charakter nicht unbedingt etwas Gutes, dem Spieler aber schon.

 

Tharon.

[Jakob Richter]

Das ist m.E. doch total theoretisch. Wenn ich einem Charakter etwas Gutes tue, tue ich das auch dem Spieler. Andersrum gilt doch das Gleiche.

 

Eine Unterscheidung ist praktisch gesehen völlig albern. Jeder Spieler freut sich über Gutes für seinen Charakter.

 

Deine Beispiele kann ich zwar nachvollziehen, "völlig albern" muss eine solche Unterscheidung aber dennoch nicht sein.

 

Ich kann beispielsweise durch die Abenteuerhandlung versuchen, einen Spieler, der bisher wenig Spielanteile hatte, zum aktiven Spiel anregen. Das geht z. B., indem ich ihn in eine gefährliche Situation bringe: Jetzt muss er reagieren. Wenn ich mogle, um diese Situation einzuleiten, tue ich zwar dem Charakter nicht unbedingt etwas Gutes, dem Spieler aber schon.

 

Tharon.

 

Ich stimme entschieden zu.

 

Selbstverständlich kann der Schaden für einen Charakter einem Spieler mehr Spannung und Spass bringen. Wer das abstreitet hat nicht verstanden, dass es einen Unterschied zwischen Charakter und Spieler gibt.

 

Gruß

 

Jakob

[Isabella]

Das ist m.E. doch total theoretisch. Wenn ich einem Charakter etwas Gutes tue, tue ich das auch dem Spieler. Andersrum gilt doch das Gleiche.

 

Eine Unterscheidung ist praktisch gesehen völlig albern. Jeder Spieler freut sich über Gutes für seinen Charakter.

 

Einfach mal: Nö! Das kommt ganz stark auf den Spieler und die Ereignisse an. Einfaches Beispiel. Einem Charakter von mir ist das geliebte Pferdchen im Krieg abhanden gekommen, gleich zu Beginn der Kampagne. Mein Charakter war richtig traurig und fand das gar nicht gut. Ich als Spieler fand das aber richtig klasse. Ein Pferd mag jetzt nicht zu tiefgründigem Charakterspiel führen, aber ich liebe es, wenn ein Charakter emotional aufgewühlt ist, das wird aber nicht passieren wenn immer alles Friede Freude Sonnenschein ist. Sowas ist langweilig.

Edit: Andererseits haben mich manche "Geschenke" des damaligen SL richtig verärgert.

 

 

Ansonsten halte ich es wie Landaley

Bearbeitet 19. November 2009 von Isabella

[Einskaldir]

Entschuldigt. Ihr habt wahrscheinlich recht. Ich bin eindeutig zu wenig Rollenspieler, als das mir Schaden für meine Figur spielerischen Spass bringt.

[Bruder Buck]

Entschuldigt. Ihr habt wahrscheinlich recht. Ich bin eindeutig zu wenig Rollenspieler, als das mir Schaden für meine Figur spielerischen Spass bringt.

Direkter Schaden eher nicht, aber die größten spielerischen Momente hatte ich mit so manchem meiner Charaktere, als sie richtig tief im Schlamassel steckten. Und da wäre mir eine Deus-ex-machina vom SL als Mogelpackung erschienen. Sich dann den Erfolg durch clevere Aktion oder Würfelglück selber zu erarbeiten, das bleibt in Erinnerung. Das sind die Geschichten, die dann beim SüdCon an der Feuerschale erzählt werden.

 

Grüße

 

Bruder Buck

[Einskaldir]

Abgesehen davon, dass ich solche Geschichten in der Regel total langweilig finde, hätte ich eben wenig Verständnis, wenn mich mein SPL in eine wirklich echte gefährliche Situation hineingemogelt hätte. Und darum gehts hier schließlich.

 

Ich möchte auch keinen Spieler in sowas zwingen, denn wenn er dabei draufgeht, würde ich mich wenig wohl fühlen.

 

Wenn ich dann aber wieder mogle, damit er überlebt, wars nie eine gefährliche oder wirklich schlechte Situation für den Spieler/Charakter.

 

Aber wie gesagt, bin ich da kein Maßstab, weil ich weder gut Rollen spiele noch als Spielleiter besondere Fähigkeit an den Tag lege.

Bearbeitet 19. November 2009 von Einskaldir

[Bruder Buck]

@Einsi: So wie du das jetzt darlegst, stimme ich dir zu. Hinein- und / oder hinausmogeln ist doof vom SL.

[Tellur]

Moderation :

Zusätzliche Umfrageoptionen eingefügt.

 

 

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

[drachentor]

Seit mein SL mit Schlachtbeilschwingenden Nordlandbarbaren auf meine Heilerin losgeht, nutze ich nur in der Hausrunde den cheat-d20 mit zwei '20 .

[jul]

Moderation :

Zusätzliche Umfrageoptionen eingefügt.

 

 

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Ist es evtl. auch möglich das die welche vor der erweiterung der Umfrage abgestimmt haben, dieses jetzt nochmal für die neuen optionen tun können?

[Tellur]

Allgemein: Nein.

Speziell: Ich kann die Abstimmungsresultate ändern. Wenn also jemand eine der beiden neuen Optionen wählen möchte: Hier schreiben bzw. PN an mich und ich ändere das manuell.

[Rolf]

Entschuldigt. Ihr habt wahrscheinlich recht. Ich bin eindeutig zu wenig Rollenspieler, als das mir Schaden für meine Figur spielerischen Spass bringt.

Direkter Schaden eher nicht, aber die größten spielerischen Momente hatte ich mit so manchem meiner Charaktere, als sie richtig tief im Schlamassel steckten. Und da wäre mir eine Deus-ex-machina vom SL als Mogelpackung erschienen. Sich dann den Erfolg durch clevere Aktion oder Würfelglück selber zu erarbeiten, das bleibt in Erinnerung. Das sind die Geschichten, die dann beim SüdCon an der Feuerschale erzählt werden.

Predator?

[midgardholic]

Hallo Leute,

 

bei uns in der Gruppe ist ein Spieler, der beim Würfeln gerne schummelt. Ich als SL weiß das und denke mir, "wenns ihm Spaß macht...". Nur nervt das Schummeln die anderen Spieler. Die passen jetzt auf wie Schießhunde und nichts mehr ists mit Schummeln. Der Spieler macht weiterhin mit.

Ich halte dem Spieler zu Gute, dass er geistig nicht der hellste ist (In ??, na lass mer das!) und er im Rechnen offenbar Probleme hat (genauso im expressiven Sprachgebrauch).

Vielleicht brauchte er ja nur die Hilfe der anderen Spieler, die jetzt aufpassen?!?

 

Gibt es so etwas bei Euch?

Habt ihr so etwas schon erlebt?

Wie geht ihr damit um?

 

Grüße midgardholic

 

Wieder mal eine Rückmeldung.

 

Es hat sich herausgestellt, dass der betreffende Spieler massive Probleme beim Rechnen hat. Nachdem das auch dem letzten Spieler der Runde nun klar wurde, haben wir uns auf verschiedene Weise damit arrangiert.

Manche helfen.

Manchen ist es egal.

Manche regen sich drüber auf. Könnens aber auch nicht ändern.

 

Grüße

midgardholic

 

P.S.: Auffällig ist, dass die Reg-Auf-Fraktion pausiert, wenn der betreffende Spieler wieder einige Abende vorbeischaut.

[hexe]

Wobei man rechnen sehr gut üben kann, wenn man das konsequent zusammen macht, dann sollte es auch irgendwann gehen.

 

Oder man macht sich irgendeine Liste alla Fertigkeit +5 und daneben eine 15. Fällt eine 15 oder höher ist der Wurf geschafft und um das zu entscheiden muss man nicht rechnen. Das funktioniert natürlich nicht immer, aber ist vielleicht besser als nichts und man hat weniger zum Aufregen...

[midgardholic]

Gute Idee, hexe. Bei 20 als Bezug gut brauchbar. Leider im Kampf und beim Schaden nicht.

[Tellur]

Ihr könntet doch einfach als Gruppe euch angewöhnen, statt der Summe immer zu sagen: "15 gewürfelt, macht 20". Der Spielleiter hat dann im Fall des rechenschwachen Spielers eine Kopie des Charakterbogens und kontrolliert nochmal das Ergebnis.

Das sollte man deswegen als Gruppe machen, damit sich der eine Spieler nicht bloßgestellt fühlt - auch wenn er vielleicht weiß, warum diese Vorgehensweise gewählt wird.

[Henry Loénwind]

Es hat sich herausgestellt, dass der betreffende Spieler massive Probleme beim Rechnen hat.

 

Vielleicht hilft ihm das: http://midgard-con.de/Additionstabelle_fuer_Midgard.pdf

[Yedaya]

Wir haben in unserer Gruppe einen Spieler, der mit jedem Wurf "mindestens" einen PP ergattert. Was besonders nervtötend ist, ist dass er gleichzeitig ständig darüber rumweint wie schlecht sein Char doch sei. An GFP ist er mit Abstand der höchste...

[Ma Kai]

Wir haben in unserer Gruppe einen Spieler, der mit jedem Wurf "mindestens" einen PP ergattert. Was besonders nervtötend ist, ist dass er gleichzeitig ständig darüber rumweint wie schlecht sein Char doch sei. An GFP ist er mit Abstand der höchste...

 

Dann ist er zu doof, um optimierend zu steigern...

 

(man muß das ja nicht ganz so direkt sagen, aber wenn der Gedanke mal platziert wird, könnte das Gejammere eventuell weniger werden...)

[Abd al Rahman]

Ich schummle gerne bei bestimmten Werten bei der Charaktetrerschaffung. Ich hab keine Lust eine niedrige Sb oder Wk zu spielen. Wenn ich mir einen Zauberer erschaffen will, dann ignorier ich einen erwürfelten Kämpfer. Das ist mir auch überhaupt Nicht peinlich.

[Mormegil]

Ich schummle gerne bei bestimmten Werten bei der Charaktetrerschaffung. Ich hab keine Lust eine niedrige Sb oder Wk zu spielen. Wenn ich mir einen Zauberer erschaffen will, dann ignorier ich einen erwürfelten Kämpfer. Das ist mir auch überhaupt Nicht peinlich.

 

Die Charaktererschaffung hab ich bei meiner Abstimmung ("Als Spieler schummle ich nie") nicht einbezogen. Da wird in Absprache mit dem Spielleiter (bzw. bei Concharakteren mit mir selbst) schon mal ein Wert angeglichen oder ignoriert, bzw. der gesamte Würfelsatz neu gemacht. Trotzdem kommen keine übermächtigen, sondern vielmehr stimmige Charaktere dabei heraus. Ist die Charaktererschaffung (die ja im Grunde vor dem Spiel stattfindet) mit einbezogen, müsste ich wohl anders abstimmen.

[Ma Kai]

Ich schummle gerne bei bestimmten Werten bei der Charaktetrerschaffung. Ich hab keine Lust eine niedrige Sb oder Wk zu spielen. Wenn ich mir einen Zauberer erschaffen will, dann ignorier ich einen erwürfelten Kämpfer. Das ist mir auch überhaupt Nicht peinlich.

 

Das würde ich nicht als "Schummeln" sehen.

[midgardholic]

Ich schummle gerne bei bestimmten Werten bei der Charaktetrerschaffung. Ich hab keine Lust eine niedrige Sb oder Wk zu spielen. Wenn ich mir einen Zauberer erschaffen will, dann ignorier ich einen erwürfelten Kämpfer. Das ist mir auch überhaupt Nicht peinlich.

 

Wenn das mit der Gruppe abgesprochen ist, sehe ich das nicht als Schummeln. Unter Schummeln fallen für mich all die Sachen, die man vor der Gruppe (inkl. SL) verheimlicht.