Woolf Dragamihr Geschrieben 26. Februar 2002 report Teilen Geschrieben 26. Februar 2002 @HarryW: "Abrutschen" tut jede Abstimmung, die -- wie jeder andere Thread auch -- nicht ständig neues Posting/Stimmen bekommt. Und die Möglichkeit "2.2" ist bei allen Abstimmungen möglich. Mick, den HarryW überhaupt nicht interessiert Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman Geschrieben 26. Februar 2002 Autor report Teilen Geschrieben 26. Februar 2002 @HarryW und Woolf Also, sehe ich es richtig, dass zumindest ihr beiden dafür seid, dass Abstimmungen nicht durch eine neue Stimmabgabe allein nach oben kommen. Richtig? Viele Grüße hj Link zu diesem Kommentar
HarryW Geschrieben 26. Februar 2002 report Teilen Geschrieben 26. Februar 2002 Ja, da mich Abstimmungen nicht interressieren sondern nur die Postings mfg HarryW, den es nicht interressiert, ob Mick an ihn interressiert ist. Link zu diesem Kommentar
Mike Geschrieben 26. Februar 2002 report Teilen Geschrieben 26. Februar 2002 Mal 'ne ganz andere Frage: ist es möglich, sich das Forum individuell zu gestalten? Konkret meine ich dabei, daß ich dann Foren auf "no-show" oder ähnliches setze? Am liebsten wäre mir, die würden weder in der Übersicht noch bei den "neuen Beiträgen" auftauchen. Mike, der sich mittlerweile nur noch für recht wenig interessiert Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman Geschrieben 26. Februar 2002 Autor report Teilen Geschrieben 26. Februar 2002 Nee Mike, das geht leider nicht. Und warum interessierst Du Dich nur noch für wenig? Wir vermissen Dich sooooo Viele Grüße hj Link zu diesem Kommentar
Mike Geschrieben 27. Februar 2002 report Teilen Geschrieben 27. Februar 2002 Kommt Ihr zum Con Leonis? Dann könnte ich Dir's bei 'nem Bier oder so erzählen ... Mike Link zu diesem Kommentar
Mike Geschrieben 27. Februar 2002 report Teilen Geschrieben 27. Februar 2002 Ist ja nicht so, daß ich nich auch konstruktivere Ideen hätte Ab und zu passiert es mir, daß ich mir gerne ein einzelnes Posting ausdrucken würde. Den ganzen Thread - das ist ja kein Problem. Aber wenn der dann 27 Seiten hat Außerdem wäre es nett, wenn die Uhrzeiten nicht so verstümmelt würden. Gruß Mike Link zu diesem Kommentar
Nixonian Geschrieben 27. Februar 2002 report Teilen Geschrieben 27. Februar 2002 Juhu, HJ Erstens wäre das Datum verbesserungswürdig, das da oben steht: 23.1, eröffnet hast du es am 23.2, das hat mich verwirrt Es wäre irgendwie schöner, wenn die Regionen nach vorn kämen. Das alle Regionen in einem Forum zusammengefaßt sind, hindert irgendwie die Diskussion (zu den Regionen wird IMO am wenigsten gepostet). Nachdem jetzt schon mehrere Foren mit Unterforen ausgerüstet sind, könnte man nur die Hauptforen auf die Frontseite pappen, sprich: Internes Allgemein Regelfragen . . etc. Wobei ich dann die Regionen von "Allgemeines" trennen würde und es irgendwie als "Geographie/Geschichte Midgards" zusammen fassen würde. Das ist zwar oft ein Seitenaufruf mehr, aber es hülfe der Übersichtlichkeit und würde das Regionenforum nicht mehr psychologisch benachteiligen. Ich weiß, wäre ein ziemlicher Eingriff, aber das wäre meine Forumsorganisation. Weiters wäre es gut, wenn irgendwie wieder die Forumsweite Suche möglich wäre, denn manche Themen findet man nicht dort, wo man sie vermutet hat. lG Nix Link zu diesem Kommentar
Mike Geschrieben 27. Februar 2002 report Teilen Geschrieben 27. Februar 2002 </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Nixonian @ Feb. 27 2002,11:07)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Weiters wäre es gut, wenn irgendwie wieder die Forumsweite Suche möglich wäre, denn manche Themen findet man nicht dort, wo man sie vermutet hat. lG Nix<span id='postcolor'> Standing ovation!!! Link zu diesem Kommentar
Hornack Lingess Geschrieben 27. Februar 2002 report Teilen Geschrieben 27. Februar 2002 Wenn ihr uns sagt, welche das wären, schieben wir sie dahin, wie man sie findet. Hornack Link zu diesem Kommentar
Nixonian Geschrieben 27. Februar 2002 report Teilen Geschrieben 27. Februar 2002 </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Feb. 27 2002,17:17)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Wenn ihr uns sagt, welche das wären, schieben wir sie dahin, wie man sie findet. Hornack<span id='postcolor'> Abgesehen davon, der Satz schwer verständlich, und nicht ich wußte, was willst du zuerst: Es geht nicht darum irgendwas irgendwo hin zu schieben, du Meister der Schiebung.... ääääh verschobenen threads. Es geht darum, daß bei einem thread oft o.T. gepostet wird und das aber manchmal eine interessante Information enthält, die man bei einer Suche möglicherweise wiederfinden würde, schränkt man diese jedoch auf Forumsteile ein, findet man es nicht mehr. (Außer man geht ein Forum nach dem anderen durch ) Daher wäre eine Forumsweite Suche (wie früher möglich) schön. Link zu diesem Kommentar
Hornack Lingess Geschrieben 27. Februar 2002 report Teilen Geschrieben 27. Februar 2002 Oder man könnte sich selbst an die eigene Nase fassen und schön beim Thema bleiben bzw. einen neuen/existierenden Thread bearbeiten. @obiger Satz: "Wo" statt "wie" #*#*Rechtschreibung Hornack Link zu diesem Kommentar
Serdo Geschrieben 27. Februar 2002 report Teilen Geschrieben 27. Februar 2002 Hallo, ich hab im Moment weder Zeit noch Nerv, mich durch alle Artikel durchzulesen. Falls also der Verbesserungsvorschlag schon da war, bitte nicht hauen. Bei den einzelnen Kathegorien gibt es die Möglichkeit, über den kleinen gelben Pfeil direkt zur letzten Seite eines Threads zu springen. Das ist toll und spart einige Klicks. Darum wünsche ich mir das auch für die Einstiegsseite des Forums. Dort werden zwar die Titel und der Autor eines neuen Artikels in einem Thread angegeben, aber der kleine gelbe Pfeil fehlt, so daß man immer erst den Titel und dann die letzte Seite anklicken muß, um den neuen Artikel zu lesen. Mit dem gelben Pfeil könnte man gleich auf die gewünschte Seite kommen. Link zu diesem Kommentar
stefanie Geschrieben 1. März 2002 report Teilen Geschrieben 1. März 2002 daß die Antwortzeit weit länger ist, als sie es zu sein pflegte, habe ich vor ein paar Wochen zuerst festgestellt und seitdem kommt sie mir meist gleichlang vor, manchmal auch wieder etwas kürzer </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Also, sehe ich es richtig, dass zumindest ihr beiden dafür seid, dass Abstimmungen nicht durch eine neue Stimmabgabe allein nach oben kommen. Richtig?<span id='postcolor'> ich auch! Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman Geschrieben 2. März 2002 Autor report Teilen Geschrieben 2. März 2002 So, dann werde ich jetzt die Abstimmungen umschalten. Viele Grüße hj Link zu diesem Kommentar
Toras Geschrieben 3. März 2002 report Teilen Geschrieben 3. März 2002 Hallo, was ich etwas schade finde, ist, daß man nicht direkt bezug nehmen kann auf einen Eintrag, so daß dieser auch direkt unter dem Eintrag erscheint. (Bei GMX gibt es so etwas.) Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit dem Forum und lese auch oft und gerne die Einträge. Weiter so! Toras Link zu diesem Kommentar
Abd al Rahman Geschrieben 3. März 2002 Autor report Teilen Geschrieben 3. März 2002 Die Diskussion hatten wir schonmal ganz am Anfang. Aber beruhige Dich, nicht mal ich weiss noch wo diese Diskussion stattfand Wenn man auf diese Weise diskutiert passiert es noch schneller, dass man den Faden in der Diskussion verliert. Man hat oftmals das Problem, dass sich in unterschiedlichen Teilbäumen die Diskussion in total unterschiedliche Richtungen bewegt. Gerade bei sehrt aktiven Threads verliert man sehr schnell die Übersicht. EIne gezielte Informationssuche fällt dann noch schwerer als sie ohnehin schon ist. Viele Grüße hj Link zu diesem Kommentar
Hornack Lingess Geschrieben 4. März 2002 report Teilen Geschrieben 4. März 2002 </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Toras @ März. 03 2002,10:52)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hallo, was ich etwas schade finde, ist, daß man nicht direkt bezug nehmen kann auf einen Eintrag, so daß dieser auch direkt unter dem Eintrag erscheint. (Bei GMX gibt es so etwas.) Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit dem Forum und lese auch oft und gerne die Einträge. Weiter so! Toras<span id='postcolor'> Ausserdem kann man für sowas die "Quote"-Funktion (rechts oben) benutzen - q.e.d. Hornack Link zu diesem Kommentar
Woolf Dragamihr Geschrieben 12. März 2002 report Teilen Geschrieben 12. März 2002 </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ März. 04 2002,14:49)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ausserdem kann man für sowas die "Quote"-Funktion (rechts oben) benutzen - q.e.d.<span id='postcolor'> Was noch besser funktioniert, wenn man den zitierten Text (aka Quote) auch editiert. Zum Beispiel habe ich bei diesem Zitat den Text von Toras gelöscht - q.e.d. Link zu diesem Kommentar
Nikomedes Geschrieben 13. März 2002 report Teilen Geschrieben 13. März 2002 sers! mein senf zum forum: - es wäre nett wenn die suche funktionieren würde (wurde hier aber eh schon angesprochen) - ihr solltet vielleicht ein eigenes unterforum zum thema reisen aufmachen. wir sind grad auf reisen und ich hab ein paar sehr nützliche infomationen gefunden, aber leider ist das alles sehr verstreut. ich finde einfach, dass das REISEN (zu wasser, zu land, in der luft ) wichtig genug ist, dass es einen eigenen platz bekommt - ein bücherforum würde mich auch interessieren - und die möglichkeit mehr als nur 10 (?) nachrichten pro seite anzeigen zu lasse wär auch toll. dann warte ich zwar einmal ein bischen länger, aber kann dann wenigstens in ruhe alles durchlesen grundsätzlich: find ich das ganze hier eh spitze und es macht spass einfach ein bischen hier durchzuschmökern, also wenn ihr gar nichts ändert, werd ich deswegen auch keine boykott beginnen lg reitie Link zu diesem Kommentar
Einskaldir Geschrieben 3. Juli 2002 report Teilen Geschrieben 3. Juli 2002 ich weiß nicht, ob das schon mal gefragt wurde und werde mir jetzt auch nicht alle seiten durchlesen. meine bitte: kann man die anwahlfunktionen, die oben auf der seite unter dem eingeloggten namen stehen ( z.b. Midgard-Das Forum > onstige diskussion usw.) auch unten auf die seite stellen?? dann muss man nicht immer wieder umständlich nach oben scrollen, um zurückzublättern... (ich seh euch schon die hände überm kopf zusammenschlagen, weil es schon eine einfache methode gibt und ich idiot die nicht finde... Link zu diesem Kommentar
Hornack Lingess Geschrieben 3. Juli 2002 report Teilen Geschrieben 3. Juli 2002 Du kannst z.B. den "Zurück"- oder "Back-"Button benutzen, den die meisten Browser in ihrer Symbolleiste anzeigen. Das ist einfacher Hornack Link zu diesem Kommentar
Einskaldir Geschrieben 3. Juli 2002 report Teilen Geschrieben 3. Juli 2002 das ist mir schon klar. aber der aktualisiert ja nicht, sondern zeigt mir den zeitpunkt an, zu dem ich diese seite geladen habe oder??? Link zu diesem Kommentar
Hornack Lingess Geschrieben 3. Juli 2002 report Teilen Geschrieben 3. Juli 2002 Schon, aber dafür gibts ja den Button "Aktualisieren". Aber du hast natürlich recht. Wenn es nicht viel Umstand macht, wäre es eine nette Ergänzung. Hornack Link zu diesem Kommentar
Einskaldir Geschrieben 3. Juli 2002 report Teilen Geschrieben 3. Juli 2002 danke, dass du mir so nett die einzelnen knöpfe des explorers erklärst... ja wäre eine nette ergänzung. und danke für die promte beantwortung Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.