Mogadil

Verdammte Begriffe, sorry, ich war beim Talisman, nicht beim Amulett. Da habt ihr natürlich recht. Ich tendiere übrigens zu a, bin aber auch unsicher in diesem Fall. Da müsste ich noch mal stöbern.

Über das Problem mit dem Amulett gegen Blitze muss ich erst mal nachdenken... Was den Eisigen Neben betrifft nimmt man jede Runde Schaden, die man im Neben steht. Punkt. Wenn ich eine Abwehr mache verlasse ich den Nebel! Wenn ich das nicht tun möchte hilft mir das Amulett auch nichts.

Ich verstehe es so, dass man bei einem Abwehrwurf gegen Eisigen Nebel diesem ausweicht (d.h. die Felder verlässt, auf denen der Neben ist. Wenn man aber stehen bleibt oder diesen Bereich bewusst durchschreitet hat man keine Abwehr dagegen. Man geht ja freiwillig hinein. Ergo wirkt das Amulett nicht, weil gar nicht abgewehrt wird.

So? Ich denke bei diesen "Blitzen" an Star Wars, und du?

Und da geht es meiner Meinung nach nicht um Realismus, sondern um Spielspaß (sprich, du hast eine Chance dem zu Entgehen). Spielspass ist das wichtigste und jeder kann sich mit Hausregeln maximalen Spielspass erzeugen. Ich habe hier eine Regelfrage gestellt im Forum... Ich halte das für einen Regelmechanismus, keine Hausregel. Ich habe nur angegeben, warum meiner Meinung nach dieser Regelmechanismus vorhanden ist (und nichts mit Realismus zu tun hat).

Und da geht es meiner Meinung nach nicht um Realismus, sondern um Spielspaß (sprich, du hast eine Chance dem zu Entgehen).

Das sehe ich anders, denn man würfelt nur einen Zauber (Angriff), die Blitze werden nur einzeln abgewehrt.

Ja!

Ich lege es eher so aus, dass hier ein Angriff erfolgt (mit 10 Blitzen), also ein Treffer. Kann man auch anders sehen. Aber das wäre mit zu mächtig.

Das wäre bezüglich des Glücksbringers aber extrem mächtig (Glücksbringer Level 2 = Immun?) Daher denke ich eher, der Glücksbringer reduziert den Schaden eines Zaubers (d.h. ALLER Blitze) um 1 LP.

Tja, tut mir leid. Auf zwei Hochzeiten tanzen ist leider nicht. Und wir versuchen schon lange, das mit Mogadil hinzubekommen. Irgendwann muss man eine Entscheidung treffen, sonst ist das ja auch für ihn blöd. vielleicht bietet er das Tolle Abenteuer ja auch am Fr an? Dann können nicht unbedingt alle da sein. Daher Samstag. Consage ich ja kein zwang.... PS: Jagen wir uns jetzt gegenseitig Spieler ab? Ich muss nicht leiten und kann auch gerne selber spielen...

Hab ich korrigiert. Noch ist ja Platz. ;-)

Ohne das offensichtliche strapazieren zu wollen: Mit Magie!

Wir spielen alle 2 Wochen jeweils am Freitag in Stelle (südöstlich nahe Hamburg) und könnten noch einen Mitspieler gebrauchen.

So dicht am Hbf? Park woanders und nimm die Bahn.

Das klingt nach einem Plan!

Also Max und Consorten. Wann ist denn der nächte Termin?

Ich kenne es nicht persöhnlich, aber wie wäre es damit: Klimperkiste (Neustadt) Mo-Do 16:00-04:00 Uhr, Fr 16:00-06:00 Uhr, Sa 15:00-6:00 Uhr, So 15:00-4:00 Uhr Das Besondere dieser urigen Kneipe ist sind herzliche Stimmung, die große Auswahl an Drinks und leckeren Cocktails sowie das schmackhafte Essen zu günstigen Konditionen, das man auch noch zu später Stunde serviert bekommt. Das Personal ist stets freundlich, lässt keinen Gast warten und ist auch nicht so leicht zu schockieren. Hier herrscht ein freundliches Ambiente, das nach Geschichten vieler durchgemachter Nächte duftet. Quelle: http://www.hamburg.de/bars-kneipen-hamburg/2090660/kneipen-in-hamburg/

Ich denke eher eine zentraler Lokation und ein früherer Termin würden da schon was ändern. Immerhin liest ja nicht jeder potentielle Besucher hier mit, wenn er weiss, dass das sonstwo stattfindet. Ich bin auch nur zufällig mal wieder im Thread gewesen und habe das nebenbei mitbekommen. Auf Dauer könnte sich das auch auf den Cons rumsprechen und dann vielleich mehr werden? <Hoffnung>

Dass ich das "neben" örtlich verstanden habe ist nicht so. Das erschien nur passend. Aber ich habe den Albischen als "ummauert" und nicht als "innerhalb der Stadtmauern" verstanden.

Der Albische Friedhof ist ummauert, Bedeutet das, dass er innerhalb der Stadtmauer ist?

Ich habe mal eine einfache Karte zu erstellen versucht. Leider widersprechen manche Angaben (z.B. Phoenixgilde) den groben Plan im Alba-Band. Was meint ihr, ist das als Basis ok, oder müsste man was ändern?

das ist in dieser Absolutheit nicht richtig. Bei Verwandlung steht explizit dabei, dass man seine geistigen und magischen Fähigkeiten behält. Es wäre recht wiedersinnig, wenn man seine magischen Fähigkeiten hätte, sie aber nicht einsetzen könnte. Ich gebe aber zu, dass man es auch anders lesen kann. Nach M5 sind beide Interpretationen möglich, da sich der Regeltext an dieser Stelle in den beiden Sprüchen nicht unterscheidet. Details zu dieser Diskussion (Zaubern in Tiergestalt/Verwandlung) siehe hier.

dort erhält er auch die köperlichen Eigenschaften des Ziels, also unterscheiden sich Verwandlung und Tiergerstalt in diesem Kontext nicht. Oder kann man als verwandelter Bär im Handgemenge keinen Bärenbiss +13 ? Hä? Ich hab keine Ahnung was Du jetzt willst. Wenn Du in einen Bären verwandelt bist, hast Du alle Angriffsmöglichkeiten, die im KOD5, S. 184 angegebenen sind, inkluive des +13 Biss, sobald Du dich im Handgemenge bist. du und BF bestäigen das, was ich schrieb (fett hervorgehoben).... alles klar. ich folgere (damit ich auch sicher sein kann, es richtig verstanden zu haben): Hinsichtlich der Fähigkeiten einer Person in der Zielform unterscheiden sich Verwandlung und Tiergestalt also nicht..... Das wiederum stimmt nicht, da jemand in Tiergestalt noch Zaubern kann. Das ist bei Verwandlung nicht möglich.