Solwac

Nein, wir verfolgen einen Plan. Jetzt haste schon angedeutet, dass wir einfach alle Mitglieder zu Mods machen und sich dann keiner mehr über Moderationen beschweren kann! Zumindest machen sie es dann nicht mehr öffentlich!

Beherrschen hat aber nichts mit ungelernten Fertigkeiten zu tun.

Beide sind Freaks. Kennste einen, kennste alle. Und samt: gehen an !

Die Fotos sind gut, kommen aber leider um Längen nicht an den Eindruck vor Ort heran! Wer es nicht erkennt: in der Rolle des Feyenkissens, der Gummibaum in der Rollen eines Baumhirten und der untere Speisesaal in der Rolle des Waldes von Bromme. Das Handtuch ist in Wahrheit eine bequeme Hängematte.

Könntest Du das etwas ausführen? Oder meinst Du, dass die ungelernten Fertigkeiten verändert wurden (z.B. Bewegungsfertigkeiten nur noch auf +6)?

Waffenarm nach M4, Zauberliste nach M5 und die Artefakte nach M3.

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, dann kann man vom Datenblatt nicht alles zurück schließen. So werden dort Waffen angegeben, wo doch nur Waffengruppen gesteigert werden*. Für Details müssen wir also noch auf die gedruckte Version warten. *Dies entspricht der Darstellung bei Magus, wo zwischen dem gelernten Erfolgswert, der Anwendung einer normalen Waffe und einer magischen Waffe mit weiteren Boni unterschieden wird.

Damit hast Du Dich disqualifiziert!

Gebt es zu, ihr habt euch abgesprochen und gegen mich armen SL verschworen das wir nicht Fertig werden und ich noch ein Abenteuer halten muß Klar und es wird uns noch mal gelingen!

Und ConErfahrung hast Du auch keine!

Ich werde umsteigen sowie ich Zeit genug zur Vorbereitung hatte. Also wahrscheinlich SüdCon.

Klar können sie es, ansonsten würde es in den Regeln erwähnt werden. Was die Spieler umsetzen ist dann deren sache. Ich habe schon öfter das B.A. Barakus-Syndrom erlebt...

Nein, wir verfolgen einen Plan. Due Moderatoren von Oz? Ein Mod, viele GrobMods?

Das ist ja die reinste Schwemme! Viel Glück!

Vielen Dank für den schönen Con! :clap: Die Hexe und ihre eingestürzte Kapelle, JUL und die Goldene Pyramide, meine Gruppe bei der ConSaga und Sirana mit ihren Fröschen haben mir die Zeit kurz gemacht!

Da hast Du ja endlich was zu tun!

Ich kann dir gerade nicht ganz folgen. Also noch mal ganz langsam zum mitschreiben: Ich mag nicht, dass jemand ausgegrenzt wird (geschlossene Benutzergruppen sind etwas anderes) Ich behaupte nicht, dass es im Schwampf so ist. Eleazars Posting kommt bei mir so an als würde er solch eine Ausgrenzung ok finden. Wenn dem so ist, dann hätte ich ein Problem mit dieser Aussage. Alle Klarheiten beseitigt? Nein, denn Du hast schon von Eleazars Beitrag in der Antwort auf Abd so geschrieben: Deshalb noch einmal: Siehst Du irgendwelche Anzeichen für so einen Entscheidungsprozess?

@Draco: Wenn es eine Ausgrenzung geben soll, noch dazu durch eine Gruppe, braucht es dafür nicht auch eine Entscheidungsfindung? Und hast Du da irgendwelche Anhaltspunkte, seien es bestimmte Beiträge oder Benutzergruppen, PN-Kaskaden, Aufrufe zu Absprachen außerhalb des Forums, Gespräche außerhalb des Forums bei Cons (privat oder den im Kalender vermerkten)? Wenn nicht, dann verstehe ich Deine wiederholten Bemerkungen nicht. Denn den Gegenbeweis kann eine nicht uniforme und fluktuierende soziale Gruppe gar nicht leisten.

Sollen welche ein- oder ausgezahlt werden?

Klar, unsere verwitwete Brautkandidatin!

Diese Beobachtung teile ich. Ob der so entstehende Widerstand positiv oder negativ ist mag jeder selbst entscheiden (ich unterscheide hier je nach Thema, für mich überwiegen aber die Vorteile). Die Ursache dafür sehe ich im auf den Cons gewachsenen gemeinsamen Nenner, der manche Hausregel sinnvoll, manche tolerabel und manche als nicht kompatibel erscheinen lässt. Dieser gemeinsame Nenner findet sich dann natürlich auch wieder hier im Forum, bei allen Nuancen im Verständnis.

Ich sehe mich und jeden anderen im Schwampf als Schwampfling. Dabei sehe ich vor allem den Punkt des Mitmachens. Ich sehe aber auch keine Abgrenzung darin, weil eben jeder selber entscheidet. Wenn eine Beschreibung damit verknüpft wird, wie z.B. die Mitgliedshaft im Sportverein u.ä., dann habe ich kein Problem damit. Wird aber aus der Beschreibung eine Wertung, die dann womöglich noch unreflektiert wiederholt wird, dann wird es problematisch. Um mal ein Beispiel abseits des Schwampfs zu nehmen: Es ist öfter so, dass jemand aus einer Spielrunde sich hier meldet, eine Frage stellt und diese dann diskutiert wird. Etwas später melden sich andere aus der Runde und diskutieren da mit. Sie kennen natürlich nicht nur den Eingangsbeitrag, sie bringen mehr Wissen um die Umstände, aber auch die eigene Sicht mit. Andere Diskussionsteilnehmer bekommen dies aber nur selten direkt mit und so kommt es zu Missverständnissen. Dasselbe kommt auch bei schon bekannten Mitgliedern vor, nur ist dort eher bekannt, wer mit wem gemeinsam spielt. Bewertungen dort sind meist auch kaum wirklich möglich, dennoch findet sie statt (und da nehme ich mich bewusst nicht aus).