Solwac

Und was lernen Ordenskrieger? Nicht, dass Göttlicher Blitz so toll wäre, aber es ist immerhin der eine Fernkampfzauber für sie. Ich halte nichts von dem Versuch, in der Kategorie Erschaffen zu optimieren. Der Erfolgswert von +8 bzw. +10 ist nicht sehr hoch, aber dafür kosten die Sprüche auch nicht viel. Und auf höheren Graden wird ein automatisch steigender Erfolgswert leicht zu mächtig, wenn bräuchte es die Kopplung an eine Waffenfertigkeit wie z.B. bei Felsenfaust.

Der Zauber gefällt mir nicht. Blitze schleudern ist Dir zu mächtig und willst ihn durch einen Zauber ersetzen, der garantiert bis zu 10W6 AP raubt, unabhängig von Resistenz bzw. Abwehr?

ConBesucher waren früher mutiger...

Lässt Dich die Torwache erst dann rein?

Beinharter, gebildeter Herr?

Dieses Jahr könnten einige der dekadentesten Lidralier tödlicheUnfälle erleiden...

Verstehe den Gag nicht Dabba hatte vielleicht einen Hubba-Bubba Tequila zu viel...

Das haben die Spinnen im Keller im Unterauftrag getan.

Türsteher Drachenmann ist ein gebildeter Herr und mit einem höflichen Gespräch ist alles kein Problem.

Ich steh noch vor der Tür und komme nicht rein.

Ich weiß nicht ob schon alle da sind. Aber in drei Wochen werden wir den Geschehnissen dort auf den Grund gehen!

In drei Wochen bin ich in Parduna. Du bist doch jetzt schon dort, als zweiter von sieben...

Halblinge haben rassenbedingt hohe Resistenzen und das Halfdal gibt einem sogar noch einmal einen Bonus darauf. Sind Wesen im Halfdal, so erhalten sie WM+6 auf ihre Resistenzen und behalten dies auch noch eine gewisse Zeit lang nach der Ausreise (Halblinge 6 Wochen, andere 2 Wochen). Die Details sind im Alba-QB beschrieben.

In drei Wochen bin ich in Parduna.

Ich wüsste keinen Namen. Ich sehe es auch nicht als Dienst an der Gemeinschaft, denn die Motivation ist eine andere. Vielleicht hat sich @Olafsdottir für die Halblingsturnierabenteuer hierzu Gedanken gemacht?

Probier doch mal "arkanes AND spüren" (natürlich ohne Anführungszeichen), das sollte das gewünschte bringen.

Du erschaffst eine Figur mit 400 ES und steigerst für 520 FP.

Ich habe einen Zergenhändler oder einen Halblingsheiler zur Auswahl.

Im Gegensatz zu der vereinfachten Vorgabe im Kompendium kann eine selbst hergeleitete Zahl für PP, Spruchrollen usw. natürlich nicht für alle einheitlich sein. Aber das braucht es ja nicht. Wenn jemand Figuren bauen möchte, dann sollen sie ja möglich ähnlich den hochgespielten Spielerfiguren werden. Und da sich die Figuren unterscheiden, warum sollten die NSC es dann nicht?

Natürlich wird es Abweichungen zwischen verschiedenen Gruppen, aber auch je nach Figur bzw. Abenteuer geben. Ich bevorzuge auch die Komplettlösung von x Prozent Aufschlag auf den Erfahrungsschatz, weil das für die Erschaffung einer höhergradigen Figur einfacher ist als die PP auf Fertigkeiten bzw. Zauber aufgeteilt zu verwenden. Aber gerade um die Unterschiede greifbar zu machen finde ich Abds Formel gut, sie ermöglicht für einzelne Abschnitte einer Figur einen Vergleich. Ansonsten ist nur der etwas umfangreichere Komplettvergleich möglich. Also Figur x hat jetzt diesen Erfahrungsschatz, für sounso viel GFP gelernt und noch Gold, EP, PP und Sruchrollen auf Lager. Hat eine Figur mit 2000 ES für 2800 FP gelernt, dann liegt der Faktor offenbar bei 1,4. Das lohnt sich aber nur, wenn genügend Figuren betrachtet werden und z.B. zwischen Zauberern und Kämpfern unterschieden werden kann.

Äh, Du hast anscheinend das Problem nicht verstanden. Es geht nicht in erster Linie darum, dass da ein fehlerfreier Text zustande kommt (auch wenn das schön ist). Es geht darum, dass der Autor sich Mühe geben sollte, nicht der Leser. Es gibt hier Leute mit einer saumäßigen Rechtschreibung, aber man sieht bei denen deutlich den Unterschied zwischen mal eben hin gerotzt und etwas Mühe. Bei letzterem fühle ich mich als Leser trotz der Fehler ernst genommen. Da bin ich dann auch viel mehr motiviert zu lesen. Ist der Leser motiviert, dann gibt es durchaus etliche hilfreiche (und auch so formulierte) PN...

Und genau das finde ich respektlos gegenüber dem Leser, egal in welchem Strang.

Die Formel wundert mich erst einmal, aber sie könnte gar nicht mal so schlecht sein. Schön ist, dass man für die Beobachtung schon bei nur einem Abenteuer eine Abschätzung machen kann (dann natürlich noch mit einem großen Fehler). Beispiel:Für ein Abenteuer sind 400 EP vergeben worden, die Figur ist Grad 10, d.h. nach Faustformel wären 12 PP für den ganzen Grad angemessen, die 400 EP decken 80% des Erfahrungsschatzes von Grad 10 ab, d.h. 9,6 PP sollten durchschnittlich in diesem Abenteuer erspielt worden sein. Dies kann man dann mit den tatsächlichen PP vergleichen. Kommt man nach etlichen Abenteuern auf unterschiedlichen Graden und mit einer Vielfalt von Abenteurertypen ungefähr an die Zahlen der Faustformel, dann passt das.

Das klingt beides vor allem einfach und damit für den gewünschten Zweck hilfreich.

Fürs ganze Forum gibt es bereits einen Strang als quasi Daueraufforderung. Warum man im Schwampf keine Rechtschreibung braucht weiß ich nicht und ansonsten stimme ich Daaavid zu, etwas mehr Mühe ist sicher möglich. Auch und gerade bei denen, die um ihre Schwierigkeiten wissen.