Solwac

Algen vom Duschen?

Wie verbreitet sind bei Euch für grundherrschaftliche Fragen Urkunden? Von der kulturellen Entsprechung her sollten sie in Alba sehr selten sein, andererseits können mehr Leute lesen und schreiben. Auch findet die Herrschaft weniger mobil statt, d.h. in Alba muss öfter ein Stellvertreter mit entsprechenden Vollmachten vor Ort sein. Dies erhöht mangels direkter Gespräche auch den Bedarf an Schriftlichkeit.

Die Beschreibung im Kodex lässt hier wohl bewusst viel Freiraum. Wenn die Örtlichkeit es nach Ansicht des Spielleiters zulässt, dann kann halt mit WM-2 auch ein nicht in direkter Sichtlinie freies Ziel beschossen werden.

Ich glaube, Du verwechselt die ballistische Flugbahn (gilt für alles ab einer bestimmten Entfernung) mit dem explizit ballistischen Schießen, d.h. einer gekrümmten Schussbahn über ein Hindernis hinweg im Gegensatz zum direkten Schuss.

Er steht ja nicht an der Spitze des Ordens, aber daraus leitet sich umgekehrt nicht unbedingt eine Weisungsbefugnis ab. Ich kann mir gut vorstellen, dass ihm in "seiner" Ordensburg niemand rein reden kann solange er allen seinen Verpflichtungen nachkommt. An der Spitze des Ordens würde bei aller Hierarchie dann versucht im Konsens zu regieren. Jein, innerhalb einer Ordensmeisterei hat der Ordensmeister das Sagen. Aber gehört zu der Burg auch Land, auf dem Gerichtsbarkeit usw. ausgeübt wird? Davon hängt ab, ob hier auch eine eigene weltliche Herrschaft ausgeübt wird. Die Gildenbriefe habe ich gerade nicht in Reichweite um da auf Quellensuche zu gehen. Etliches wird aber bewusst offen gelassen worden sein und muss vom Spielleiter gefüllt werden.

Das "ihr" ist ein Plural-ihr für die Mönche.

Bei der Äbtissin (es ist ein er! ) kann ich mir gut vorstellen, dass er selbst Kirghlaird ist, denn ein Mutterkloster mit Abhängigkeit dahin ist nicht erwähnt. Für Colbran gilt, dass die Soëls der gesamten Kirgh dienen, er untersteht also seinem Orden. Alberik und Colbran sind einander nicht weisungsbefugt.

Ach so, das habe ich sofort als wertende Zusammenfassung der Zauberbeschreibung angesehen - wie dabba ja inzwischen geschrieben hat.

Ich mag es nur ungern auf die Forensoftware schieben, aber da ist bei mit Vulkangesteins Beitrag: "Flughörnchenfell" taucht bei mir in diesem Thread zum ersten mal in Dabbas Beitrag auf. Dabba zitiert einen (momentan) 11 Stunden alten Beitrag: Du bist drei Beiträge zu weit nach oben gegangen.

Schau doch einfach mal zwei Beiträge über Dabbas Beitrag...

Frisch gepflückt Mitte November? Midgard Logistics!

Zupf, das letzte Blatt sagt anmelden!

Die Vorankündigungen werden ja neu aufgesetzt, da wirst Du warten müssen bis die Bacharacher fertig sind. Für den WestCon sind auch die Vorankündigungen derzeit nicht sichtbar (kommen aber bald wieder).

Beides ist mit den Regeln nicht vereinbar.

Alleine die Wahlmöglichkeit ist natürlich schon ein Vorteil. Ansonsten ist es wie oft bei einem solchen Wechsel, hat die Figur bereits alle interessanten Dweomerzauber gelernt, dann interessiert die Kostenverdoppelung von Faktor 30 auf Faktor 60 nicht mehr. Aber ist das realistisch? Der Nachteil ist der, dass es halt kein normaler Druide mehr ist, es ist dann ein dunkler.

Du bist lustig. Aus einem speziellen Wechsel spekulierst Du auf eine allgemeine Lösung. Dabei sind die anderen Mechanismen im selben Buch uninteressant? Bleiben wir doch besser beim Thema, alles andere findet ja nebenan genügend Platz.

Ich verstehe die Dunklen Druiden durchaus auch als Spielerfiguren, aber es gibt halt nur ein entweder oder. Eine Rosinenpickerei soll es nicht geben und wer einen dunklen Spruch haben will (der nicht einmal dunkel ist, nach meiner Meinung), der muss sich halt entscheiden.

Wenn der Zauberer in Richtung auf den Fernkämpfer etwas sehen will, ja.

Vorher sogar schon. Eine Figur verhält sich ja auch abseits von Zaubern.

Hier wird aber eine Diskussion entlang des Regeltexts gewünscht.

Die Trennung ist ein Regelmechanismus und suggeriert eine Schärfe der Trennung, die es so auf der Spielwelt nicht geben wird.

Redest Du von Nahkampf, Fernkampf oder beidem?

Die Frage ist etwas verallgemeinert, kann ohne Magie für den Fernkampf ein Mechanismus gefunden werden, der dem "Rückzug decken" im Nahkampf entspricht. Und da würde ich sagen, nein. Im Nahkampf verzichten beide Kameraden auf ihre Aktion, dafür gibt es für den einen die Sicherheit nicht getroffen werden zu können. Im Fernkampffall soll hier aber ein Zauberer zaubern können, das wäre nicht konsequent. Befinden sich die beiden Kameraden auf einem Feld (bei menschengroßen Wesen), dann könnte man über eine Abwehr für den mit Schild nachdenken, wobei das Opfer im Falle eines schweren Treffers zufällig ermittelt wird. Allerdings würde ich dann wie bei einem Handgemenge keinen Zauber erlauben.