Nixonian

Das Buch des Ruhms, S.9:´ Grundfähigkeiten: Grundfähigkeit eines der beiden Abenteurertypen ... Standardfähigkeit: Standardfähigkeit beider Abenteurertypen ..... Ausnahmefähigkeit: Ausnahmefähigkeit des einen und Ausnahme oder Standardfähigkeit des anderen Abenteurertyps... Sprich: Grundfähigkeiten wenn´s für einen der beiden eine is. Standardfähigkeit: alles was für beide Typen Standardfähigkeit is. Ausnahmefähigkeit, wenn es für beide Typen Ausnahmefähigkeit ist oder für eine Ausnahme und für einen Standard. Die angegeben Beispiele habe ich weggelassen, da ich sie nicht mit M4 gegengecheckt habe. Habe noch editieren müssen, da ich was überlesen habe

Danke für´s Angebot. Beta brauch ich nicht, danke Sooo neugierig bin ich auch nicht. Ich find´s toll, daß sich so viele Leute was einfallen lassen. Wie gesagt, hier im Forum sind sicher genug Leute, die die Möglichkeit haben, weil sie schon eine HP mit midgard-Material haben, z.B. unser erster und dritter Admin (HJ und Satir) oder eben auch der MidgardHerold etc. Ich freu mich schon hast du eigentlich auch Vanilletee- den hab´ ich als Kind gerne getrunken?

<span id='ME'><center>Nixonian steckt vorsichtig die Nase herein</center></span> Hallo Omar* Ich mag zwar keinen Tee, aber vielleicht kann man hier auch einen Kaffee bekommen? Vielleicht kannst du mit meinem Billardtisch was anfangen... und mit meiner Espresso-Maschine. Im Schwampf drüben wurde das reichhaltige Angebot leider ignoriert (is doch eher eine Bar geworden, der Schwampf) Weshalb ich komme: Dein Spielleiterschirm. Vielleicht stellst du den irgendwo zum download zur Verfügung, dann könnten mehr Leute davon profitieren und du müßtest nicht immer einzeln mailen? Ich meine, ich hoffe, daß du es großzügig zur Verfügung stellen willst? Dann könntest du es beim Herold unterstellen (Tyrfing nimmt es sicher mit Handkuß und stellt es zut Verfügung) Oder auch HJ auf seiner Heimseite... oder...oder. lG Nix

Hi Lars *Hornack imitierend* Schau doch bitte hier rein: Charakterklassenwechsel Da wurde genau das diskutiert. Weitere Fragen dieser Art bitte dort weiterdiskutieren, dieser thread is für Doppelcharaktere KÄM/ZAU. *Hornackmode off* <span style='color:green'>Link korrigiert, Hornack</span>

Sollen im neuen SL-Hilfen Teil erscheinen, schau doch einfach auf Midgard-online, da isses angekündigt, was alles da drin sein soll (ich glaub in der Pipeline) Zu "Zauberer wird kämpfender Minnesänger" kann ich dir jetzt schon was sagen... is aber ein bißchen traurig. Soll ich trotzdem? Na ich riskiers: Laut Regeln können Zauberer nicht nachträglich Kämpfertypen werden, weil ihnen das jahrelange körperliche Training fehlt, daß sie einfach nicht mehr aufholen können. Bitte nicht den Überbringer dieser schlechten Nachricht zu hauen

Die Regeln dazu stehen im M3 im Buch des Ruhms- Ein Kämpfer lernt zaubern. (Genaue Seitenangabe nur wenn ich zu Hause bin ) Es gibt danach zwei Möglichkeiten: 1.) Ein Kämpfer konvertiert komplett- und wird danach z.B. ein Magier, der eben aufgrund seines Vorlebens sehr gut kämpfen kann, er lernt von da an wie ein Magier. 2.) Er wird zum "echten" Doppelchar und bekommt ab jetzt die Vorteile beider Charklassen (es zählt immer die günstigere Variante) Von einem KEP/ZEP-Abzug weiß ich allerdings nix (bei mir hat das aber auch noch niemand zu spielen versucht) Müßte mir´s also auch noch einmal durchlesen

@Hendrik Ach, du kennst dich im anderen thread aus, was er meint Ich nämlich nicht, und so geht´s mir hier fast auch. Und ich fand es halt seltsam, daß Creed schon einen thread eröffnet hat, sich dort aber nicht mehr meldet, obwohl niemand so recht verstand, was er mit seinem Eingangsposting sagen wollte. Zum Lächeln <--- so besser

@Ody Das ist dir vor kurzem erst klar geworden? Da mußt du sehr jung sein.... oder eine sehr lange Leitung haben @Toras Hab mich jez nach reiflicher Überlegung für Stimmenthaltung entschieden, weil ich darauf verzichte, Frauen darzustellen, weil ich nicht glaube, einer Frau gerecht zu werden, jedoch nicht weil ich oder meine Gruppe homophob is oder sowas. Nixonian, der´s leichter findet Zwerge oder schwarze Hexer darzustellen als Frauen

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Eike @ März. 07 2002,14:28)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Zum einen ist das Dweomer etwas vollkommen anderes als die dämonische Arrachtmagie. Die Dämonische Magie bezieht ihre Macht aus dem Magan=Chaoselement, das Dweomer aus dem Leben=Holzelement. Wenn ich mich nicht irre nutzen Götter immer die Dweomer-Variante, wenn es eine gibt.<span id='postcolor'> Natürlich isses nicht ident, aber Leben=Chaos =ständige Veränderung= notwendig, um einen Spruch so richtig in Gang zu kriegen.... Hier liegt schon eine enge Verwandtschaft vor. Und die Herkungt der Dweomerzauber ist zumindest von einer nahen Chaoseben abzuleiten, oder? Zu den Ausführungen über "Spruchbeschreibung" Hier wurde glaube ich einfach auf Spielbarkeit Rücksicht genommen und der Realismus verworfen, das Ganze wird dann mit der "Zauberschrift" erklärt, aus dem jeder das richtige rausliest. Nachdem sogar Magier unter unterschiedlichen Bedingungen zaubern (KTP versus KüSta-Wissen etc) wurde hier eine Vereinfachung zugunsten der Spielbarkeit getroffen. Wenn diese Erklärung noch nicht reicht: Zauberschrift bedeutet für jeden was anderes. Z.B. der Satz: Kunigni wasanto fonrem gutatu würde ein Magier so übersetzen: Nimm Agens in Hand (Kunigni) dreh im Kreis (wasanto) spring auf/ab (fonrem) schrei Namen/wirf Material (gutatu) und ein Priester (Meer) so Zeige deinem Gott das Meer deiner Hand (Anm. den Schweiß) (Kunigni) dreh dich wie ein Strudel im Meer (wasanto) hüpfe über die Wellen bei steifer Brise (fonrem) rufe den Namen deines Gottes und zeige auf den unwürdigen Feind (gutatu) So stell ich mir das zumindest vor.

Wenn man es eng sieht, könnte man Dweomer nur als Unterklasse von "dämonisch" auffassen. Schon einmal darüber nachgedacht? @Donnawetta Götter beherrschen alle Zauberarten (inklusive Namensmagie), was heißt, daß sie sehr wohl auch "dweomerisch" wirken können. Das könnte ich mir gerade bei Fruchtbarkeitsgottheiten gut vorstellen.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hendrik @ März. 07 2002,13:53)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Geschätzter Nixonian, Du hast natürlich recht, ein Spitzbube muß kein Dieb sein, er kann alles mögliche sein... Guckt man sich aber so die "Kern"-Fertigkeiten an, drängt sich die Nähe zum Dieb aber schon auf.<span id='postcolor'> Hat keiner bestritten. Und "sozial" isses auch. Wie hieß es doch so schön: Wenn ich einema anderen einen Stein auf den Schädel werfe, is das auch eine soziale Tat, aber nicht sehr nett. Warst das nicht du, Kazzi? </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE"> Nimm's mir nicht übel, aber eine grammatikalische Belehrung finde ich überflüssig. [..]<span id='postcolor'> Das war keine Belehrung Hendrik, und schon gar keine grammatikalische. Sieh einmal in den von mir erwähnten thread, vielleicht verstehst du dann, warum ich um eine klarere Ausdrucksweise bitte BTW Eine Belehrung darüber war seeeehr überflüssig und ich komme nicht umhin, dir diesen Satz ein bißchen übel zu nehmen. Nixonian, um klare Verständigung bemüht.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Sirana @ März. 07 2002,13:51)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich spiele gelegentlich ganz gerne mal einen Mann, sehe das aber nicht gerade als eine Herausforderung an. Mir macht es einfach Spaß. Sirana<span id='postcolor'> Mann is ja auch einfacher gestrickt Ich spiel grundsätzlich nur mein eigenes Geschlecht, weil ich weder "tuntig" spielen will (also übertrieben) und es andererseits zu schade fände, diese "Besonderheit" untergehen zu lassen (á la ...ach richtig, hast du nicht eine Frau gespielt?- dann kommst du natürlich in den Frauenschlafsaal )

Ein Priester wirkt seine Wundertaten nicht, er läßt wirken Das heißt aber, daß die Gottheit durch ihren Diener genauso zaubert wie ein Magier ("Die Diener der Götter beherrschen alle Zauber..." Buchdeckel des Arkanums ) Daher funktioniert der Spruch nicht anders, sondern der jeweilige "Gott" kümmert sich um das Zaubermaterial Das erklärt dann auch, warum die Patzertabelle für Priester nicht gilt (weil die Auswirkungen der jeweilige Gott/unterstützende Totemgeist... tragen muß ) Also spricht IMO nichts dagegen, wenn ein Priester die Wirkungsweise eines Spruches von einer Spruchrolle lernt. Er muß sich ja mit seiner "Magiemacht" (=Gott....) im Klaren sein, was er anwenden will. Wie er das erfährt, ist des Gottesdieners Sache.

Weil Hornack das wieder aufbringt (aus einem anderen Grund ) Jetzt sind Morgensterne und Anderthalbhänder offiziell verboten beidhändig zu führen. @Woolf Benötigst du noch Aufklärung? IRL=In real life- besser spät als nie Siehe dazu auch IMHO; Die Frage der Fragen Mein neu ausgewürfelter Zwergensöldner liebt seinen Stielhammer-mächtig, wenn geschwungen (gleich sein erster erfolgreicher Schlag machte 14 Schaden und nein Hornack-das is nicht Powergaming ) praktisch, wenn gestochen und er schafft (auch mit B14 mit KR ) gerade noch einen Sturmangriff

Hallo Hornack Verstanden hat dich doch glaube ich eh jeder? Nur zustimmen werde ich dir weiterhin nicht kein Stück nie niemals nicht Nixonian offenbar einziger hier, der davon überzeugt ist, sich maximal zu bemühen

Hallo Creed: Deine Fragen sind... hm.... eigenartig, weil du eine Aussage, die sich nicht mit der genaueren Bestimmung im Nebensatz deckt, als Frage in den Raum stellst. Damit hatten wir schon in deinem thread "Elfen und B.K." in dem du dich leider auch nicht mehr gemeldet hast, Probleme. Daher kann ich den Satz einfach nicht beantworten. Ich kann dir sagen: "Stehlen" ist eine soziale Fertigkeit. Ein Spitzbube muß nicht automatisch ein Dieb sein. "Stehlen" ist eine häufig von Spitzbuben gewählte Fertigkeit. Dies aber meist, um wichtige Aufgaben zu erledigen, und nicht um 3SS und 7KS vom nächsten Passanten einzusacken. Hoffe geholfen zu haben

@sagittarius Nein, lieber Whiskey trinken, als Whiskey threaden

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryW @ März. 06 2002,21:08)</td></tr><tr><td id="QUOTE">He! Das war doch kein Scherz. Das heißt wirklich so. mfg HarryW<span id='postcolor'> Hab´ ich auch nicht als Scherz aufgefaßt Ich find Distillers halt immer gut

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (hjmaier @ März. 06 2002,21:00)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Psst Nix, das Programm habe ich über Google gefunden Viele Grüße hj<span id='postcolor'> @Harry Distiller finde ich immer gut

Oh Gleich einmal auf der Uni weitergeben, die Tipps. Danke auch (obwohl ich´s bisher noch nicht gebraucht habe) das mit der Druckerstimulation äääähhh Simulation is ja

Soll ich jetzt sagen, daß ich´s gesagt hab´, daß ich´s gesagt hab´ ?? Aber auf mich hört ja wieda keina Nixonian, der sein Vertrauen in Suchmaschinen erst mit google wiedergefunden hat

PdF kriegst du, wenn du Acrobat kaufst (um 600€ oder so ) Von Freeware weiß ich nix. Zu deinem Word-Problem: Verwende, so geht, immer gleiche Word-Versionen. Geht das nicht, speichere in einer früheren Word-Version ab ("Save as" z.B "Word 6.0") und zwar die niedrigste, die du verwendest. Versuche, dieselben Einstellungen auf den unterschiedlichen Comps auf gleich zu kriegen (z.B. Silbentrennung ja/nein, Rechtschreibkontrolle an/aus....) Nutzt das alles nichts, mach, was wir alle machen: Hüpf im Kreis und lade dir die neuesten Microdoof-Witze herunter

@HJ Hab ich nicht gesagt: google reinhängen, Akronyme eintippen, und dann..... kommt unter anderem diese site (verflucht, ein englischer Ausdruck, der keine deutsche Entsprechung hat )

Danke HJ Dann liegt´s für das "Fußvolk" ja bloß wieder im kreativen Ausnutzen dieses Nachteils. Nachdem ich aber Kämpfe bisher nie so detailliert ausspielen habe lassen, daß dies zum tragen gekommen wäre.... Obwohl...aus dem Kontrollbereich lösen..... das schafft doch auch wieder fast keiner...und währenddessen kriegt er eine auf´n Deckel..

Na dann werd´ ich das Pferd einmal von hinten aufzäumen Wenn ich mir einen Kampf ansehe/vorstelle, in dem ein Reiter gegen Fußvolk kämpft, so ist die einfachste Möglichkeit für das Fußvolk die, eine Position einzunehmen, die die größere Beweglichkeit bevorzugt, dh: 1.) Man versucht, sofern der Reiter mit nicht-Spießwaffen kämpft a.) direkt vor den Kopf des Pferdes zu kommen (die Schläge des Reiters werden behindert) oder b.) in den Rücken von Pferd und Reiter zu gelangen (Das Pferd dreht sich wesentlich schlechter um die eigene Achse) 2.) Man versucht, sofern der Reiter mit Spießwaffen kämpft a.) In den Rücken zu gelangen, (s.1b) oder b.) seitlich anzugreifen, sodaß der Berittene seine Waffe nicht oder nur sehr eingeschränkt verwenden kann. Sorry, daß ich hier wieder einmal die "Midgard&Realismus" Debatte anreißen muß, aber ich verstehe einfach nicht, daß die schwerfällige Roß/Reiter-Kombination keinen Gw-Abzug hat, ja noch nicht einmal die Pferde-Gw einbezogen wird, hier hingegen darüber diskutiert wird, ob ein Reiter hoch genug sitzt, um einen Vorteil "von oben" zu haben. Mir geht das einfach zuuu sehr in Richtung Gesetzestextauslegung und Kaffeesudleserei (Wenn JEF gewollt hätte, daß es so ist, hätte er es hingeschrieben- nein aus ebengenannten Grund eben genau umgekehrt... ) Ist "Kampf zu Pferd" genug, um eben genannte Nachteile in der Gw wett zu machen? (oder, in anderen Worten: Ist jeder KzP-Könner ein Dressurreiter vom Feinsten?) und steht ihm dann auch noch ein Zuschlag zu?