Patrick

Der Vollständigkeit halber möchte ich erwähnen, dass es auch junge Leute gibt, die die Nächte (quasi) durchmachen und trotzdem nichts trinken Ja, man kann auch ohne Alkohol Spaß haben und verrückte Dinge machen

Solcherlei Dinge werden bestimmt erklärt werden, wenn mehr Infos bereitgestellt werden... Wahrscheinlich haben sich die Autoren auch was bei gedacht, das dann später auch erklärt wird

Falls die anderen nicht mitkommen können, dann würde ich mit dem Zug fahren, aber mich auch über einen Platz freuen, falls ohnehin jemand aus Nbg oder Umgebung fährt...

Wenn Freunde von mir einen Nachrückerplatz bekommen, dann fahren wir evtl. mit dem Auto. Ähnlicher Startpunkt, ähnliches Alter

Er hat auf jeden Fall sehr intensive Beziehungen zu Sara, Luciano, Ysabella und Sandro

Das klingt toll! Ich wäre sehr gerne mit Sandro auf dem Grad dabei, der am besten in die restliche Runde passt. Du kennst ihn ja bereits, für die anderen: Sandro ist ein junger, lidralischer Sprachgelehrter - und dank seiner Reiselust und der ausgeprägten Abenteuerlektüre hält er sich jedenfalls für einen Helden und Beschützer der Schwachen und Armen! Er redet unglaublich viel, schreibt für sein Leben gerne und kennt quasi jede Sprache. Seit kurzer Zeit lebt er in Lanitia und hat dort einige Freunde und viele Bekannte.

Nein, das schreibe ich nicht

Du schriebst in deiner ersten Begründung: wie soll man das sonst interpretieren?

Ein M6-Verbot und einige Beiträge in diesem Strang kommen dem sehr nahe. Eigentlich sagt mein von dir zitierter Beitrag, wenn nicht nur ein Stück herausgenommen wird, alles. Es ist in erster Linie meine Interpretation dieser Kombination, die ich im zitierten Beitrag erwähnt habe:

Ich habs gerade auch versucht und bin gescheitert, Respekt, dass es dir gelungen ist

(Nummerierung durch mich) Ich verstehe nicht, wie du auf all das kommst. Nichts davon habe ich entschieden. Der Reihe nach Nein, davon gehe ich nicht aus. Auch, wenn es M6 ist und Midgard im Titel trägt und meiner Meinung nach auch noch Midgard ist, hat es sich stark verändert. Ich selbst werde es nicht leiten und Stand jetzt werde ich auch nicht dauerhaft umsteigen. Aber erstens macht es mMn für die Orga jetzt auch keinen großen Unterschied, ob die Leute auf ihrer Con hauptsächlich mit M1, M2, M5, M6 oder M70000 Spaß haben und selbst wenn sie das nicht möchte, habe ich ja weiter oben erläutert, dass ich kein Szenario sehe, in dem in den nächsten Jahren mehr als ein Viertel M6-Runden angeboten werde. Ich gehe von zwei, drei, vielleicht auch fünf oder sogar 10 pro Con aus, nicht mehr. Da verdrehst du genauso wie Lukarnam. Das Beispiele würde wie seins nur dann zutreffen, wenn ich fordern würde, dass die Orga M6 Runden anbietet oder verpflichtend machen würde. Mach ich aber nicht. Fände ich sogar nicht gut. Außerdem hab ich ja sogar geäußert, dass ich das explizit von der Orga - im Gegensatz zu Spielenden - in Ordnung finden. Ich bin nur persönlich enttäuscht, dass sie Spielleiter indirekt zwingen möchten, ein bestimmtes System zu leiten und nicht einfach wie bis jetzt auch das, was den Spielleitern Spaß macht. Erstens: Ich verweise auf meine Beiträge weiter oben, in denen ich erörtert habe, warum das mMn nicht passieren wird. Zweitens: Das Problem sind nicht die M6 Runden. Das Problem sind die fehlenden M5 Runden, wenn Leute keine Runde finden. Oder, wie @Hornack Lingess drüben erläutert hat, dass die Runden alle so eingeschränkt sind. Wenn genug Spielleiter M5 leiten wollen, dann gibt es genug M5 Angebot für alle. Egal, ob da M6 auch noch ist oder nicht. Und ja, wenn eine Spielleitung M6 leitet statt M5, dann finde ich es dreist zu sagen: "Hey, du sorgst dafür, dass wir überhaupt spielen können, aber wir verbieten dir, das so zu machen, mach doch mal anders." Wie Hornack auch an anderer Stelle erläutert hat, kann das sogar noch mehr Arbeit sein. Nein, aber wie kommst du zu der Aussage. Habe ich irgendwas in die Richtung gesagt? Mein einziges Problem ist, dass Spielleitungen diejenigen sind, die mit der Orga einen Con überhaupt ermöglichen, und nun manche Leute scheinbar, statt dankbar dafür zu sein, die Spielleitungen zwingen, etwas anderes machen zu wollen. Nirgendwo hab ich geschrieben, dass die Orga irgendwie meine Wünsche zu erfüllen hat. Und natürlich braucht es MidgardCons, weil sich die Community dort trifft und es dieses Konzept der reinen Spielcons sonst kaum gibt oder ich es jedenfalls nicht kenne. Aber die Gemeinsamkeit ist, dass wir alle Midgard mögen und spielen wollen, egal in welcher Edition und auf welcher Welt. Und egal wie sehr man der Meinung ist, dass Midgard - Legenden von Damatu vom bisherigen Midgard abweicht, Perry Rhodan und Midgard 1880 weichen deutlich mehr ab. Und das wurde geduldet, ja größtenteils begrüßt, bis jetzt. Und damit es jetzt nicht nochmal Missverständnisse gibt: Möglichkeit 1: Die Orga zwingt Spielleitungen indirekt, ein System zu leiten und ein anderes nicht (und wer diese Einschätzung nicht teilt oder versteht, lese sich bitte meine Beiträge oben durch, ich will das nicht nochmal erklären müssen, ich will nämlich gerade eigentlich ein Abenteuer schreiben) --> ist in Ordnung, dass die Orga das macht, ich persönlich bin aber enttäuscht und werde so wahrscheinlich nicht mehr auf die Con fahren Möglichkeit 2: Spieler, insbesondere Spieler, die selbst nicht leiten, erwarten, dass Spielleitungen sich zwingen lassen oder wollen Spielleitungen selbst indirekt dazu zwingen --> ist in Angesicht der Arbeit, die Spielleitungen ermöglichen, um Spielern eine Freude zu bereiten, dreist und unverschämt

Nein. Bitte lies genau, was ich geschrieben habe, ich bin exakt darauf eingegangen. Ich finde es enttäuschend, dass die Orga die Besucher zwingen möchte, ein bestimmtes System zu leiten. Aber gerade da ich ihnen dankbar bin, dass sie dieses tolle Angebot überhaupt auf die Beine stellen, finde ich es eben nicht dreist und unverschämt. Dreist und unverschämt finde ich Leute, die nicht dieses Angebot stellen und dennoch der Meinung sind, Spielleitungen faktisch zum Leiten eines bestimmten Systems zwingen möchten statt einfach dankbar für deren Leistung zu sein. Gerade, wenn sie nicht selbst leiten. Von einer Anspruchshaltung meinerseits würde ich sprechen, wenn ich von der Orga verlangen würde, dass sie M6 Runden organisiert. Aber ich zeige mich ja lediglich vom M6-Verbot enttäuscht.

Obwohl Bacharach mein Lieblingscon war, würde ich unter diesen Bedingungen auch nicht mehr zur Con fahren. Und solange die Aussage so stehenbleibt, kann ich den Con leider guten Gewissens nicht an meine Runde weiterempfehlen, was ich eigentlich tun wollte. Ich hoffe sehr, dass sich hier noch ein großes Missverständnis aufklärt oder sich ein mir nicht erkennbarer Sachverhalt erschließt. Ansonsten, um zum Schwampfen zurückzukommen, würde ich mich sehr auf meine bereits verabredete Runde auf der nächsten Con und mein Abenteuer Blaeg Sheep freuen. Vielleicht kommt sogar noch ein Sonntagsabenteuer dazu, ich hab da ein paar Ideen, nur woher die Zeit nehmen...

Erstens habe ich mich nicht auf die Orga, sondern auf Aussagen von Leuten in diesem Strang bezogen. Aber, wenn ich so drüber nachdenke, trifft das auch auf die Orga zu. Entschuldige, aber: Gegeben, es gibt keine Leute, die M6 leiten wollen: Wozu die Aussage, sie ist nutzlos und schreckt nur ab Gegeben, es gibt Leute, die M6 leiten wollen: Es wird diesen verweigert, das zu leiten. Außerdem die Aussage der Orga, mit dieser Regelung mehr Runden zu ermöglichen. Da ergibt sich für mich nur eine Schlussfolgerung: Spielleiter, die M6 ohne die Regelung geleitet hätten, sollen nun M5 leiten. Und da es sich um keine Bitte, sondern um eine Regelung handelt, bleibt für mich: Die Orga zwingt Spielleiter, die M6 spielen wollten, nun M5 zu spielen oder sie verfehlen massiv ihr Ziel, mehr Spielrunden zu ermöglichen. Für mich heißt das Folgendes: Wenn die Orga für ihr Verbot nicht eine andere, schlüssigere Erklärung liefert oder sagt, dass sie sich bei den Auswirkungen der Regelung einfach verschätzt hat, dann schreibt sie Spielleitenden vor, was sie zu leiten haben. Das fände ich, obwohl ich kein Fan der M6 Regeln bin, enttäuschend. Würde die Orga nicht selbst so viel ehrenamtliche Arbeit in den Con und damit das Vergnügen der Spielenden stecken, dann fände ich es sogar dreist und regelrecht unverschämt.

Hm, da kommen ein paar Sachen zusammen, die ich in Kombination sehr schade finde: Wenig Leute leiten, was die nötige und aufwendige Leistung ist, damit überhaupt irgendjemand Spaß haben kann Viele Leute beschweren sich über ein vermindertes Rundenangebot Und einige dieser Leute wollen das Problem lösen, indem sie den Leuten, die leiten, vorschreiben, was sie leiten sollen Finde ich sehr schade. Man könnte sich auch freuen, dass Leute Midgard leiten möchten und damit ja anderen Leuten den Spaß erst ermöglichen. Es bleibt dabei: Wenn genug Leute M5 leiten, dann ist völlig egal, wie viel irgendjemand M6 leitet. Und wenn jemand sich entscheidet, dieses Jahr statt M5 M6 zu leiten, dann ist es völlig unverschämt, dieser Person zu sagen, sie soll ihre Freizeit und ihre kreative Energie in etwas anderes stecken, als sie möchte, nur damit ich ein bisschen mehr Spaß hab. Also je mehr ich drüber nachdenke, desto dreister finde ich diese Forderung einiger Leute hier und desto weniger verstehe ich die Begründung der Orga und deren Forderung. Unabhängig davon ist es natürlich deren Recht.