Lukarnam

Der Drittanbieter braucht ja auch einen "Wartungszugang". Moderne Cloudanbieter brauchen den auch nicht mehr. Die "zählen" welche Art Pakete mit welcher Funktionalität wohin gesendet werden und können mit KI, Big Data, etc, auf dem Inhalt schließen. Die grosse Menge der gleichartigen Pakete erlaubt sehr gute Rückschlüsse.

Ganz allgemein gesprochen: findet die Verschlüsselung auf Deiner Seite statt - unkontrolliert von Dritten - ist sie sicherer. Verschlüsselt sie der Dienstanbieter, weiss der wie, und muss sie auch für den Empfänger entschlüsseln - der tut es ja nicht. Wenn ich Dir über Treema oder WhatsApp eine Nachricht sende, kannst Du sie lesen, obwohl wir nie (private) Schlüssel ausgetauscht haben. Für Vierte ist sie verschlüsselt - gilt nicht für kriminelle investierte Energie durch unbefugte Vierte.

Ich werde Dir keine "verbindliche" Beispiele nennen können oder wollen - ich schätze u.U. verschiedene Situationen "ad hoc" anders ein als Du. Und eine universale Tabelle kann Dir mE niemand bieten. Das ist hier einfach ein Schema, wie ich "ad hoc" kalkuliere, mehr nicht.

Ich habe mir irgendwo - vor langer Zeit - ein Schema gebastelt, aus vier Komponenten, deren Summe mir einen Modifikator angibt: 1. Schwierigkeitsgrad: Routine: +6; Einfach: +4; Leicht: +2; Normal: +0; Schwer: -2; Komplex: -4; Ungewöhnlich: -6; Außergewöhnlich: -8 Automatisch: (kein Wurf); Unmöglich: (kein Wurf) 2. Zeitdruck (so anwendbar): Beliebig viel Zeit: +4; viel Zeit: +2; Normale Zeit: +0; wenig Zeit: -4; zu wenig Zeit: -8; unmittelbar: -10 3. Werkzeuge / Hilfsmittel o.ä. (so anwendbar) Optimal: +4; Gut: +2; Vorhanden: +0; Schlecht: -2; Improvisiert: -4 (oder alt. Fertigkeit); Nicht vorhanden: -8; benötigt, nicht vorhanden: (kein Wurf) 4. Verschiedenes (so anwendbar) Fachkundige Beratung (besser als Spielfigurenwert): +2 Fachkundige Anleitung (besser als Spielfigurenwert): +4 Unerfahrener Kunde; Opfer ohne Argwohn; Arbeit wird nicht kontrolliert; Ausführung nicht erwartet; Ungewöhnlicher Ruf der Figur; Ablenkung; o.ä. +4 Die Einschätzung trifft ausschließlich der Spielleiter, der den Rat von Beteiligten hören kann ... Dies kannst Du jetzt auch, aber nicht nur für Deine jeweilige Stehlen- Situation anwenden.

Es ist reizvoll, die Spieler Gutes tun zu lassen um Böses zu bewirken und anderseits ihre böse Taten zu einem guten Ende zu führen. Es gibt kein "Gut" oder "Böse" aber viel Spielraum zwischen den vermeintlichen Extremen - es ist eher eine von Umständen beeinflußte, vorübergehende Moral- oder Standpunkt- Sache und die eigene Einordnung darin.

und wenigstens ist der dabba schon mal konfirmiert,... Dann kommt der Chorknabe ja auch bald zur Firmung. Falscher Verein! Ach stimmt, das war ja "Kommunion" ... tzz, ich Depp'sche! Hat der Ketzer zur Konfirmation wenigstens ordentliche Geschenke bekommen? Hat es sich gelohnt?

Doch, gleich hier ... bei Dir!

und wenigstens ist der dabba schon mal konfirmiert,... Dann kommt der Chorknabe ja auch bald zur Firmung.

Ich habe noch nicht einmal überwiesen - oder gar darüber nachgedacht - und schiebe keine Panik ...

Habe auch einen i5-4570 (4Core, 3.2GHz) und kann mich mit den vorhandenen 32 GB RAM über nichts beschweren. Meine Grafikkarte ist eine Generation älter als Deine. Ich habe damit flüssig XCOM2 gespielt - das hat voll ausgereicht.

Kurz vor dem Zeitpunkt, wo sie im Spielverlauf wirklich benötigt werden. Und dann angemessen - moderat - ausgeteilt.

SAX- Parser ist ideal für die Bearbeitung "riesiger" Dateien, hauptsächlich, weil er nicht die gesamte Datei auf einmal einliest. Er kann ereignisgesteuert verwendet werden, d.h. er erkennt Anfang oder Ende eines "records". Eventueller Nachteil: er ist unhandlich zu handhaben, dafür bestens modular programmierbar - wenn man kein Quick and Dirty Murks mag - und natürlich beliebig skalierbar. Alle anderen Parser haben zwei Nachteile - sie versuchen die XML- Datei einzulesen, egal wie groß sie ist und ganz gleich ob sie damit die Ressourcengrenze sprengen. Sie versuchen zudem eine XML- Datei umgehend zu interpretieren, d.h. Gültigkeit und Validität zu überprüfen. Beides gute Gründe für sehr dediziert ausgearbeitete Ausnahmeregelungen. Ersteres sprengt vor allem Multiuser Anwendungen auf Servern, zweites liest fröhlich 1 GB Daten ein und verabschiedet sich dann, z.B. mit einem Syntax Error. Vielleicht sogar mit einer Zeilenangabe, der man leider nicht immer trauen kann. Fazit: Viele kleine XML- Dateien sind unendlich effizienter. Workaround: SAX- Parser verwenden und aus Giga- Datei viele kleine machen.

Merwyn: +1

Ist doch klar: Osten, Süden, Westen, Norden, Schwampf

Freut sich dann noch jemand auf der Warteliste?

Ah, gut! Hatte Dich schon - warum auch immer - auf dem letzten SüdCon vermutet. Willst Du eine Vorabsprache ein Abenteuer für Samstag?

Ich nutze diese Funktion von Facebook nicht. Insofern ist es egal, was der Beitrag bei mir auslöst. Mfg Yon Kurz gesagt - Du hast keine Erfahrung und verweist auf Hören-Sagen, gelle?

@Einsi: kommst Du zum WestCon?

Nun, Yon, eine Frage: wenn ein Beitrag bei Dir nur Gleichgültigkeit stoßt - meldest Du ihn dann auch weiter? PS: ein gegebenenfalls ausgeübter Missbrauch von gut gemeinten Funktionalitäten, z.B. auch durch Bots, liegt nicht in der Intention der Sache. Es ist eher typisch für unsere Gesellschaft, den Betreiber einer Sache / Dienstleistung anzuprangern oder zur Rechenschaft zu ziehen, als diejenigen, die diese für ihre Zwecke (kriminell) missbrauchen.

Es stellt sich bei so einer Praxis vor allen Dingen die Frage, warum man dann überhaupt noch liked. Das Ergebnis ist identisch. Weder Facebook noch deine Kontakte wissen was du wirklich magst und was nicht. Mfg Yon Mensch "liked" einen Beitrag, weil Mensch sich von diesem Beitrag in einer bestimmten Umgebung so sehr emotional angesprochen fühlt, dass er seine Gefühlsregung in eine Handlung umzusetzten. Das ist übrigens ein ganz "unbeWERTeter" und nicht zu messender, meist sprunghafter menschlicher Vorgang - er kommt also ohne Zahlenmaß aus. Generell drückt das "like" eine positive Gefühlsstimmung aus und wird deswegen gerne vor allem von eher gefühlsmäßig orientierten Menschen / Gesellschaften gerne angenommen. Aus gleichem Grund - wegen den unvermeidlichen menschlich "emotionalen" (Übersprungs-)Handlungen und ihren möglichen negativen Folgen auf andere - gibt es keine "dislike" Option. Versuche dazu haben zu oft in einem (menschlichen) Fiasko geendet, z.B. "Mobbing" bis hin zu erhöhten Selbstmordraten. Eine relativ harmlose Variante sind da noch "Shitstorms". Verwandt damit ist das Thema "Hasskommentare". Die Finessen einer Sprache (vor allem Humor, Sarkasmus, Ironie, Zynismus, ...) werden in aller Regel nur von "sprachmächtigen" Individuen in einem - meist begrenzten - Kontext verstanden, leider weder von Algorithmen noch von Personen, die sich nur flüchtig mit einer Aussage beschäftigen müssen (!) - ich schreibe absichtlich nicht "wollen" hin. Als Beispiel verweise ich auf unzählige Beiträge und Rückmeldungen in diesem Forum - wo Menschen des weitgehend gleichen Sprachraumes im meist ähnlichen Kontext freiwillig zu einer Diskussion beitragen (oder auch nicht).

Zumindest für mich nicht vor dem Abendessen. Ich bin sehr sicher, es wird von allem reichlich mitgebracht. Dazu noch Whisky, Kuchen, ...

Gerne beim nächten Mal. So die Randbedingungen stimmen, wird es voraussichtlich am WestCon nochmal angeboten ... oder war es Bacharach? Merke Dir beide Veranstaltungen schon mal vor

Spielleiter: Lukarnam Anzahl der Spieler: max. 6 Spielsystem: M4*; (M3) Grade der Figuren: äquivalent zu 3.000 - 5.000 GFP Voraussichtlicher Beginn: 10:00 Uhr, quasi nach dem Frühstück Voraussichtliche Dauer: 22:00 Uhr; anschließend Liveschwampf Art des Abenteuers: Vielseitigkeit ist von Vorteil Voraussetzung / Vorbedingungen: es werden ausschließlich typische Abenteurer(typen) aus Vesternesse erwartet Beschreibung: Die Abenteurer hat es in den Nordwesten Albas verschlagen, nach Turonsburgh. Der erste große Markt des neuen Jahres wird abgehalten und die Stadt ist mit vielen Besuchern und Erwartungen gefüllt ... Das Kleingeschriebene: * ich möchte mir die vereinfachten M5 Regeln nicht aneignen, auch nicht über die Transformation von Spielfiguren zwischen verschiedenen Spielsystemen nachdenken. Deswegen der Ruf nach M4 Spielfiguren, alternativ "oldfashioned" M3 Abenteurer - aber bitte keine M5. * frei interpretiert nach M4- Richtlinien, nicht buchstabengetreu umgesetzt * eigene Sandbox, keine Anlehnen an die CON- Saga o.ä. * kein High- Fantasy; Hintergrund angelehnt an einem fantastischen, feudalen, magisch begabten und polytheistischen fränkisch- angelsächsischen Europa des 9. - 10 Jhd * der Spielleiter wirft verdeckte Würfe selbst * der Abenteuertitel ist völlig unverbindlich und wird vielleicht noch angepaßt

Hallo, hallo .... ein durchaus interessanter Strang, ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen! SpL Geschenk in Bacharach 2000 - eine Holzbox mit Druckbleistift und Kugelschreiber, beide hölzern ummantelt, mit mehrfarbiger Aufschrift (Veranstaltung, Veranstaltungsjahr, Veranstalter, Veranstalter- Web- Adresse) Die nachfolgenden Jahre haben die Teilnehmer den Druckbleistift - mit angepaßtem Aufdruck der Jahreszahl - zur Erinnerung an das jeweilige Ereignis erhalten. Ich werde demnächst mal recherchieren, was wir in den Jahren danach noch "zu verantworten hatten".

Ich nehme an, ohne dass der jeweilige Spielleiter die flehenden Bitten nach Schlägen in den Rücken des fliehenden Gegners oder dem Ruf nach einem Lösen aus dem Nahkampf Wurf oder Draufhauen mit mehr als dem unwilligen Hochziehen einer Augenbraue zur Kenntnis nimmt, oder? Ich hatte hier noch nichts getippt ... sorry