Krayon

Sehr schade eigentlich. D.h. Du kannst damit nicht über ansonsten unpassierbares Gelände fliegen? Lava, Berge, Mauern?

Oh, ja mach ich Viele Grüße hj Dankeschön! Gestern schon 7 GB gesaugt, der Rest sollte heute folgen... vielleicht bin ich heut Abend schon dabei. Gruß Rolf

Ach ja, HJ... bevor ich mir da einen Trial-Account anlege - kannst/willst Du mich nicht irgendwie empfehlen? Bei anderen MMORPGs, die ich kenne, kriegt der "Empfehler" dann irgendwelche Vorteile... Ach ja, genau, hier!

Na, mein Glück - grad zufällig über diese Prepaid gestolpert, und prompt sind die Server platt. *g* Werd ich dann mal reinschauen, wenn wieder was geht. *auauauauauauauaua* Der tut weh.

Hab mir grad hier im Supermarkt für 25DKK (ca. 4€) eine Prepaid-Karte für 60 Tage geholt (typischer Impulskauf). Jetzt such ich den Client, also das Spiel... irgendwie ist die Seite aber nicht erreichbar. Weiß jemand, was da abgeht? Gibt's das Spiel überhaupt noch? Ach ja, von der auf der Packung angegebenen Seite geht's überhaupt nicht weiter - vor allem gibt's da keinen Link "Account", wie auf der (uralt)Packung behauptet... Sobald ich dieses Problem gelöst habe (wenn möglich), wüßt ich gern, wo sich evtl. Spieler von hier rumtreiben.

Grad in der Wiki nachgeschlagen - ich wäre auch an einer Nachholrunde interessiert, die MCK 3-03 spielt - oder ab hier... Der Gnom aus der Apfeltonne würd gern mal wieder dabeisein, auch wenn seine "alten" Begleiter wohl schon uneinholbar vorausgeeilt sind. Vor allem die nette Fiann, die sich immer so schützend vor ihn gestellt hat (doof, wenn die Gegner von hinten kamen...).

Hihihi... dann bin ich ja mal gespannt, wie der SL die Tabak-Kau-Aktion handhabt. *gg*

Gute Frage! Da der Körper aus Magie oder zumindest mit Hilfe der Magie geformt wird würde ich eher sagen er kann diesen Körper solange aufrechterhalten, solange der Zauber wirkt. Das würde auch gut zu meiner Kampagne passen. 1. Veto. Ich hab da einen Charakter in dieser Kampagne... 2. "Solang der Zauber wirkt" - also unendlich? Nope. Das wäre eine dem Körper durch den Zauber zusätzlich verliehene Eigenschaft, die dieser nicht leisten kann. Der Verfall des Körpers liegt u.a. an den fehlenden Seelen-Bestandteilen. Da diese auch dem verwandelten Todlosen fehlen, WIRD auch der neue Körper verfallen.

Sehe ich nicht so. Auch der Körper eines Drachen an sich ist magisch, respektive könnte ohne Magie gar nicht existieren. Diese Magie kann "Verwandlung" nicht erschaffen, daher scheitert der Versuch, sich als Nicht-Drache in einen anderen Drachen zu verwandeln. Ein echter Drache dagegen, der "Verwandlung" gelernt hat, dürfte sich bei mir problemlos in einen anderen (nicht individuellen) Drachen verwandeln. Ein Todloser hat aber alles "parat", was es für einen Menschen bedarf. Nicht für die dauerhafte Erhaltung - deshalb sieht er ja so aus, wie er aussieht - aber doch für die Erschaffung. PS: Ich würde auch zulassen, daß man sich z.B. in ein Einhorn verwandelt. Dieses Einhorn wäre allerdings dann wirklich nichts anderes als ein hübsches weißes Pferd mit Horn auf der Stirn. Es hätte aber - Achtung, Zusatzargument - sehr wohl eine dweomere Aura, wenn es sich bei dem Verwandelten z.B. um einen Druiden oder Heiler >Grad 7 handelt. Ist ein Humanoid eigentlich ein "magisches" Wesen, wenn er von sich aus eine eigene Aura hat? (Vgl. Erkennen der Aura; den Spruch sollte sich OV eh mal wieder durchlesen für heut Abend...)

Genau hier sind wir unterschiedlicher Auffassung. Ich denke eben, das Endprodukt ist der Körper eines Menschen (Tier, Pflanze), nicht der Körper eines Untoten wie z.B. Zombi, Vampir oder eben Todloser. Der erschaffene Körper ist ein natürlich vorkommender und von daher müsste der Spruch eigentlich funktionieren. Denn etwas anderes als der Körper wird ja nicht verwandelt und was nicht von der Magie betroffen ist (Anima, Astralkörper etc.) hat auch keinen Einfluss auf die Wirksamkeit von Magie. Hier muß ich tatsächlich mal OV zustimmen. Lediglich der Körper wird verwandelt, die "Magie" des "magischen Wesens" wird nicht vom Zauberspruch geschaffen, sondern wird sozusagen übertragen (durch das Fehlen der Seelenanteile). Letzteres bedeutet natürlich auch, daß die neue Gestalt nicht von Dauer ist - sofort nach der Verwandlung beginnt die Haut langsam auszutrocknen und wird - nach einiger Zeit - wieder zur typischen Lederhaut eines Todlosen. Vergleiche mal Drachen: Einige Drachen können "Verwandlung" in menschenähnliche und zurück. Möchtest Du, Merl, behaupten, der Drache in Menschengestalt wäre KEIN magisches Wesen?

Moin Ceata und willkommen im Forum! Mit "Reiten beliebiges Tier" meinte Feuerchen wohl die Fertigkeit "Reiten", egal für welches Tier das gelernt wurde; also z.B. Reiten von Kamelen. Einfach "Reiten von x", wobei x für jedes Pferd-vergleichbare Viech steht. Ich bin nicht der Meinung, daß ein Flugwesen genauso leicht zu reiten ist wie ein erdgebundenes; die Kosten solltest Du mit Deinem SL ausdiskutieren. Ich (wäre ich Dein SL) würde pro Tiergruppe (vergleich mal die Gruppen bei der Fähigkeit "Abrichten) einmal Reiten neu lernen lassen und dabei die Kosten für flugfähige Wesen verdoppeln. Damit ergäben sich (immer noch bei mir) Fähigkeiten wie: Reiten von Pferdeähnlichen - 30/60/- FP Reiten von Hunden - 30/60/- FP Reiten von flugfähigen Pferdeähnlichen - z.b. Pegasus - 60/120/- FP Reiten von Greifvögeln - 60/120/- FP Reiten von flugfähigen Echsen - 60/120/- FP Reiten von Hippogreifen - 60/120/- FP Hast Du bereits irgend ein Reiten gelernt (z.B. das ganz normale Pferdereiten aus dem Regelwerk), erwirbst Du alle weiteren "Reiten"-Varianten zu halben Kosten. "Kampf zu X" und "Bogenkampf zu X" ist schwierig - um es nicht zu übertreiben, würde ich Dich vermutlich jeweils einmal "Kampf zu Flugwesen" und "Bogenkampf zu Flugwesen" zu halben Normalkosten lernen lassen.

Übrigens sehr schöner Chaosradio Express-Podcast zum Thema.

Während Sindri sich zurückzieht, sieht sie Mergronn ihr gutmütig zuzwinkern. So abwegig fand er ihren Vorschlag wohl nicht. Da er immer noch mit dem Rücken zu Norgel steht, bekommt dieser davon nichts mit.

Vielleicht hier von Interesse... diese Meldung war etwas versteckt. Eine Anwendung für Android-Handys späht die Nutzerdaten aus und sendet sie an einen Server in China

Hi Nix, danke, daß Du meinen Punkt verstanden hast und versuchst, ihn zu beantworten. Ist ja nicht selbstverständlich. *eg* Ich denke, was ich wirklich wissen will, ist, welche Daten hier übermittelt werden. XMPP ist mir klar und kann, auch wenn der Kommunikationskanal weder proprietär noch heimlich ist, mißbraucht werden. @Meeresdruide und andere mit ähnlichen Tenor: Es ist mir (fast) egal, ob Google meine Daten mißbraucht oder nicht; nicht zuletzt, weil das "miß" sehr stark im Auge des Betrachters liegt. Wird mit allen über mich verfügbaren Daten ein perfektes Profil von mir angelegt, ist das bestimmt aus vielen Blickwinkeln nicht "miß"bräuchlich. Ich will es trotzdem nicht. Daher liegt mir viel daran, daß Google (oder andere Datenkraken) meine Daten gar nicht erst kriegen, oder zumindest so wenig wie möglich und so vergiftet wie möglich. Das Schlagwort der "Datensparsamkeit" scheint vielen Endbenutzern, Datenerhebern und Datensammlern noch ein Fremdwort zu sein...

Das ist korrekt und hat auch niemand angezweifelt. Nur ist er eben für die Kjulldren als Graue Hexer (ARK, S. 103) tabu. Liebe Grüße, Fimolas! Um es noch deutlicher zu sagen: Auch der PC ist "nur" ein Wunderwirker, der die Macht des Gottes kanalisiert. Der gHx zaubert aus eigener Kraft.

Toro hat mich ob dieses Themas neulich als "etwas zu paranoid" bezeichnet, aber ich möchte es trotzdem hier kurz ansprechen; evtl. sind mir einfach Infos durch die Lappen gegangen. Mein Hauptbedenken gegen Android ist, daß es ähnlich wie der Browser Chrome eine ständige "Ich füttere Google mit allen Daten, die ich von Dir kriegen kann"-Funktion enthält (in Chrome ist dies z.B. die eindeutige ID jeder Chrome-Installation, die den Benutzer über das gesamte Netz, ganz besonders über alle Seiten, bei denen Google die Finger drin hat (Analytics und wie sie alle heißen), verfolg- und identifizierbar machen. Sätze wie dieser aus dem von malekhamoves genannten Link entkräften diese Paranoia nicht gerade: Kann jemand (mit Fakten) dementieren, daß Google jederzeit Informationen vom Handy abziehen kann wie WLANs in Reichweite, Empfangsstärke der erreichbaren 2G- und 3G-Basisstationen, evtl. Daten aus dem GPS, Handynutzungsdaten (wann, wo, wie oft, mit wem), Surfverhalten und so weiter und so fort? Oder (was mir weniger recht wäre, aber immer raus damit): Kann es jemand (mit Fakten) bestätigen? Ich habe den Android-Podcast beim Chaosradio Express mit großen Interesse verfolgt (kann ich sehr empfehlen); leider wurde selbst dort diese Frage nur mit Hinblick auf De- und Installationen gestreift.

Ergänzend möchte ich hier noch anfügen: Kjull selbst (als Gott) könnte natürlich SM wirken (und damit z.B. auch ein - soweit ich weiß, nicht existierender - Kjull-Priester). Beim gHx tritt er aber nicht als der Wirker von Wundertaten auf, sondern lediglich als Lehrmeister. Daher ist es der gHx selber, der die SM wirken müßte - er hat aber, da er sozusagen keinen Kontakt mit dämonischen Wesenheiten hat, dazu nicht den Zugang. Über die Frage "Was ist Seid?" kann man trefflich streiten (und das haben wir, hier im Forum und an manchen Spieltischen, ausführlich getan). Für mich trifft immer noch die Definition am besten: "Seid schadet Wesen und Natur aus selbstsüchtigen Motiven UND/ODER bezieht seine Kraft aus dem Chaos." Der Hexer, der einen Handelszug beschützen soll und auf Räuber "Blitze schleudern" zaubert? Kein Seidwirker. (Lebt in Wæland wohl trotzdem gefährlich...) Der Hexer, der an der Seite der Räuber "Blitze schleudern" auf die Händler zaubert? Seidwirker! Schlachtet ihn! Daher spielt die Intention eines Spruches genauso eine Rolle wie seine Herkunft. "Dämonsche Zaubermacht" ist für mich eindeutig Seid (herkunftsbedingt) und damit durch Kjull nicht zu erlernen.

Nun offensichtlich völlig überrascht und ohne eine wirkliche Vorstellung, was mit Norgel los sein könnte, macht Mergronn einen raschen Schritt zur Seite, um dem Krieger nicht im Weg zu sein. Als die ersten Würgegeräusche erklingen, wendet Mergronn seinen breiten Rücken dem unglücklichen Norgel zu und stellt sich zwischen diesen und den Rest des Schiffes. Damit blockiert er die Sicht auf Norgel und schaut jeden abweisend an, der sich zu sehr für das zu interessieren scheint, was da hinter dem Rücken des Priesters vorgeht. Nebenbei stopft er, ohne hinzuschauen, seine Pfeife, steckt sie in den Mundwinkel und verstaut den Tabakbeutel wieder am Gürtel.

*ggg* Und der Schamane kassiert einen kritschen Schaden an der Hand, weil er kraftvoll auf die Kinnspitze einer Eisstatue drischt. *g*

Etwas überrascht wendet Mergronn seinen Kopf zu Norgel und mustert diesen. An dem Geländer lehnend scheint er angestrengt nachzudenken, jedoch ohne offensichtliches Ergebnis. Nach ein paar Minuten holt er Pfeife und Tabak hervor und bietet Norgel wortlos aus seinem Beutel von dem dunklen Kraut an.

Grad mal endlich die Verbesserungskommentare eingearbeitet...

Als Norgel sich zu Mergronn gesellt, dreht sich der Priester, der bis dahin mit dem Gesicht in Fahrrichtung stand, um und lehnt sich mit dem Rücken an die Reling. Nur ein sehr kurzes Zögern in dieser Bewegung verrät die Überwindung, die es ihn kostet, sein Gewicht dem Holz anzuvertrauen, hinter dem doch das Wasser droht. [spoiler=Dvarska] "Nun, Norgel von Ogerschelte, laß mich hören, was Du über Kampfkraft und Verteidigungsmöglichkeiten dieses Dingens hier denkst. Und sage mir, ob Du Dich im Falle eines Angriffes lieber an einer Leine auf das angreifende Schiff schwingen möchtest oder doch lieber unseren wackeren Seine Rechte weist nach hinten im Schiff, wo Earnbad seine Befehle brüllt.[spoiler=Dvarska]Earnbad beschützen möchtest."

Nun ja... also ich hab ja auch schon Systeme gespielt, in der "Mut" ein Attribut ist... Allerdings wird da in solchen Situationen nicht entschieden, ob der Sp nun den Oger angreifen darf oder nicht, nur, ob er z.B. einen kühlen Kopf behält, während er einen schmalen Steg am Abgrund entlang balanciert. Was willst Du denn tun, wenn der Spieler des Sp nach mißlungenem PW: Mut sagt: "Der Sp greift aber trotzdem an!"? Man kann alles in Werte fassen, wenn man will - damit bewegt man sich auf der Skala zwischen Storytelling und Computerrollenspiel allerdings sehr in Richtung von letzterem. Ich brauche "Mut" nicht als Attribut auf dem Charakterblatt - das kann und soll der Spieler entscheiden. Wenn er das nicht kann, gibt es halt EP-Abzug wg. schlechten Rollenspiels. *gg* Hallo, Abd!