Akeem al Harun

Mit Zahlen hat es unser Mike nicht so, es sei denn, er hat selber dran gedeichselt...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Kazzirah @ Juni. 27 2002,16:54)</td></tr><tr><td id="QUOTE">b) durch den Aufprall auf den Boden. Der Schlaf ist nicht besonders tief...<span id='postcolor'> Dann eignet sich, wie bereits gesagt, der Spruch auch nicht, Wachen einschlafen zu lassen. Zumindest keine Stadtwachen, die vor dem Tor stehen.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Detritus @ Juni. 27 2002,08:07)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Detritus (der ewig mißverstandene )<span id='postcolor'> Wenn's Dir öfter passiert, würde ich mir schon einmal Gedanken machen...

Also, ich bin einer der militanten Nichtraucher und ich bekenne mich dazu. Da ich in meiner Familie der einzige bin, der nicht raucht, weiß ich sehr gut wovon ich rede. Zum Glück wohne ich mit keinem aus meiner Familie mehr unter einem Dach...

Tja, eine Druide ohne "Macht über die belebte Natur" oder zumindest "Zähmen" sollte sich mal überlegen, ob er nicht den Beruf verfehlt hat...

...da soll noch mal einer Sagen, Rollenspiel - und speziell Midgard - hat nix mit dem Teufel zu tun!

Hm, das ist zwar nun verständlich, lieber Micha, dafür werfen sich mir eine Menge anderer Fragen auf...

Unabhängig davon, wo Zauberer und Opfer stehen? Gogo Gadgetto Arme?

Ok, also der Zauberer wirkt den Berührungszauber und kann erst in der nächsten Runde die Berührung herbeiführen (das Wort "Nachschlag" hat mich ziemlich verwirrt ). Bleiben noch folgende Fragen, die ich wahrscheinlich im Arkanum überlesen habe: </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Wann "Verfällt" der Berührungszauber? Also wie lange hat der Zauberer Zeit, sein Opfer zu Berühren, wenn er einen entsprechenden Zauber spricht?<span id='postcolor'> Steht das bei den betreffenden Zaubern dabei? Bei Heilzaubern ist relativ klar, daß die Berührung während des Zaubervorgangs herbeigeführt wird. Aber wie ist das z.B. bei Pestklaue?

Da fällt mir gerade ein netter Titel für ein Abenteuer ein: Der fiese Mops

Mag sein, aber das hast Du auf Deine berühmte wirre Art getan, so daß ich daraus nicht schlau geworden bin...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Detritus @ Juni. 26 2002,11:02)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Beschleunigen beschleunigt nicht den Zaubervorgang.<span id='postcolor'> Das nicht, aber die Bewegung. Beschleunigt lege ich in deselben Zeit die doppelte Entfernung zurück. Logischer Schluß: in derselben Zeit, in der ich sonst B1 zurücklege, lege ich nun B2 zurück. Es dürfte auch nur in der Bewegungsrunde funktionieren, in dem ich den Zauber beginne. Wenn ich mich im weiteren auf den Zauber konzentrieren muß (z.B. Feuerkugel) würde ich auch nur B1 zulassen, wegen der Konzentration auf den Zauber. Es war eben auch nur eine Idee, letztlich machen ein oder zwei Felder in den meisten Fällen keinen Unterschied (wenn doch, dann meist einen eklatanten ). Ich will mich nicht daran festbeißen und sie auch nicht unbedingt umsetzen. Aber wie sieht es mit der zweiten Frage bezüglich der Berührungszauber aus?

Ich hingegen stimme für <span style='color:green'>blau</span>.

Bei der Diskussion um Zauberkombos ist mir bei der letzten Erwähnung des Zaubers Verlangsamen in Kombination mit Zaubern, die eine Berührung erfordern, ein Gedanke gekommen. Wenn ein Zauberer Beschleunigen auf sich selber zaubert, darf er sich dann wenigstens um B2 bewegen, wenn er noch Zaubern möchte? Überhaupt, wenn ein Zauberer einen Zauber spricht, welcher eine Berührung erfordert, kann er das Opfer dann auf jeden Fall noch am Ende der Runde berühren, auch wenn er noch zu diesem hinlaufen muß, oder geht das erst in der nächsten Runde? Wann "Verfällt" der Berührungszauber? Also wie lange hat der Zauberer Zeit, sein Opfer zu Berühren, wenn er einen entsprechenden Zauber spricht?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Mike @ Juni. 25 2002,12:22)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Irgendetwas muß ich über 20 Jahre lang falsch gemacht haben. Von diesem Auswirkungen habe ich bisher weder bei mir noch bei jemand anderem etwas gemerkt <span id='postcolor'> Tja, bei manchen ist eben Hopfen und Malz verloren...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Bruder Buck @ Juni. 25 2002,11:57)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Habe ich dann eigentlich das Recht, einen Raucher vollzukotzen, wenn ich besoffen bin ??? (Achtung Satire...)<span id='postcolor'> <span style='color:RED'>Achtung Satire...</span> Die Frage ist einfach beantwortet: ja! Denn: du schädigst nicht seine Gesundheit mit Deinem Erbrochenen und Kleidung läßt sich schließlich reinigen. Wenn - und ich betone wenn - ein Raucher sich nicht daran stört, daß Du isst, während er raucht, dann hat es ihn auch nicht zu stören, wenn Du Dir das gegessene in seine Richtung noch einmal durch den Kopf gehen läßt.

@Kreol Im wesentlichen hast Du das gleiche gesagt, wie ich vor zwei Seiten, also kann ich Dir nur zustimmen.

Da habe ich noch einen Spalter erwischt, der für DSA gestimmt hat! Kleiner Tipp an Neverlord: Stelle diese Frage doch mal bitte im Großen Fantasy Forum. Dort wird zwar mit großer Wahrscheinlichkeit (A)D&D das meistgewählte System sein, aber der Ort ist dennoch günstiger für eine Umfrage dieser Art.

@Notu Welche Rechtschreibung?

Um aber zum eigentlichen Thema dieses Strangs zurückzukehren, welche positiven Seiten Rollenspiel hat: - man sitzt nicht Stundenlang hirnlos vor dem Computer und konsumiert - die Kreativität wird geschult - die Kommunikation wird geschult - wenn man als Spielleiter auftritt, wird freies reden und reden vor Publikum geschult - Verhalten in Extremsituationen kann geschult werden - da man in der Regel länger an einen festen Personen-/Freundeskreis gebunden ist, kann man eigene Charakterschwächen lokalisieren und daran arbeiten Desweiteren ist es mir durchaus wichtig, daß "Außenstehende" mein (derzeitiges) Lieblingshobby nicht mit einem Satanistenkult gleichsetzen, wie dies manche christliche Fundamentalisten gerne tun. Ein sachlicher Umgang mit diesem Thema, das schon manches Gemüt erhitzt hat ist mir wichtig. Für eine Diskussion mit "Außenstehenden" über dieses Thema lege ich mir allerdings keine Argumente zurecht. Wie Myrdin vorher geschrieben hat, ist die Argumentationsführung individuell zu führen. Ich weiß, was mir an diesem Hobby gefällt und kenne einige seiner Stärken und Schwächen. Ich bemühe mich in einer entsprechenden Diskussion in erster Linie die Stärken anzuführen und die Schwächen außen vor zu lassen. Denn die Schwächen des Rollenspiels beeinflussen nur schwache Charaktere. Aber das tun auch die Schwächen von Heavy Metal, Ego-Shootern und vielen anderen Freizeitaktivitäten. @Ody Bin gerade dabei. Ich bin nur noch nicht so weit vorgedrungen... Ich habe mich auch bemüht, sachlich bei meiner Kritik zu bleiben, falls das ein kleiner Trost ist.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (NyoSan @ Juni. 24 2002,14:13)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[...] Harry hat lediglich gesagt, dass er der Meinung ist, dass Kirchenmänner teilweise nicht zwischen Fantasie und Realität unterscheiden können, [...]<span id='postcolor'> Genau das hat er nicht gesagt. Viel mehr hat er gesagt, daß alle Kirchenmänner und Gläubigen unter Realitätsverlust leiden.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryW @ Juni. 23 2002,21:11)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Also grad in der Kirche vermute ich nur Leute die nicht zwischen Realität und Fantasie unterscheiden können, schließlich ist Glaube/Religion auch nur ein anderes Wort für Fantasie.<span id='postcolor'> Damit scherst Du einen nicht unerheblichen Teil der Weltbevölkerung über einen Kamm, wenn man mal unterstellt, daß Kirche in diesem Fall synonym zu Tempel, Synagoge und anderen Glaubenszentren zu werten ist. Abgesehen davon, daß Kicres in Seinem Beispiel genau das Gegenteil ausgesagt hast, finde ich Deine Unterstellung nicht nur beleidigend für mich persönlich, sondern auch objektiv betrachtet illegitim. Du tust damit nichts anderes als die Leute, welche behaupten, alle Rollenspielen können nicht zwischen Realität und Fantasie unterscheiden. ...und gegen diesen Vorwurf wehst Du Dich sicher auch zu recht.

Danke, ich habe die entsprechenden Hinweise über Umwege bereits erhalten. Allerdings findet das nächste Treffen - wie sollte es anders sein - zu einem Zeitpunkt statt, der mir leider gar nicht paßt. Liegt aber leider an meiner eigenen Zeitplanung, von daher kann ich niemandem einen Vorwurf machen.

Aller kritischen Äußerungen zum Trotz und auch wenn ich Detritus Äußerungen in der Regel Gewicht beimesse, würde ich mir gern einmal selber ein Bild machen.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (RP-Newbie @ Juni. 21 2002,01:28)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Und zu: """Mit den nur vom Verstand des Spielleiters begrenzten Möglichkeiten kann einfach kein Computerspiel, egal wie komplex, konkurieren, da ein Programm nur so gut wie sein Entwickler sein kann."" Das ist "nur" deine Persönliche Meinung , für mich sind PC Spiele absolut das genialste was es gibt , und ich merks daran das es mir einfach Tierischen Spass macht<span id='postcolor'> Nein, das ist ein Fakt. Daß Dir PC-Spiele mehr Spaß machen ist wiederum Deine Einstellung. Den meisten hier machen die Pen & Paper Rollenspiele mehr Spaß. Niemand hat behauptet "Pen & Paper Rollenspiele sind besser", denn das wäre tatsächlich nur eine persönliche Meinung. Es geht um den Komplexitätsgrad. Da kann der PC eben mit dem menschlichen Gehirn noch nicht mithalten. Aber das ändert sich sicher irgendwann.