Akeem al Harun

Wir sind uns ja noch nicht mal einig, ob überhaupt ein Problem besteht. Die Behauptung, ein neuer Con sei da die (einzig mögliche) Lösung, ist schon irgendwie seltsam.

Also, ein Verein als Veranstalter eines Cons ist nicht zwingend erforderlich. Es schafft natürlich etwas Sicherheit, wenn man die Verantwortung auf mehrere Schultern verteilt und das verbindlich regelt. Anstatt sich über einen weiteren Con Gedanken zu machen ist mein Vorschlag, dass sich diejenigen, die sich in bestimmten (Fortsetzungs-)Runden bzw. Kampagnen immer auf einem (bestimmten) Con treffen, vielleicht auch mal einen gemeinsamen Termin außerhalb eines Cons vereinbaren. Da könnte man sich zum Beispiel an einem Wochenende gemeinsam in einer größeren Ferienwohnung einmieten und ungestört von äußeren Einflüssen die Kampagne fortsetzen. Solche Treffen gab es mal als Midgard Forum Club Treffen, wovon ich auch mindestens zwei organisiert habe. Ich weiß auch von Gruppen, die genau so etwas bereits jetzt machen. Es gab auch solche Treffen schon als Einladungs-Mini-Con zu Hause bei jemandem. Zum beispiel die legendären ATC, aber auch schon zwei ACC. Ich kann mir auch gut vorstellen, wenn in ein paar Jahren die Kinder etwas selbständiger sind, dass ich mich in dem Bereich wieder stärker einbringe. Das wird sicher ein Spaß!

Immer gerne, das hilft aber auch nur temporär.

Manche Dinge kann man nicht mal verdrängen...

@Eleazar Es war nie meine Absicht, dich zu beleidigen. Daher bitte ich dich, meine Wortwahl zu entschuldigen.

Ok, da haben wir offenbar unterschiedliche Maßstäbe. Aber auch damit kann ich leben.

Ok, im Zweifel reicht mir deine Aussage hier.

Was mache ich noch mal beruflich.

Hmmm, heißt das, wir sind nicht unter den ersten 100?

Ich glaube, du hast meinen Beitrag völlig anders verstanden, als ich ihn gemeint habe. Allem, was du hier schreibst, kann ich in vollem Umfang zustimmen. Stell dir mal bitte vor, jemand würde von dir fordern (!), du müsstest ein zweites Midgard Forum (natürlich ebenso ehrenamtlich und kostenfrei für die Benutzer) auf die Beine stellen, weil ihm hier (nur als Beispiel der Tonfall nicht gefällt. Darum geht es mir, wenn ich sage, ich halte es für unredlich, wenn er als Lösungsmenge nur einen weiteren Con zulässt, ohne sich selbst daran zu beteiligen.

Das können wir dann ja bald persönlich ausgiebig tun.

Um "Schuld" ist es bisher gar nicht gegangen und das ist meiner Meinung nach auch die falsche Zielrichtung für eine konstruktive Diskussion.

Stimmt. Aber manche möchten das Risiko eben minimieren und das Leben (für sie) ein kleines bisschen gerechter machen. Ich sollte eine solche Diskussion mal bei Ardbeg anleiern.

Nicht für diejenigen, die nicht teilnehmen können auch wenn sie es vielleicht wollen.

Es kann nicht jeder zum WestCon kommen, weil die Anzahl der buchbaren Plätze weit unterhalb der Zahl der möglichen Teilnehmer liegt. Die Ungerechtigkeit besteht darin, dass der Con so schnell ausgebucht war, dass manche keine Zeit hatten, darüber nachzudenken, ob sie teilnehmen wollen oder nicht oder gar - weil sie die Mail erst zwei Tage später gesehen haben - sie noch nicht mal eine Chance hatten, auf die E-Mail überhaupt zu reagieren. Auf diese Weise habe ich auch schon einige sehr nette Whisky Flaschen, Konzerte und anderes verpasst.

Ah! Das habe ich überlesen und/oder nicht verstanden.

Weil der WestCon jetzt so schnell ausgebucht war, gibt es eine gefühlte oder objektive Ungerechtigkeit.

@Leachlain ay Almhuin Interessant wäre es zu wissen, wo die Schnittmengen der Conbesucher sind (also welche konkreten Teilnehmer nehmen an welchem Con teil). Ich denke, damit ließen sich einige der von dir zusammengefassten Fragen gut beantworten. Dummerweise können wir das aus Datenschutzrechtlichen Gründen wohl nicht auswerten.

Na ja, es gibt ja noch eine ganze Menge konstruktiver Vorschläge abseits von "nur ein zusätzlicher Con löst das Problem". Davon ab kann ich ja nicht ausschließen, das plötzlich 327 Leute aus den Büschen gehüpft kommen, die quasi nur darauf gewartet haben, etwas zu organisieren, sich aber nicht getraut haben, weil sie nicht sicher waren, ob überhaupt noch Bedarf ist. Damit würden diese Leute zudem meine Annahmen oben ganz schön Lügen strafen. Außerdem habe ich ja auch niemandem den Mund verboten. (Eher im Gegenteil, möchte ich meinen...)

Selbstverständlich ist die Diskussion auch emotional, das macht uns zu Menschen. Ich finde nicht, dass das von einer Diskussion abschrecken sollte. Ziel einer Diskussion ist ja der Erkenntnisgewinn, nicht recht zu haben. Ich fände es schade, wenn du dich wirklich zurückziehst. Solange wir uns keine Beleidigungen an den Kopf werfen, ist für mich auch alles in Ordnung. ...außerdem stelle ich meine Meinung durchaus zur Diskussion. Sonst würde ich mich ja nicht hier beteiligen.

Hier würde mich das Warum interessieren.

An dieser Stelle möchte ich noch mal einhaken und erklären, warum ich es für unredlich halte, wenn jemand aus der Haltung des Konsumenten heraus anregt, es möge doch einen neuen Con geben, weil meine eigenen Bedürfnisse an einer Conteilnahme wegen der großen Nachfrage nicht befriedigt werden können. Wie BB es richtig sagt, die die Arbeit als Con Orga eines Midgard Cons freiwillig und ehrenamtlich. Das bedeutet, dass ich als Con Orga erst einmal eine intrinsische Motivation brauche, um so etwas überhaupt auf die Beine zu stellen. In meinen Augen spielt hier "die Fähigkeit, etwas zu organisieren" nur eine nachgelagerte Rolle. Solange der Wille da ist und ich zwei drei Mitstreiter finde, wird mir das auch gelingen. Organisationstalent ist erst dann gefragt, wenn ich in der Alleinverantwortung bin, wie Rosendorn damals und wie Leachlain beim WCEC. Als Con Orga habe ich mit so einer Veranstaltung erst mal nur einen Haufen Arbeit. Das Argument, dass man als Teilnehmer eines Cons für die Teilnahme ja zahlt, ist leider auch keines. Denn der Teilnehmer zahlt nur für Unterkunft, Verpflegung und die Goodies für Spieler und Spielleiter. Bei der Orga bleibt nichts davon hängen. (Ok, vielleicht ein SL Geschenk. Hurra!) Es wäre anders, wenn der Job "Con Orga" bezahlt wäre. Dann hätte ich auch kein Problem mit der Forderung, es möge mehr Cons geben. Wäre der Markt der Midgard Cons ein regulärer Markt, der nicht auf ehrenamtlicher Tätigkeit aufgebaut wäre, würde er auch entsprechend reagieren. Aber bekanntermaßen hat die Bereitschaft, sich ehrenamtlich zu betätigen leider Grenzen.

Vesternesse e.V. => Wahlweise die aus Alba, Chryseia, Clanngadarn, Erainn, Fuardain oder Ywerddon. Nichts wahlweise! Alle Hymnen gleichzeitig, nur der Takt ist einheitlich. Ich fühle mich an Harry Potter erinnert. Nur haben die da alle denselben Text zu unterschiedlichen Melodien gesungen...

@Eleazar Ich verstehe deinen Einwand, sehe das aber anders. Ideen und Lösungsvorschläge, die nicht die Organisation eines neuen Cons beinhalten, finde ich gut. Sollte sich herauskristallisieren, dass nur ein neuer Con das aktuelle Problem lösen könnte, dann muss irgendwer die Arbeit machen. Ich finde es unredlich, wenn jemand einen solchen Vorschlag macht und dann ernsthaft erwartet, dass jemand anderes diese Arbeit macht. Ich war lange genug selbst Con-Orga um beurteilen zu können, dass das ein ganzer Sack voll Arbeit ist. Umso mehr, wenn es darum geht, eine neue Location zu erschließen.