Akeem al Harun

Das habe ich so weder gesagt noch gemeint. Die Forderung nach deutschen Fachbegriffen ist kleingeistig, weil sie nicht über den Tellerrand hinaus schaut. Welchen Sinn soll es bitte machen, für bereits bestehende Fachbegriffe neue zu suchen, nur weil die bestehenden nicht deutsch sind? Insbesondere dann, wenn du dich nicht nur mit deutschen austauscht, sondern auch mit Leuten aus dem Internet... Viele Grüße Harry

Ich lebe und arbeite in Deutschland und 95% meiner Geschäftsvorgänge und 99,9% meiner privaten Tätigkeiten laufen auf Deutsch ab. ...und du meinst, in einer Welt, die immer internationaler wird reicht das für kleingeistige Forderungen nach mehr deutsch und weniger englisch? Viele Grüße Harry

In Deutschland? Du kannst nicht immer alles nur auf Deutschland beziehen. In den meisten Fachgebieten heute musst du international verstanden werden. Deswegen kristallisieren sich englische Fachbegriffe heraus. Viele Grüße Harry

Englisch hat halt den Vorteil, dass es von mehr Leuten verstanden wird. Viele Grüße Harry

Im Prinzip hast du recht. Das würde aber in ein ganz anderes Problem münden: die Diskussionskultur. Die ist - ebenso wie die Sprache - bei Chats völlig den Bach runter gegangen. Die Leute müssen erst mal lernen, die anderen ausreden zu lassen und dass es nicht sinnvoll ist, wenn alle zur selben Zeit reden. Viele Grüße Harry

Technisch gesehen schon. Ich muss nur einen Anbieter haben. Viele Grüße Harry

Freaks? Bleib doch im Deutschen. Das heißt "Missgeburt, Monster"... "Der Begeisterte" -> LEO Online Wörterbuch Viele Grüße Harry

Das bestreite ich ja auch nicht. Aber beide Gemeinschaften verwenden das Wort nur mit einem Teil der sprachlichen Bedeutung. Daraus zu schlußfolgern, dass plündern oder erbeuten keine gute Übersetzung wäre, halte ich für falsch. Schließlich könnte sich eine ähnliche Einschränkung wie looten auch bei der Übersetzung ergeben. Der Punkt ist aber der: es ist doch völlig egal, welcher Sprache in Fachwort entlehnt ist, solange die Fachleute einander verstehen. Ein Fachwort zwanghaft übersetzen zu wollen, nur weil es kein deutsches Wort ist, finde ich nicht unbedingt eine optimale Lösung. Es wird zu vielen Mißverständnissen kommen. Nicht zuletzt landen wir dann mal wieder beim lustigen Ziegelstein Seiltänzerleser. Viele Grüße Harry

Freaks? Worüber beschwerst du dich also, du Freak?!? Viele Grüße Harry

Nein, nicht zwingend. Ich sehe es aber durchaus so, dass imho & Co. immer noch weit verbreitet sind und das nicht nur im Usenet, sondern in sehr vielen Foren zu sehr vielen unterschiedlichen Themengebieten. Die Internet Akronyme sind eben nicht eine Fachsprache in dem Sinne, dass sie ausschliesslich von Fachleuten verwendet wird. Ich wüßte auch gar nicht, von welchem Fach diese Leute sein sollten. Viele Grüße Harry

Mit Faulheit hat das wohl nichts zu tun. Denn sonst hättest du statt der unnötig langen Redewendung "gerade mal" den Ausdruck "nur" verwendet. Ich denke es sind zwei Faktoren, welche Akronyme und nahezu sinnentleerte Abkürzungen wie "plz" für "please" oder "bitte" beeinflusst haben: Zu der Zeit als die Akronyme entstanden sind, war Bandbreite ein Thema. Da kam es fast auf jeden Bit an. IMHO macht da schon einen gewaltigen Unterschied zu "in my humble opinion". Dinge wie "plz" & Co. sind in Zeiten des Chat entstanden. Bandbreite spielt nicht mehr eine ganz so große Rolle (gerade bei Internet-Spielen nicht, da die Teilnehmer oft breitbandige Pauschaltarife besitzen), Geschwindigkeit aber schon. Oft muss man schnell antworten, da man sonst Frage und Antwort nicht mehr in einen Zusammenhang bringen kann. Da hat dann der Aküfi extremst zugeschlagen und in Zusammenhang mit der neumodischen Anglizismuswelle kommt dann sowas wie "plz" zustande. Ein einzelnes "plz" macht den Braten nicht fett, aber in Summe kommt da schon was zusammen. Viele Grüße Harry

Ein Akronym ist keine Abkürzung in dem Sinne. Ob ein Akronym nur dann als solches gilt, wenn es ausgesprochen werden kann, darüber gibt es geteilte Meinungen. Siehe: Akronym in der Wikipedia. Viele Grüße Harry

Ja, Internet Fachsprache. Rate mal wo sich das Midgard Forum befindet. ...und wie hj so schön sagt, das Midgard Forum ist diesbezüglich eher die Ausnahme als die Regel. Viele Grüße Harry

Technisch gesehen sind beide identisch. Wenn du differenzieren willst, sage LAN-Spiel und Internet-Spiel. Dass es sich um ein "Online" Soiel handelt ist in dem Begriff eigentlich schon enthalten. Viele Grüße Harry

Im Prinzip würde ich das mit "vernetzt" oder "verbunden" beschreiben, je nach dem mit wem Du vernetzt oder verbunden bist. Das wäre dann an der Telefonie angeleht. Meinetwegen, aber "Verbundspiel" oder "Vernetzungsspiel" klingen nun selbst für mich irreführend ... Man könnte Netzwerkspiel nehmen. Viele Grüße Harry

Dann sollte IMHO, IIRC, *PLONK* und SCNR drin sein. Der Rest wird durch allgemeinverständliche Smileys ersetzt. Viele Grüße Harry

Über den Punkt werden wir uns wohl nicht einig werden, denn ich denke genau anders herum wird ein Schuh draus. Das Internet ist ein Medium, mit seinen Eigenheiten (IMHO, LOL, usw. und vieles Mehr). Warum sollte es seine Eigenheiten verlieren, wenn es durch die Masse vereinnahmt wird? Viele Grüße Harry

Nicht nur d20. Der Vorwurf, Midgard hätte die "modernen Entwicklungen" des Rollenspiel verschlafen mutet daher zuweilen etwas seltsam an. Viele Grüße Harry

Muss ich noch antworten? @Raistlin: Ich habe mal Onkle Google gefragt und ein paar Links für dich: Optimale Hardware Konfiguration für Oracle Datenbanken (PDF, HP User Society) Linux Magazin, Schneller Oraceln (bezieht sich allerdings auf Oracle 8) Oracle Database Performace Tuning Guide, Chapter 8: I/O Configuration and Design Viele Grüße Harry

Hallo Bart, nein, keine Sorge, ich habe den Bezug zur Realität keineswegs verloren. "Eingebürgert" ist im Kontext der Internet Fachsprache zu sehen. Du kannst dem *PLONK* also in verschiedenen Internet Foren sowie dem Usenet, also im Prinzip allen üblichen Kommunikationsplattformen des Internet, begegnen. (Es mag aber Fachliteratur geben, in der ein *PLONK* tatsächlich enthalten/erklärt ist.) Davon abgesehen haben sich auch andere Worte eingebürgert, die eher selten in Publikationen zu finden sind. Da solltest du unterscheiden zwischen gesprochener Sprache, Literatur und Internet/SMS-Jargon. Viele Grüße Harry

Welchen Controller hattest du denn für das RAID 1? Pack das OS besser zu den Logs. Die Daten sollten immer auf einem eigenen Stapel liegen. Du kannst dann auch ruhig mehrere DBen auf einen Plattenstapel legen. Optimalerweise hast du für OS/Log und Daten sogar einen jeweils eigenen Controller. Viele Grüße Harry

Das würde ich trotz der geringen Datenbankgröße und Userzahl nicht machen. Wenn ein 19" Schrank vorhanden ist, sollte der auch genutzt werden. Je nach Verfügbarkeitsanforderungen kann dann da auch ein redundantes Netzteil rein und ein 4h Support Vertrag abgeschlossen werden. Viele Grüße Harry

Wie Luki sagte, nimm ein aktuelles System (muss kein Dell sein), hänge ein Raid 5 dran (SAS, aber SATA tut's auch) hänge viel Speicher rein und das war's. Für Datenbankanwendungen gilt eigentlich, dass ein Raid 1 effizieneter ist. Das liegt an der Dateigröße der Datenbanken. Wenn viele serielle Lesenvorgänge zu erwarten sind, ist ein Raid 1 immer effizienter als ein Raid 5. Raid 5 ist besser bei vielen kleinen Dateien also zum Beispiel für einen Fileserver. Viele Grüße Harry

Ich glaube du hast da was falsch verstanden. 22 Platten, in einem Raid 5 (A) Verbunden + 22 Platten in einem Raid 5 (B) Verbunden. Verbinde A + B in einem Raid 0 und Voila, hast du ein Raid 50 mit 44 Platten. Viele Grüße Harry

Hast du dir schon den RAID Artikel in der Wikipedia angesehen? Viele Grüße Harry