Akeem al Harun

Ehrlich gesagt sollte die Hexe selbst Ideen entwickeln, wie sie das lösen könnte. Wieso kann sie den Zauber eigentlich anwenden, wenn sie einen kritischen Fehler beim Lernen von Spruchrolle gemacht hat?

Es ging mir mehr um die weiteren Eckdaten um einschätzen zu können, was da genau simuliert wird. (Angriffswerte usw.)

Es ist wie bei allen Mitmach-Systemen: ohne genügend Futter funktionieren sie nicht richtig.

Mit dem von JOC angegebenen Programm ergeben sich die folgenden Ergebnisse: SchB+5: 66% für die Streitaxt SchB+0: 100% für die Streitaxt Meine sonstigen Rahmenbedingungen habe ich unten angehängt. Der Dolch hat einen höheren Erfolgswert, weil er billiger ist. Ach ja, das Ergebnis ist nicht verwunderlich: ohne Schadensbonus kann der Dolch die Vollrüstung nicht knacken. Es sei denn, man nimmt kritische Treffer hinzu.

Oha, hier ist noch ein interessanter Würfel, der sich ganz gut als Spielergeschenk auf einem Con eignet...

Sammelbestellung?

Wie hast du das denn simuliert?

Jetzt kommen sie alle aus ihren Löchern und Tälern... Zusagen (8) Akeem Rhakorium Chichén Leachlain Dror Neq alf04 Sulvahir Absagen (4) Zrenik + J. Anjanka Steffi Indifferent (-)

Geht doch! Zusagen (7) Akeem Rhakorium Chichén Leachlain Dror Neq alf04 Absagen (4) Zrenik + J. Anjanka Steffi Indifferent (-)

Nur weil die Welt Scheiße ist, muss man sich nicht Scheiße benehmen. Natürlich nicht, da hast du recht.

Na also, das halbe Dutzend ist schon voll. Zusagen (6) Akeem Rhakorium Chichén Leachlain Dror Neq Absagen (3) Zrenik + J. Anjanka Indifferent (-)

Das erscheint mir die bessere Lösung. Eine Verwarnung ist eine Eskalation und keine Moderation.

Habt ihr schon mal im Kika geschaut, was sich die Kids heutzutage alles so anschauen?

Zusagen (5) Akeem Rhakorium Chichén Leachlain Dror Absagen (3) Zrenik + J. Anjanka Indifferent (-)

Das Problem bei der Bewertung durch die Leser ist, dass die Funktion auch missbraucht werden kann, um zum Beispiel Beiträge ungeliebter Forumsuser abzuwerten. In diesem Forum wurde die Funktion abgeschaltet, weil sie eben keine brauchbaren Ergebnisse geliefert hat. Das ließe sich insofern zumindest teilweise abfangen, indem nur positiv oder gar nicht bewertet werden kann, also eine Art abgestufter Ruhm ohne Ruchmöglichkeit. Kommt drauf an. Das vorgesehen Bewertungssystem hat 1-5 Sternchen. Hier kannst du durchaus abstufen. Wenn es ein System gäbe, dass ähnlich dem von Favebook ist, dass man nämlich nur "Gefällt mir" oder gar nichts sagen kann, könnte das klappen. Quasi ein Ruhm Button für das gesamte Thema.

Das Problem bei der Bewertung durch die Leser ist, dass die Funktion auch missbraucht werden kann, um zum Beispiel Beiträge ungeliebter Forumsuser abzuwerten. In diesem Forum wurde die Funktion abgeschaltet, weil sie eben keine brauchbaren Ergebnisse geliefert hat.

Puh, das ist bei neueren Themen möglicherweise (!) der Fall, bei älteren aber auf keinen Fall. Man könnte aber, ähnlich wie bei Wikipedia, Diskussionen bewerten. Dazu brauchte es allerdings ein (weiteres) Team, welches das macht.

Dann werden Waffen wie Dolche oder Knüppel erst recht zum Non-plus-ultra und jeder rennt gezielt zuschlagend mit einem selbiger herum. Aber du hast Recht, der Schadensbonus ist damit irrelevant! Nicht ganz, einen SchB von +1 sollte man schon haben. Ansonsten bleibt ja noch die Handaxt...

Na und? Solange sie auf derselben Seite stehen, ist doch alles in Butter. (...wenn wir schon beim Brotmesser sind.) Viele Grüße Harry Nicht wirklich. Man möchte hin und wieder doch auch selbst den Held führen, der etwas reißt. Und nicht nur anderen dabei zuschauen, wie sie die Gegner erledigen. Ganz einfach: eine Waffe so hoch lernen wie es geht und mit gezielten Hieben arbeiten. Da der kritische Schaden bereits bei 1 AP anfällt (also Rüstung nicht wirklich hilft) geht da einiges.

Haben sich die Spieler verzankt oder die Figuren? Das ist ein wesentlicher Unterschied. Wenn es um die Figuren geht: für die sind die Spieler selbst verantwortlich. Wenn die Spieler der Meinung sind, das so etwas in Ordnung geht, dann ist das so. Finden sie das nicht gut, werden sie aus dem Vorfall hoffenltich ihre Lehren ziehen. Ich sehe hier als Spielleiter erst mal keinen Grund, regulierend einzugreifen. Das einzige, was ich als Spielleiter sagen könnte und dürfte wäre: "Also Jungs, mit hat das jetzt nicht gerade viel Spaß gemacht. Euch etwa? ...und nicht nur ihr sollt hier Spaß haben, sondern ich auch." Davon ab kam es - aufgrund widriger Umstände im Abenteuer und einem unbeherrschten Abenteurer, der unbedingt die verfluchte Rüstung anziehen musste - bei uns einmal zu einer ähnlichen Situation. War nicht schön, aber lehrreich. Wie wäre es, wenn die neue Figur des einen Spielers auf Grad 3 beginnt?

Ok, verstehe. Hat die Handaxt denn nur Vorteile für den Krieger mit dem SchB+5 oder auch für den Ermittler mit SchB+2 im Vergleich zu den anderen Waffen?

Nur am Rande: Der Dolch hat maximal W6+4, so er nicht magisch ist. Aber ich sehe deinen Punkt. Sehe nur nicht, warum das ein Problem sein soll. Die Midgard Regeln sind kein Abbild der Realität. Sie sollen im wesentlichen spielbar bleiben, ohne dabei allzu unrealistisch zu sein. Das sehe ich als erfüllt an, auch wenn es gefühlt die eine oder andere Ungerechtigkeit gibt. Na und? Solange sie auf derselben Seite stehen, ist doch alles in Butter. (...wenn wir schon beim Brotmesser sind.) Viele Grüße Harry

Wir reden von zwei verschiedenen Dingen. Du aus der Sicht des Absenders. Ich aus der Sicht des Empfängers. Wiewohl ich nicht gemeint war.

Der Tonfall ist nicht genervt, sondern beleidigend. ...und nein, ich würde die "härtere Gangart" die du ansprichst in keinem Fall bevorzugen.

Wenn ich das richtig sehe (korrigiert mich, wenn ich mich irre) stört euch an dem großen Schadensbonus in erster Linie, dass damit auch eine höhere EP Zahl einhergeht, im Vergleich zu Kämpfern mit einem nicht ganz so großen Schadensbonus, oder? Wenn es so ist, warum greift ihr dann nicht auf der anderen Seite ein? Bei der EP-Verteilung! Hier gibt es zwei Möglichkeiten: 1. Eine pauschale EP Vergabe. Alle bekommen dasselbe und gut. 2. Wenn ihr die EP anhand des angerichteten Schadens akkurat berechnen wollt, dann begrenzt hier - und nur hier - die Höhe des Schadensbonus auf +3 und zwar ganz allgemein. Ohne irgendwelche Ausnahmen. Warum das ganze? Ganz einfach! Ein oder zwei Punkt mehr oder weniger angerichteter Schaden kann das Blatt zugunsten oder zuungunsten der Spielerfiguren wenden. Daher würde ich den tatsächlich angerichteten Schaden unangetastet lassen. Ein hoher Schadenbonus ist nämlich ein Vorteil für die gesamte Gruppe, da es die Überlebenschancen für alle vergrößert. Viele Grüße Harry