Einskaldir

uiuiui. bleib bloß weg detritus. jetzt wirds kuschelig. Einskaldir schiebt ein skelett aus dem weg und setzt frischen tee auf.

ist das leeeer hier... einsakldir beginnt mit einer beschwörung <span style='color:red'><span style='font-size:32pt;line-height:100%'>DETRITUS DETRITUS DETRITUS</span></span>

unglaublich ! die teestube auf seite 4 . tee her ! aber sofort ! Hust wo kommt der ganze staub her ?? Hüstel

<span style='color:blue'>wie gesagt, nur das was nicht in den strang gehört. ich hatte ein wenig die befürchtung, wir diskutieren hier bald, ob Walser antisemit war oder nicht.</span>

<span style='color:blue'>nachdem sich jetzt jeder geäußert hat, den rest bitte per messenger. zumindest alles, was nicht zu den romanen gehört. danke</span>

1. Geisterspuk in in peng lai 2. der see von han -yuan 3. der wandschirm aus rotem lack 4. der affe und der tiger (zwei fälle: der erste fall ist chronologisch hier, der zweite später) 5. nächtlicher spuk im mönchskloster 6. wunder in pu-yang 7. poeten und mörder 8. tod im roten pavillion 9. halskette und kalebasse 10. die perle des kaisers 11. mord im labyrinth 12. das phantom im tempel 13. nagelprobe in pei-tscho 14. mord nach muster 15. mord in kanton 16. richter di bei der arbeit 17. merkwürdige kriminalfälle des richter di (nur für fans, weil eine zusammenfassung, kaum neues) tut mit leid, aber bei zwei und drei, bin ich mir nicht sicher. ich habe zu meinem erstaunen die beiden verliehen ( wer hat sie bloß ? ) und weiß deshalb nicht, ob es so rum ist oder andersrum. ist in diesem fall aber auch nicht so wild.

Jetzt darf er es! DFR4 ich weiß. wollte damit nur verdeutlichen wie strikt wir das durchgespielt haben.

Komisch, als ich ähnliches in der Diskussion um ausgelaugte Zauberer verlauten ließ, kam sofort das Rollenspiel und Spielspaß Argument... nicht von mir, wenn du dir mein erstes posting in der diskussion ansiehst, welches auch weiterhin meine grundeinstellung wiederspiegelt. alle andere sind lediglich vorschläge an die, die es unbedingt machen wollen.

prinzipiell halte ich nichts von diesen ausnahmen. beschränkungen sind dazu da, um eingehalten zu werden. wenn man unbedingt ausnahmen zulassen will, würde ich Eikes vorschlag bevorzugen. da der char im grunde zu doof oder ungeschickt ist, muss er sich wesentlich mehr anstrengen. => ausnahmefertigkeit. man könnte auch noch einen draufsetzen und zusätzlich die differenz zwischen anforderung und aktuellem wert : 10 als prizipiellen malus einführen. beispiel: benötigte GW 61 vorhandene GW 19 ----------------------- => malus - 4 (siehe Mikes posting) Einskaldir, dessen Ninya mit Int 80 keine wahrnehmung lernen durfte

hmm. darüber lohnt es sich mal nachzudenken...

Hendrik kennt zwar meine meinung schon , aber eine mehr hier macht das ganze repräsentativer. ich sehe das genau wie Eike und mache es auch an der konsistenz des körpers fest. => bei Dämonen sind krits möglich, bei geistern nicht

ich habe mir im angebot die legenden der drachenlanze 1+2 im doppelpack gekauft. tut mir leid, aber ich finde sie ziemlich schlecht. werde bestimmt keine zeit in die weiteren teile investieren. der schreibstil ist m.e. unterdurchschnittlich und ich habe ständig das gefühl, dass AD&D doch ziemlich stark duchschlägt.

hey scarloc ! dazu haben wir sogar einen eigenen strang ... guckst du hier

ja sehr schön !!! ach ich liebe kanthaipan Kenji Fukuda, Dachdecker

Es muß gleichgültig heissen. Ungläubige wird es wohl keine geben. stimmt. danke. mir fehlte der begriff.

es sei denn, der charakter ist ungläubig.

Krieger und Söldner dürfen doch oder wie meinst du das ? NUr wenn der Kampfstab eine Waffe für 1 Lernpunkt ist. Ich glaube auch bei Kr und Sö ist Kampfstab eine Waffe für 2 Lernpunkte. Eike ach so. naja tut mir leid, aber diese anfänglichen +2 im ersten grad sehe ich ehrlich gesagt als vernachlässigbar an. wenns nur das ist und es nicht um die lernkostenhalbierung geht, würde ich einem charakter mit begründung erlauben, auch den kampfstab als spezialwaffe zu führen.

Krieger und Söldner dürfen doch oder wie meinst du das ?

wo hast du das denn her ?

Kenne auch nur die ältere Version. Und die Formulare haben uns in den Wahnsinn getrieben...

ah ! ihr verbreitet das wort Midgard ! weiter so, ihr missionare.

spannender ists wohl schon. aber wenn das auch irgendwie kein ende nimmt, fände ich es nicht mehr so toll. vor allem wenn jetzt irgendwie jedes jahr mal so ein roman kommt. das wäre sehr enttäuschend.

ich habs jetzt auch durch und ich fand es auch sehr gut. ich hoffe nur, dass wir hier keine Jordanschen ausmaße bekommen. schließlich gibt es schon sechs bände und wenn ich die mal vom ausmaß auf Jordan umlege, sinds auch schon eher zwölf. und noch sehe ich ein ende nicht...

Ich würde mich nicht so auf das stehend konzentrieren. Ich denke, es ist schon im Sinne der Regeln, das man Gegenstände innerhalb der 10 sek auch gezielt schweben lassen kann. Vorraussetzung ist halt, das der Magier das auch mit eigner Kraft bewerkstelligen kann. Denn schließlich kann ein Magier einen Krug vor sich aufnehmen und auf die andere Seite der Taverne bringen. Wenn die Taverne nicht voll ist geht das sogar in 10 sek. Von einem Aktionsradius: Armlänge des Zauberers ist nirgendwo die Rede. Na ja, der Gegenstand schwebt beim Zauber Heranholen auf den Zauberer zu und nicht woanders hin. mfg Detritus nun ich verstehe es zumindest so. klar kann man schweben lassen, aber m.e. eben nach der spruchbeschreibung nur insoweit, man das auch tun könnte wenn man dort stünde. also ca. 80 cm. deine auslegung (mit dem krug durch den raum laufen) finde ich doch etwas weit. d.h. allerdings nicht, dass ich das spieltechnisch nicht begrüßen würde. ist schon wesentlich effektvoller. und wenn ich mich recht erinnere, haben wir das auch immer so gehandhabt, wenns dem spiel zuträglich war. dein einwand bezüglich heranholen stimmt natürlich.