Einskaldir

Alles richtig gemacht. Das alte Zeugs ist so verschwurbelt, dass man neue Lande entdecken muss. Das hat nur Vorteile. Und ich lese daraus nur, dass Midgard weiter existiert, obwohl Elsa und Jürgen nun Golf spielen. Was Besseres konnte doch gar nicht passieren

Cover eines leichten Songs für einen chilligen Sommerabend. Gespielt in Gegenwart des Songwriters. Don't look back in anger - James Bay

Ist ja auch verständlich. Wer zu Hause ist, muss ja nicht für die Arbeit getestet werden. Aber wie gesagt, es ist ja extrem einfach und kostenlos, sich testen zu lassen. Wir haben die Test für unsere Angestellten hier eingekauft. Letztlich wurden die nicht genutzt, weil man noch viel einfacher so ein Testzentrum, teilweise als Drive Inn nutzen kann.

Eine Test pro Woche, meine ich, müssen sie pro Arbeitnehmer vorhalten. Aber wie gesagt, es gibt doch jede Menge kostenlose Testzentren.

Was ist denn da los bei euch? Hier gibts diverse Orte, wo man kostenlos einen Schnelltest machen kann. Jeden Tag, wenn man lustig ist. Da geh ich rein, zeige meine Chekko App vor, werde getestet, gehe wieder raus. Dauerte Samstag effektiv 50 Sekunden, würde ich sagen. 15 MInuten später haste das Ergebnis auf dem Handy und per Mail. Man kanns auch kompliziert machen...

Weil er dazu verpflichtet ist seit Wochen?

Heute wars schon mal negativ.

Ich werde mich auch vorher schnelltesten lassen. Trotz allem. Ist ja immer etwas beruhigender für alle anderen.

Ich sag mal, ich komme. Tag ist eh lang. Gebe vorher 4 Stunden Onlineseminar. Abends was trinken würde da gut passen

Ein Anruf dort beantwortet viele Fragen Gerade telefoniert: Ab Montag keine Einschränkungen. Kein Test, kein nix. Sowohl drinnen als auch draußen

Warum? Grußformel

Das mag sein und ist natürlich Geschmackssache. Letztlich kann man es da nicht jedem Recht machen. Jedenfalls wurde Sanderson durch die Bank SEHR gelobt für seine Arbeit, auch und gerade von den Fans der Serie. Wir sollten jetzt aber schnell wieder zu GoT zurück.

Wo ist das Problem? Denen gings sehr gut mit der Tatsache, dass mit Brandon Sanderson ein hochversierter Fanasyautor die Sache zu Ende gebracht hat. Vielleicht war das das Beste, was dem Zyklus passieren konnte.

Jedes Jahr ein Roman... Wenn er das mal durchgehalten hätte.

2003... "Sehr Gut" finde ich es schon lange nicht mehr und meine Prognose vor 18 Jahren hat eine gute Chance.

Sieht alles nicht wie ein Nachtmahr aus für mich.

Verstehe ich dich richtig, dass du dann den Unterschied in der Krittabelle zwischen den Augenverletzungen nur in der Folge an sich [Reduzierung des Sehvermögens (WM-2) und Blindheit auf dem Auge] siehst und ansonsten eine Analogie zwischen dem Verlust der Extremitäten und dem Auge mangels Regelungslücke nicht für nötig erachtest? Das könnte ich durchaus nachvollziehen, weil sich beim Augenverlust keine weiteren Ausführungen wie beim Extremitätenverlust finden, was durchaus beabsichtigt sein könnte. Dann hätte ich es aber sprachlich schöner und präsiser gefunden (siehe @daaavid ) wenn bei 98-99 "Verlust des Augenlichts" gestanden hätte.

Ich habe das Beispiel angeführt - ich gebe zu, ich kenne ansonsten keine weiteren beschreibende Stellen im Regelwerk oder Abenteuern- , weil ich es durchaus für passend erachte, so wie es sich direkt unter der Beschreibung von Allheilung befindet. Dort ist vom "Verlust des linken Auges" die Rede und am Ende findet sich der Vergleich der nachwachsende Hand. Das ergab für mich bestens Sinn bei einer Diefferenzierung zwischen "Augenverletzung" und "Augenverlust". Ich stelle mir also Angus nach der Beschreibung mit einer leeren Augenhöhle vor und nicht mit einem trüben blinden Auge. Dann passt das aus meiner Sicht mit meiner Differenzierung der beiden Augenschäden. Wäre für mich vergleichbar mit verkrüppeltem Bein und abgeschlagenen Bein. Wenn Angus aber ein trübes Auge hat (wie gesagt, ich kenne ansonsten keine weiteren Beschreibungen), dann ist mein Vergleich völlig unpassend.

Ausgestochen. Rausgehebelt.

Der kritische Schaden differenziert zwischen einer Augenverletzung, die hier Thema ist (90-93), und dem Augenverlust (98-99). Für letzteren dürfte wohl das selbe wie für den Beinverlust analog gelten. Also Heilung möglich innerhalb der angegebenen Zeiträume. Siehe Angus McBeorn. 90-93 ist kein Verlust und damit selbstverständlich mit Allheilung auch nach langer Zeit noch korrigierbar.

Für den Playmobilfan: https://www.youtube.com/watch?v=l3LAPnXedVw Recht hat er!!

Falscher Strang?

Die Logik erschließt sich mir nicht. Geht er auf Null gehts zum Ruheplatz. Das ist explizit geregelt. Die Vernichtungsmechanismen sind abschließend geregelt. Geister, soweit ein Vergleich zulässsig ist, sind bei 0 AP auch nicht vernichtet. Auch wenn ich sie vorher auf 0 bringen kann "in ihrem Zustand" als Geister. Auflösung wirkt beispielweise nicht. Für mich spricht erstmal nichts gegen einen Schaden im Nebelzustand. Das geht bei Geistern grundsätzlich auch. Dass der Vampir in dem Zustand unverwundlich ist, steht dort wiederrum nicht. Fragen die man sich stellen könnte wären: Ist der Vampirnebel ein besonderes Konstrukt. Besondere Wirkungen gibts beispielsweise beim Spuk, der in der Nebelphase zur Materialisierung die ersten 30 sek gar nicht zu verletzen ist,obwohl er schon Nebel ist. Da hilft nur Austreibung des Bösen. Danach kann er (noch Nebel) mit magischen Waffen verletzt werden. Wobei man sich schon fragen muss, ob Geister ubd Vampire wirklich vergleichbar sind... Diese Vergleichbarkeit wird ja nur aus der nebelartigen Gestalt geschlossen. Für mich zählt eher ein klassischer Regelmechanismus. Beim Spuk wird die Unverwundbarkeit erwähnt. Beim Vampir nicht in Nebelform. Ergo spricht für mich alles für Verwundbarkeit. Überzeugendes Gegenteiliges, welches die Grundmechanismen der Regeln hier anders erscheinen lassen, hab ich bisher nicht finden könnten. Nur Vermutungen.

Der Nachbar führt ein illegales Spielcasino im Keller. Illustre Gästeschar des nachts. Reiz für Spielfiguren, mitzuzocken.