Einskaldir

Nö. Es geht schon um die Halbedelsteinwürfel.

Vielleicht ? Keine Ahnung. Liegen aber ganz nett in der Hand. Und für meinen Kanthai ( guter Charakter/schlechter Würfler) habe ich mir mal einen 20seitigen aus Jade geholt. Sozusagen Stilecht. Mal sehen, obs was bringt.

Hier mal was, für den besonderen Geschmack: Würfel aus Halbedelsteinen. Schöner-würfeln.de Wer auf der Spielemesse war, hat ja den Stand von denen sicherlich gesehen. Alle anderen können ja mal schauen, ob was für sie dabei ist.

Oh, den prinzipiellen Tenor (nicht nur Länge, sondern auch Masse) finde ich absolut nachvollziehbar. Den Rest finde ich Blödsinn oder schlecht formuliert.

So leicht, wie das Dämonenfeuerlichtschwert, mit dem Rundumschläge ohne Abzüge möglich sind ? Mit Dämonenfeuer sind nach M4 keine Rundumschläge möglich, schon gar nicht ohne Abzüge. Man vergleiche dazu JEFs Ausführungen, die ich im Strang Dämonenfeuer und Thaumagral wiedergegeben hatte (unter 3.). Du meinst die Antwort, in der er dem Arkanumstext widerspricht ? Die nehm ich so nicht ernst, sorry. Da ist ein Fehler drin. @Jürgen: Ich möchte ja nicht widersprechen, dass du einem Gnom das ganze zugestehen willst. Weil du ja auf die relativen Verhältnisse hinweist. Aber Fimolas hat Recht. Wenn du damit anfängst, musst du auch einem Menschen, der sein Langschwert beidhändig greift, das selbe zugestehen. Sonst wirds Quatsch.

So leicht, wie das Dämonenfeuerlichtschwert, mit dem Rundumschläge ohne Abzüge möglich sind ?

Das hat nur was mit der Ausholbewegung zu tun, mehr nicht. Regeltechnisch ergibt sich daraus gar nichts.

Ich denke, wenn das noch weiter diskutiert werden sollte, dann in einem [Hausregelstrang]. Die Regelfrage an sich sollte erstmal eindeutig geklärt sein.

Um mal die Lösung nach den Regeln klarzustellen, zitiere ich JEF aus einem anderen Strang:

Nein. Geht nur mit den im DFR erwähnten und von Gindelmer zitierten.

Immerhin kann Einskaldir seitdem behaupten, einen Lindwurm erschlagen zu haben. Ansonsten gebe ich dir Recht. Es ist nett, aber nicht mehr. Und was groß als "im Rahmen des dunkle Meister Zyklus" angekündigt wird, ist ne kleine Hintergrundstory, die am Ende wohl nur der Spielleiter wirklich erfahren hat.

<Hervorhebung durch mich.> Diese Passage sagt doch ziemlich deutlich, dass der Rest der Runde durchaus nicht statisch ist. Allerdings gibt es maximal einen Treffer pro Runde (Sonderregeln wie beidh. Kampf oder Fechten mal ausgenommen). Viele Grüße Harry Was willst du mir jetzt damit sagen ?

Ferner sehr deutlich am Beispiel des Doppelschlages beim beidh. Kampf. Nun, also doch die Variante b) von mir.Macht auch nur Sinn, wenn man sich den Fernkampf betrachtet. Ein Schuss = einmal Schaden. Ansonsten wären Schusswaffen sehr viel schädlicher als Nahkampfwaffen Was ich dir bestätigte, sogar mit dieser Seitenangabe.

Kann es sein, dass da die Preise fehlen? Oder kann ich sie nur nicht sehen? Es reicht ja im Grunde, die Differenz zu wissen. Aber auch das ist wenig aussagekräftig. Wenn ich ein bisschen surfe, kriege ich sehr viele Produkte billiger als bei den beiden. Aber hier hinkt der Vergleich insofern, als man Digicams nicht so vergleichen kann. Die mit 3 Mio Pixeln kann aufgrund des Objektives und anderer Dinge die weitaus bessere Kamera sein. Wenn man sich mal etwas in die Materie einliest, sieht man sehr schnell, dass Megapixel nicht alles sind.

Dass ist auch m.e ein generelles Problem dieser Diskussion, wie ich schon oben anführte. Hier wird mit "Realismus" argumentiert, wobei immer die eigene Annahme als richtige/einzig logische Einschätzung der Situation behauptet wird und gleichzeitig mit Boni und Mali um sich geworfen, die das Regelwerk überhaupt nicht hergibt. Nicht mal für schlimmere Situationen.

Ferner sehr deutlich am Beispiel des Doppelschlages beim beidh. Kampf.

Also ich habe es einfach nur meiner Fantasie entnommen, eventuell auch mal bei einem anderen Rollenspiel aufgeschnappt. Da ich diverse LARP- und auch mal Schaukämpfe beobachtet (bzw. mitgemacht) habe, konnte ich mir halt nicht vorstellen, dass man in 10 sec nur einmal zuschlägt und nur einmal Schaden macht. Dafür ist der Zeitraum einfach zu lange. Für mich ist das jedenfalls "nur" eine notwendige Krücke, um mich in den Kampf einzufühlen und so ein besseres "Erlebnis" zu haben, respektive als SL bessere Beschreibungen abzuliefern. Realismus an sich ist mir nicht so wichtig, aber ich brauche halt einfach den Film in meinem Kopf. Ich bin halt nur überrascht, wie das hier so locker als Grundsatz hehauptet wird. Z.B von Eike, von Solwac und auch von Hendrik. Dabei steht ja nun im DFR was ganz anderes.

Es war übrigens wie bei allem. Man kann nicht sagen, dass der Mediamarkt mit seiner Aktion billiger war. Kommt eben auf den Artikel an. So gab es z.B auf DVDs oder CDs teilweise 25 % Rabatt. Außerdem war das Sortiment noch so ziemlich da, während bei Mediamarkt wohl teilweise die Topdvds vorher aussortiert wurden.

Kann mir mal irgendjemand erklären, wo ihr dieses " der Schaden repräsentiert mehrere Treffer in der Runde" herhabt ?

Und vielleicht passiert auch mal 3 Sekunden rein gar nichts, weil sich beide belauern ?

Allerdings widerspräche das doch der allgemein akzeptierten Vorstellung, dass ein EW:Angriff innerhalb von 10 Sekunden eine Serie von Angriffen ist die in der Summe den angerichteten Schaden verursachen. Wenn dem so wäre, Eike, dann müsstest du das immer durchziehen. Auch beim Beintreffer. Da wären dann ja auch nicht alle Treffer kritisch oder ? Also auch da Rüstung werten ? Also ist deine zweite Vermutung wohl die richtige. (Siehe auch Seite 90 DFR) Aber wir lösen uns langsam ein bisschen vom Thema.

Aber es ist und bleibt ja ein Kopftreffer. Diese Zone ist betroffen und sonst keine. Warum siehst du es nicht so, dass der Kopf voll erwischt wird (wenn auch nicht so wie bei dem Komatreffer) und dabei dann das Auge zusätzlich getreift wird ? Ich weiß, dass ist dann etwas unrealistisch, wenn so viele LP flöten gehen und du nicht besinnungslos wirst, aber dann müsste man ( wie bereits erwähnt) auch bei Gliedmaßentreffern gar nicht mehr würfeln,sondern bei entsprechendem Schaden sagen: Das Bein ist ab.

Einen Malus von -2 halte ich für zuwenig. Weil die SpF einen Arm zum Trinken benutzt, hat sie auch Schwierigkeiten beim Ausbalancieren der Körperbewegungen. Und zum Abwehren verwendet man ja auch mal das Schwert, auch wenn das regeltechnisch nicht direkt berücksichtigt ist. Wenn schon nicht wehrlos, wären -6 oder -8 eher angebracht. Grüße, uebervater Dir ist aber schon klar, dass das DFR Abzüge von - 6 auf die Abwehr in keinem einzigen Fall vorgibt ? Nicht mal in völliger Dunkelheit oder gegen Unsichtbare.

Auch eine Hausregel. Aber eine die durchaus Sinn macht. Nur verschärft sie das ganze auch wesentlich für die SC, aber das wird dir bestimmt bewusst sein. Meine Regel ist da "netter" ... Och ich lebe mit dem leichten Fehlen des Realismus da ganz gut. Sind ja Spielregeln. Wie wars denn vorher ? Da gabs nur zwei Unterscheidungen oder ? Verdammt, wo ist mein alter Sichtschirm...

Ich hab die Krit. Tabelle nach M3 nicht mehr im Kopf, aber die war weit weniger diversifiziert. Die Effekte nach M4 sind m.e. auch hauptsächlich wegen der Abwechslung eingeführt werden. M.E. nimmst du den Spieler und NPCs den Vorteil des Krits, wenn du das so handhabst. Dabei geht es mir nicht mal um die weiteren Nachteile, sondern vor allem um den komplett durchgehenden Schaden. Warum ziehst du das Ganze nicht andersrum auf und fasst einfach alles unter Kopftreffer mit Komamöglichkeit ? Dann sind die 13 LP doch locker zu erklären .