Einskaldir

Ernsthaft? Der Schadensbonus ist ein Problem? Man kann sich auch wirklich anstellen. Der erste EW beim beidh. Kampf ist normal mit Schadensbonus, der zweite ohne. Beim Fechten ist eben der Fechtwurf ohne Bonus. Fertig! Welch Herausforderung an den Intellekt!

Elfen könne EdA nicht mehr? Endlich! Was haben mich die Elfenspieler angekotzt. Bei JEDEM Scheiß, jeder NPC Figur kam erstmal " Was sehe ich für eine Auraaaaaaaa?" Endlich ist das vorbei. Schon dafür lohnt sich der Wechsel.

Die gabs nach M4? :confused::confused: Hab ich was verpasst?

Beim Fechtanagriff (also dem zweiten Angriff in der Kampfrunde) wird der persönliche Schadensbonus nicht mehr addiert.

Ich denke, das ist der springende Punkt, natürlich ist mein Charakter auf dem Battlemap genauso vorsichtig oder draufgängerisch, feige oder selbstlos wie ohne Map. Unterschiedliche Persönlichkeiten verhalten sich genauso im Kampf unterschiedlich - unabhängig von ihrem Typus. [...] Das sollte aus meiner Sicht die Prämisse sein und wird leider nicht so häufig umgesetzt, wie ich vor allem auf Cons immer wieder erlebe. Das ist aus meiner Sicht aber nicht unbedingt ein Phänomen der Battlemap, sondern des gesamten Spiels. Betrifft auch aus meiner Erfahrung besonders die extravertierten Draufgänger. Zumindest nach eigener Charakterbeschreibung der Spieler. So lange es nicht gefährlich werden könnte wird sich oftmals aufgeplustert und einer auf dicke Hose gemacht. Wenns dann aber ans Eingemachte geht, reicht manchmal schon ein dunkler Gang und der vorher so mutige Zwerg lässt andere vorgehen. Und das ist auf der Battlemap in Kampfsituationen genauso. Ich würde mir wünschen, dass es mehr so wäre, wie von der Hexe beschrieben. Ich habe schon tolle Spieler erlebt, die ohne mit der Wimper zu zucken ihre Figur "ins Angesicht des Todes stürzten" mit der Selbstverständlichkeit Hallo? Ich bin ein Zornalpriester! Ist mir doch egal, ob da Dämonen stehen! Gleiches gilt für Diebe, die vorher alles klauen wollten, aber im Angesicht eines Drachens und funklender Diamanten plötzlich die Hose voll hatten, auch nur etwas zu probieren. Und das überträgt sich dann auch auf die Battlemap. Leider. Dabei sollte man auch da seiner Rolle mal treu bleiben, wie ich finde.

Du lässt auch mich ratlos zurück.

Vielen Dank, euch allen. Bin noch nicht so im neuen System drin. Den Beitrag im anderen Strang habe ich editiert.

Das sehe ich anders. In der Fertigkeitsbeschreibung steht, dass situationsbedingte Abzüge und Zuschläge berücksichtigt werden. Das schließt für mich den Angriffsbonus aus. Das wäre auch ein ziemlicher Vorteil für besonders geschickte Abenteurer, denn die haben ohnehin schon einen Zuschlag auf den beidhändigen Kampf, da Gs die Leiteigenschaft ist, und bekämen dann noch einmal denselben Zuschlag durch den Angriffsbonus, da sich dieser auch über die Gs berechnet. Ich schau noch mal auch in den allgemeinen Teil. Schon aus der historischen Auslegung sollte sich allerdings ergeben, dass der Angriffsbonus nun berücksichtigt wird. In M4 war ja ausdrück erwähnt, dass der Angriffsbonus nicht zählt. Die Abwesenheit dieser Passage spricht also für den Angriffsbonus.

Ich frag mal höflich: Möchtest du die Frage nur nach M5 stellen, dann sollte ich den Strang aus dem Konvertierungsbereich schieben. Willst du Vergleichen, welche Möglichkeiten nach M4 und nun nach M5 bestehen, wäre es wohl richtig hier...

Beim beidhändigen Kampf wird der persönliche Schadensbonus nur noch beim Angriff mit der Haupthand addiert. Edit: korrigiert

Böse Böse, jetzt kloppen LP starke Volldosen wieder jeden um, der es wagt, sie mit einer Waffe zu bedrohen. Da der kritische Treffer sowieso schon entschärft wurde, hätte man es besser bei der alten Regel belassen. Wie soll ein SL jetzt noch seine Spieler mal gefangen nehmen? Wirkungsvolle Berührungszauber sind weg, ein Hinterhalt nur noch wenig effektiv, Heranholen geht auch nicht mehr richtig. Müssen es jetzt wieder hundertschaften an Leuten richten? Wir werden sehn.. Der Treffer ist immerhin schwer. Und man muss schon auf die Situation gucken. Wenn ich jemandem meine Rapierklinge auf den Hals drücke, dass schon Blut tropft, dann bleibt es nach vernünftiger Regelauslegung für mich bei einem Halstreffer, wenn sich der andere bewegt. Außerdem wäre ich als Spieler schon schön doof, wenn ich jemanden soweit habe, dass ich "in Schach halten" wirklich anwenden kann und den nicht als erstes seine Rüstung ausziehen lasse. Unabhängig davon macht unsere Gruppe wegen der Änderung sicherlich kein Fass auf. Ich hab in neunzehn Spieljahren einmal ein "in Schach halten" erlebt. Von mir aus hätte das auch ganz gestrichen werden können.

Einen Gegner zu Fall bringen ist nicht mehr Teil der Regeln fürs Handgemenge. Dies bedeutet, dass diese Aktion nur noch mit dem Raufenwert durchgeführt wird. Waloka/Ringen kann dafür nicht mehr alternativ benutzt werden. (Es sei denn, es steht bei "Ringen". So weit bin ich noch nicht in M5) Den Rückzug des Kameraden decken ist nun viel simpler. Die Figuren werden getauscht. Fertig. Keine Prüfwürfe mehr.

Ein in Schach Gehaltener wird nur noch kritisch getroffen, wenn er auch gleichzeitig bewegungslos ist. Ein Wehrloser hat nun WM-4 auf seinen Angriff.

Ich würde meinen verschenken. Sowas würde ich mir nie in die Wohnung hängen.

Waffe mit der "schwachen Hand" führen gibt nur noch WM:-4 statt -6

Nahuatlan ist kein Herkunftsland für Zwerge laut Kodex. Heißen Zwerge aus Nahuatlan nicht Chimac oder so?

Ich beabsichtige, die Kosten für M5 noch in die Höhe zu treiben, indem ich mir meine ganz persönliche Luxusausgabe machen lasse. Ich werde aus Arkanum und Kodex ein 400 Seiten-Werk schustern und es mir beim lokalen Buchbinder in Leder binden lassen. So zumindest mein momentaner Wunsch. Mal sehen, ob es bezahlbar ist. Allerdings bin ich mir noch nicht sicher, ob ich das neue M5 direkt zertöre und aus dem Harcover schneiden lasse oder die .pdf Version auf schönem Papier drucken und das dann binden lasse. Und vielleicht lasse ich dabei sogar noch überflüssige Seiten weg! Pimp your Midgard!

Hi. Ich biete das Midgard Quellenbuch (M4) Kanthaipan - "Unter dem Schirm des Jadekaisers" an. Neu, völlig unbenutzt und noch eingeschweißt. Angebote bitte per PN an mich.

Moderation : Dann mal in Grün. Ziel des Stranges ist es, generelle Kritik an M5 (ob nun Regeln, Verlagspolitik whatever) aus den Regelforen rauszuziehen. Es geht also eher um generelle Kritik im Hinblick auf Entwicklung, Entscheidungen. Das große Ganze. Einzelne Regeln in ihrer neuen Form sollen hier NICHT diskutiert werden. Dazu gibts wiederum das Regelforum. Das heißt nicht, dass ich als User nicht schreibe kann, dass mir die und die neue Regel nicht gefällt. Diskutiert werden soll der Regelinhalt bzw des Auslegung aber bitte nicht hier. Versucht also bitte, diese Prämisse zu berücksichtigen. Vielen Dank. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich möchte hier mal kurz reingrätschen. Ich habe den Eindruck, der Strang soll mehr so in Richtung einer generellen Kritik gehen. Also welche Entwicklung gefällt mir am System nicht. Wenn jetzt hier einzelne Regeländerungen diskutiert werden, geht dieser Sinn völlig verloren. Daher sollten tatsächliche Regelfragen vielleicht eher im Regelforum diskutiert werden.

Ich finde den aktuellen Status super! Jetzt hat doch jeder, was er braucht. Die Regelfetischisten M4. Denn da ist so ziemlich alles geregelt. Alle Regeln liegen auf dem Tisch. Die etwas weniger wollen, nehmen M5 und haben auch Spass. Also alle sind bedient. Spitze. Ich finde es auch gut, dass einige bei M4 bleiben werden. Das gibt mir mehr Möglichkeiten, meine alten Regelwerke noch zu Geld zu machen, wenn ich mich dazu entscheiden sollte. Zum Regelwust an sich: Ich kann Slasar verstehen. Wenn ich viel geregelt haben will, fehlt mir momentan bei M5 sicher was. Jetzt spiele ich Midgard schon etwas länger, ich glaube es sind jetzt 19 Jahre, und bei mir zeigt die Kurve von "Ich will ALLES geregelt haben" klar wieder nach unten. Da sind unterschiedliche Spieler sicher auch an unterschiedlichen Punkten. Wenn ich mir einfach mal anschaue, in wie viele Teile der M4 Regeln ich in all der Zeit kaum oder nie reingeschaut habe (Schüsse mit Streuwirkung oder Bogenschüsse, diverse Reiterkampfsituationen, Schlittenfahren und zig weitere Fertigkeiten etc), dann hatte das Regelwerk schon zu M4 faktisch einen wesentlich geringeren Umfang. Ich besitze Meister der Sphären und habe mich ungefähr 1 Std damit auseindergesetzt. Seit dem liegt es rum. Zumindest ich brauche also nicht unbedingt umfangreiche Beschwörerregeln, auch wenn ich das vorher mal dachte. Aber wie gesagt, dass betrifft nur mich. Ich kann Slasar auch bezüglich der Länderbeschreibungen verstehen. Die fehlen wirklich. Ich weiß aber auch, dass man sich seit Jahren bemüht, einen Autor dafür zu finden. Von daher finde ich den Vorwurf, man hätte da lieber Energie investieren sollen, etwas unfair. Aber sei es drum. Fakt ist, dass eine Länderbeschreibung momentan fehlt. Aber was nicht, ist kann ja noch werden.

@Azubi: Ich beobachte den Markt gerade auch recht genau. Wenns dir auch gerade ums Lesen des Regelwerkes geht und ich Los Erfahrung zum Lesen von DinA4 hinzunehme, könnte für dich vielleicht auch interessant sein, dass Samsung wohl ein Note Tablet mit 12,2 Zoll in den Startlöchern hat. http://www.tabtech.de/android-bzw-google-tablet-pc-news/samsung-galaxy-note-12-2-durch-fcc-endgueltig-bestaetigt

Wie recht du hast!

Der Fürst! Die ärmste Sau im Lande!

Erledigt.