Einskaldir

Taylor Swift zahlt nach Abschluss ihrer Tour gut 200 Millionen an ihre Tourhelfer (Fahrer, Tänzer, Techniker, Caterer etc.) als Boni aus. Finde ich schon krass, egal, was sie selbst damit verdient hat. Hab zumindest ich noch nie von jemand anderem gelesen.

Das würde das System durcheinanderbringen. Mach doch einen Strang im M5 Teil auf, verlinke den M4 Strang und frag nach der Meinung unter M5 Bedingungen.

Diese Frage war bereits zu M4 Zeiten eine. Ich verweise daher mal auf diesen Strang, da dort bereits diverse hier auch aufkommende Punkte diskutiert wurden. Da es in diesem Strang aber um eine ganz andere Thematik geht, namentlich den Punkt "Wider die Natur", moderiere ich an dieser Stelle einmal: Moderation: Ich möchte euch und mich bitten, beim Strangthema "Wider die Natur" zu bleiben. Fragen zur Verbalisierung und Sprache können sehr gerne in einem separaten (M5) Strang diskutiert werden. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich verstehe deinen Beitrag nicht ganz. Du meinst also, das Opfer muss die Sprache verstehen? Ich schrieb ja bereits, dass es Magie ist und daher der Zauberer trotz Aussprechens immer verstanden wird.

Nein. Das ist Magie. Durch den Zauber besteht die Verbindung. Ich verstehe auch nicht, was du mit beschriebener Einschränkung meinst. Die Spruchbeschreibung ist da eindeutig. Wenn du das als Einschränkung wertest, ist das eine subjektive Empfindung. Ich lese das als einfachen Teil der Zauberbeschreibung. "Solange eine Spielfigur unter dem Bann von Macht über Menschen steht, handelt sie nicht aus eigenem Antrieb, sondern eher wie ein Automat. Sie reagiert zwar instinktiv auf Gefahren und kann zum Beispiel Angriffe abwehren, aber sie wird nicht von alleine tätig, solange der Zauberer ihr nicht mit genauen Worten beschreibt, was sie zu tun hat" Eindeutiger gehts kaum. Wir sind hier auf der Figurenebene. Da steht nicht, der Spieler müsse irgendetwas beschreiben. Ich wüsste aus dem Stehtgreif auch nicht, an welcher Stelle bei Zaubern oder Fertigkeiten beschrieben stünde, dass der Spieler etwas konkret zur jeweiligen Anwendung tun müsse. Aber vielleicht ist mir auch etwas entgangen. Daher erachte ich deine Interpretation als ziemlich abwegig.

Wenn man allen den gleichen Befehl erteilt, sollte das funktionieren. Wenn man unterschiedliche Befehle erteilt nicht. Das scheitert aus meiner Sicht schon daran, dass man die Befehle verbalisieren muss. Der Zauberer muss "genau" beschreiben, was das Opfer tun soll. Eine Vorstellung im Geiste reicht da nicht. Er muss es aussprechen. Und das geht nicht, wenn alle was anderes machen sollen.

So spielen wir das auch.

Moderation: Sei mir noch böse @Panther, aber so funktioniert unser Forum nicht. Es ist richtig, die Fragen auszugliedern, aber doch themenbezogen. Das heißt, du musst dir schon die Mühe machen, einen Strang zu der Gnomenthematik und einen zu den Zonen aufzumachen. "An mich gerichtete Fragen" kann kein Diskussionsstrang sein. Ich bitte dich also, die Themenfragen zu trennen und aussagekräftige Titel zu verwenden. Herzlichen Dank. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Hör einfach auf, wertende "Vermutungen" in der Raum zu stellen, die andere herabwürdigen. Wir hatten die ganze Diskussion schon mit dir zu sexistischen Witzen. Ich werde einen Teufel tun und das so stehen lassen, weil es nicht um dich geht, sondern um deine Aussagen. Deine Haltung ist vergleichbar mit der von Leuten, die sagen "Ich sehe an dem Wort Neger nichts doofes. Ich hab keine Vorurteile. Das hat man früher so gesagt. Wenn ich das benutze, ist das nicht negativ." So ähnlich war es auch bei den sexistischen Witzen. Ich sehe bei dir u.a. fehlendes Verständnis. Würde ich dir Vorsatz unterstellen oder die tatsächlich Absicht, andere zu verunglimpfen, würde ich ganz anders reagieren. Das tue ich aber nicht. Ich zeige dir nur, wie solche "unbedarften" Sätze ankommen können und hoffe auf Einsicht.

Passt am besten hier rein. Gerade beim rumtuben gefunden. Projekt: Wir spielen einem Drummer einen ihm/ihr unbekannten Song vor ohne den Drumpart. Und er/sie improvisiert sponan. Am Ende wird dann der Originalpart aufgelöst. Hier "Bulls on Parade" von Rage againsr the machine. Sehr cool, wie ich finde. https://youtu.be/gSX7D-dJRBo?feature=shared

Es wirkt so. Das Video macht den Eindruck, dass du ein grobes Thema hast (den Shop), dann die Aufnahmetaste drückst und einfach drauflos plauderst. In dem Video sprichst du zum Beispiel in der ersten Minute einfach übers Wetter. Ich weiß nicht, warum du das tust. Aber dein Konzept kann - nach meinem Verständnis - ja nicht vorgesehen haben, dass du erstmal eine Minute das aktuelle Wetter kommentierst. Wie du dann auf Dresden kommst und all das rumrum ist genauso unstrukturiert und auch ziemlich uninteressant. Ich schaue ja das Video, damit du über den Shop redest und nicht warum Dresden toll ist. Das erste Drittel des Videos ist damit schon mal durch und hat keinen Informationsgehalt bzgl. des Titels deines Videos. Inhaltlich wirst du erst so ab Minute 5. Zumindest mich verlierst du dann sehr schnell.

Ist der PTG mittlerweile in Druckform ausgeliefert?

Hast du irgendein Konzept, wenn du deine Videos machst? Es wirkt nicht so. Schaust du dir die Videos im Anschluss auch mal an?

Deine Antwort entspricht nicht deinem Beitrag.

@Widukind Kannst du bitte die übliche Abstimmung ergänzen?

Nach meiner Kenntnis war das immer eine KANN Regel, eine Regelempfehlung für bestimmte Situationen. Und damit eine Option.

Ich würde mal die optionalen Regeln und deren Folgen nicht überbewerten. Vor allem aus dem blauen Dunst heraus. Solche gabs schon zu M3 Zeiten mit den drei erweiterten Zusatzbänden (Buch der Ferne, Buch der Begegnungen, Buch des Ruhmes). Und ich kann mich nicht daran erinnern, je in Spielrunden oder auf einem Con plötzlich in ein Loch zu fallen, weil der sekundengenaue Ablauf rausgeholt wurde oder Reiterkämpfe oder Entbehrungsregeln oder oder.... Man konnte immer zusammen spielen.

Hab ich noch nie erlebt. Was ich erlebt habe war, dass sie die Regeln nicht kannten. Vielleicht hast du das als "Hausregel" positiv besetzt.

Halte den Fokus und nicht abschweifen. Es geht nicht darum, was einem mehr gefällt. Das ist immer individuell und ich kenne Heerscharen von Midgarspielern, welche die krasse Trennung in Initative, Bewegung, Handlung mit dem Kästchenzählen furchtbar finden, Midgard aber trotzdem spielen. Ich hoffe hier auf die @Prados Karwan Regeledition zu M5. Aus den mir zugänglichen Quellen ist mir übrigens zugetragen worden, dass Jürgen das als SPL auch völlig vernachlässigt. ( @Agadur ) Aber dein Argument war "realistischer". Und das finde ich nicht nachvollziehbar.

Du kennst die Regeln schon? Und mir allem Respekt: In wie vielen realen Kämpfen hast du denn schon mitgewirkt, um beurteilen zu können, was realistisch(er) ist und was nicht?

Ich stehe sowohl als SPL als auch als Spieler immer mal gerne. Da das Gehirn bei Bewegung ohnehin viel besser arbeitet, sollten schon aus Eigeninteresse sowohl SPL als auch Spieler von diesem wundervollen Effekt immer mal wieder Gebrauch machen.

Das war tatsächlich auch der Reiz, den wir sahen. Wir wollten die üblichen Concharaktere mal mit wirklich gleichwertigen Gegnern konfrontieren. Also auch mit den üblichen vielleicht "etwas" überpowerten und heftig ausgestatteten Figuren. Wie du schreibst, hatte es auch etwas von "Spiegel vorhalten". Außerdem steckte so nicht eine einzige Spielleiterleiterintelligenz hinter der Führung der potentiellen "Gegenerfiguren", sondern die Spieler selbst führten individuell ihre eigenen Figuren, die sie ja bestens kennen und damit auch optimal ausspielen können sollten. Letztlich ist der Hintergrund recht anders, als der von @ohgottohgott angeführte Gedanke, aber ich wollte trotzdem mal berichten, dass wir so schon zwei Spielergruppen aufeinander geführt haben.

@ohgottohgott Unser Abenteuer entsprach nicht ganz deiner Vorgabe. Es war so, dass wir zwei Runden auf dem Con ausgeschrieben haben. Die Titel der Abenteuer hatten eine Verbindung, aber nur, wenn man darauf achtete. Die Beschreibungen waren unterschiedlich, hatten aber den gleichen Kern. Es gab einen Auftraggeber, der ein Artefakt aus einer alten Tempelanlage geborgen haben wollte. Er heuerte zwei Gruppen an, die die Tempelanlage aus unterschiedlichen Eingängen betraten. Die Anlage war so konstruiert, dass sie am Ende im Zentrum aufeinandertrafen. Von zwei unterschiedlichen Zugängen. Wir SPL hatten beide bei der üblichen Beschreibung der Figuren mitgeschrieben und tauschten die Infos aus. Als es am Ende zum Aufeinandertreffen kam, wurde also die jeweils andere Gruppe beschrieben. "Ihr seht ......". Also genau so, wie wenn man auf NPCs trifft. Dann mussten die Spielfiguren ihre erste Handlung beschreiben. Und erst dann haben wir die Gruppen aufgeklärt, was das gerade passiert und sie an einen gemeinsamen Tisch mit den Szenario gebracht.

Ich habe mal mit einem CoSpielleiter ein solches Abenteuer auf Bacharach geleitet. @Helgris war dabei. Vielleicht kann er was aus Spielersicht dazu schreiben.