Einskaldir

Mag sein. Siehste. Das kann ganz viel bedeuten. Von "Lass uns das alles nicht so ernst nehmen" bis hin zu "Bist du doof, dass du das so einschätzt." Und das ist keine gute Botschaft

Mir ist schon klar, dass der Zwinkersmilie oft zur Abmilderung dienen soll. Nur ist der Effekt oft ein anderer. In einer Diskussion wirkt er oft überheblich, arrogant, besserwisserisch,Überlegenheit ausdrückend und noch vieles mehr. Gerade weil er so viel bedeuten kann, sollte man auf ihn in einer Diskussion in Gânze verzichten.

Sehr undifferezierter Eindruck bei fast 6000 Benutzern, wenn man bei 20 Leuten, die sich beschweren, auf die Mehrheit schließt. Deinen Zwinkersmilie empfinde ich übrigens sowohl in diesem als auch im Vorbeitrag, als unangemessen.

Du siehst das anders. Auch du sprichst nur für dich.

Ich dachte, dort wird vor allem die fehlende Kommunikation kritisiert.

Cons waren schon immer geprägt vom Angebot der Spielleiter. Bei jeder Regeländerung. Das ging meist stückchenweise.

Ich empfehle diesbezüglich grundlegend Geduld zu entwickeln. Das wird auf dich in allen Bereichen des kommerziellen Lebens zukommen bzw. tut es schon wegen des akuten Personalmangels in allen Bereichen.

Reaktionen auf das Wort habe ich nicht aufgelistet. Es ist einfach eine Liste.

Nur damit sich @Hornack Lingess nicht so alleine fühlt, eine Liste von Usern, sie das Wort Beißreflex auch schon verwendet haben. Und ich wette, wenn ich das Politikforum durchsuchen könnte, wäre die Liste noch ne Ecke länger. @Solwac @Bruder Buck @Godrik @Prados Karwan @Olafsdottir @EK @Sulvahir @Blaues Feuer @Odysseus @Bernward @Detritus @Raldnar @Kazzirah @Abd al Rahman @Nanoc der Wanderer @Einskaldir @Wiszang

Passend im Strang bin ich ja schon: Was für ein dämlicher Vergleich.

Überreaktion finde ich wesentlich abwertender. Und auch nicht vergleichbar. Wen wunderts, aber "Beißreflex" finde ich absolut okay. Mich wundert eher, dass das gerade so hochkommt Das Wort wurde schon von so manchem User im Forum verwendet, ohne, dass jemand mit der Wimper zuckte. Eure Empörung sei euch unbenommen. Sie zu empfinden ist ja absolut okay. Und doch wundertt mich, dass es gerade so eskaliert nachdem vorher kein Hahn danach krähte.

Auh wenn das wieder im Tonfallstrang landet, aber so eine Formulierung geht mir sooo auf den Sack. Erzähl doch nicht so einen Stuss! Ist es sooo schwer für sich selbst zu sprechen? Komm wir üben das mal! "ICH habe die Befürchtung, dass es ab 2024 schlechter wird" Siehste. Geht doch. Du kannst weder für die meisten, noch für viele noch für igendwen sprechen. Du sprichst nur für dich. Also formuliere das auch so.

Einer der schwersten Vocals da draußen ist wohl Chandelier von Sia. Loic Nottet rips it apart. Unglaublich, finde ich. Kleines Beispiel, wie man sowas ohne technische Unterstützung in einem Raum singen kann. So krass

Ich nicht. Ich sehe Aufregung, weil der droll keine Lizens mehr erhält. Hat Pegasus schon mal.geäußert, gar nichts mehr für M5 zu releasen? Also ich würde es nicht tun, aber wirde das schon festgelegt?

Spieler, die weiterhin neues Material für M5 kriegen sind keine, die mangels neuen Materials auf M6 umsteigen.

Läuft ja auch voll, wie man hier sieht.

Nur um das auch einmal klar zu sagen: Ich freue mich sehr auf M6. Dies liegt zum einen daran, weil ich es super finde, dass alte Zöpfe abgeschnitten werden. Davon kann das System aus meiner Sicht in der Zukunft nur profitieren. Dann sollten wir alle mal nicht vergessen, dass wir dankbar sein dürfen, dass Pegasus das System überhaupt übernimmt. Ansonsten wäre nämlich Ende nächsten Jahres Schicht im Schacht gewesen. Das scheint mir hier gerne mal unter den Tisch zu fallen. Jenen, die jetzt möglicherweise denken, das wäre besser für Midgard gewesen, kann man ja einfach entgegnen, dass ihnen so gar nichts verloren geht. Denn sie müssen ja nicht zu M6 wechseln. Ein wesentlicher Grund für meine positive Erwartungshaltung ist die Tatsache, dass die neuen Regeln auch nach dessen Ausscheiden am Ende wohl immer noch zu 95 Prozent auf @Prados Karwan Gedanken und Entwürfen basieren dürften. Und da ich weiß, dass @Prados Karwan bei Weitem nicht so konservativ ist, wie Ihn viele möglicherweise wegen seiner Regelantworten einschätzen, sondern vielmehr sehr lösungsorientiert und durchaus mit großen Veränderungswillen an bekannte Regelproblematiken herangeht, um die Spielbarkeit wesentlich zu verbessern, erwarte ich tatsächlich ein wesentlich besseres System, als Midgard bisher, egal in welcher Variante, war. Ich finde es einfach nur schade, das Pegasus aus meiner Sicht unnötig unprofessionell kommuniziert. Besonders schade finde ich, dass Reaktionen wie von vielen von euch oben ("Das wars. M6 ist für mich gestorben. Pegasus fährt alles an die Wand. Das wird kein Midgard mehr sein. Nach der Aktion werde ich sicherlich M6 nicht spielen), sich möglicherweise nicht gerade positiv auf die vielen Autoren, auch aus diesem Forumskreis, auswirken werden. Denn solche Aussagen sind schon sehr demotivierend. Das hätte sich halt vermeiden lassen bei vernünftiger Kommunikation.

Mal abgesehen vom Recht, müsste sowas ja kommerziell darstellbar sein. Und glaubst du wirklich, man kann kostendeckend noch M4 Abenteuer veröffentlichen?

Das ist der Punkt, den ich in meinem 2. Beitrag anspreche, mit dem ich meinen ersten relatviere. Wenn man sowas macht, sollte man das abstimmen und wenns vorm Urlaub nicht mehr klappt, dann erst danach gemeinsam posten. Es wäre ja nun auf die zwei oder drei Wochen auch nicht angekommen. Deshalb frag ich ja oben auch den droll, obs dazu denn so gar keine Absprache gab. Denn Fairness geht in beide Richtungen.

Trotzdem hatte @Abd al Rahman da einen validen Punkt. Professionell wäre es -von beiden Seiten - wenn man diesbezüglich eine gemeinsame Erklärung abgibt, bestensfalls deren Inhalt und Zeitpunkt abstimmt. Und beide dahinter stehen. Daher würde mich schon interssieren, ob es diesbezüglich Gedanken gab, @droll. Ansonsten ist die Veröffentkichung, wenn die hauptverantwortliche Person des Projekts von Pegasus in Urlaub ist, auch ein...interessanter Zeitpunkt. Vielleicht kann der @droll ja was dazu schreiben.

Pegasus hat so auch schon mehrere Stände auf der Spiel, neben dem riesengroßen. Ich verstehe die Aussage, aber der Punkt dürfte nicht das Problem sein. Wahrscheinlich kriegt Damatu dadurch eine durchaus wesentliche größere PLattform, als Midgard mit seinem Stand je hatte.

@Pegasus Spiele Sorry, aber ihr agiert gerade VÖLLIG unprofessionell. Wollt ihr die Karre an die Wand fahren? Ich meine, so kommunziert man doch nicht. Ihr mögt viel zu tun haben und wenig Personal, aber es ist doch ein Leichtes, eine solche Entscheidung nachvollziehbar zu kommentieren. Guckt mal. Das habe ich gerade in 5 Minuten runtergerotzt: "Liebe Leute, wir haben uns dazu entschlossen, aktuell keine Drittlizensen zu vergeben. Die Entwicklung von M6 kostet uns Zeit und Geld und wir müssen erstmal schauen, dass wir M6 wirtschaftlich releasen. Erst danach können wir beurteilen, ob wir uns die Drittlizensvergabe leisten können. Das heißt nicht, das wir es gar nicht machen, aber aktuell können wir das leider nicht absehen. Bitte habt Verständnis für die sicherlich aus eurer Sicht nicht besonders populäre Entscheidung. Der Droll hat tolle Arbeit geleistet. praise praise praise." Wenn ihr sowas schreibt, sind euch vielleicht immer noch ein paar Leute böse, aber sicherlich wesentlich weniger. Verständnis und Akzeptanz erreicht man durch Kommunikation. Und das geht auch ganz ohne viel Zeitaufwand. Denkt mal darüber nach.

Und nachdem ich die Stelle gelesen habe, kann ich die Ableitung überhaupt nicht nachvollziehen. Dort steht: "An Stelle von Zaubermaterialien wird für jedes Lied angegeben, mit welchem Instrumententyp es gespielt werden kann." Da steht nichts von "Das Instrument wird nach den Regeln wie Zaubermaterial behandelt". An Stelle der Materialien wird das Instrument im Spruch "angegeben". Und es findet sich die ANGAGE auch genau da in der Zauberbeschreibung, nämlich in Zeile 3. Alles andere kann ich aus dem Satz nicht lesen, sorry.

NIcht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Auch Barden und Magier haben das Risiko, eine magische Waffe durch eine 1 zu verlieren. Hier geht es um die Möglichkeit, generell Magie zu wirken oder eben nicht. Und zwar dauerhaft, was dieses Intrument betrifft. Das ist wohl kaum mit dem Verlust des Zaubermaterials für einen einzelnen Zauber zu vergleichen. Schon daher verbietet sich aus teleologischer Sicht eine Analogie der beiden Sachverhalte.

Damals gab es ja praktisch auch nur Lego. Dass es nun sehr gute Konkurrenz gibt, liegt am Wegfall des Patents 2008. Seitdem sind die Steine nicht mehr geschützt und es ist volle Kompabilität gegeben.