Bart

Nein, es wird erkannt welche Kraft einem magischen Objekt zugrunde liegt, bzw. welcher Kraft sich eine machtvolle Person bedient. Aber nicht die Kraft selbst. Viele Grüße Harry Anders gefragt, wenn eine Gottheit ein großes Wunder wirkt mittels des Zaubers XXX, dessen Ursprung eigentlich druidisch oder auch damonisch ist, erkennt man doch mittels Erkennen der Aura die göttliche Aura und keine Dweomere oder irgendwie anders geartete Aura, korrekt? Also erkennt man doch in diesem Falle die zugrunde liegende Kraft an sich, nämlich göttlich. Beim Dweomer ist es doch ähnlich, die zugrunde liegende Kraft ist die Lebensenergie. Warum dann also bei großer Konzentration dieser Quelle Lebensenergie nicht auch eine Dweomere Aura anzeigen lassen? Oder bringe ich hier gerade Hühner und Eier durcheinander?

Aber ist es nicht auch bei göttlichen Auren die zugrunde liegende Kraft, die erkannt wird? *grübel*

Für dein Yin und Yang ist aber ein anderer Test zuständig: Ist dein Yin sttärker als dein Yang Oh mein Gott, ich bin 22% schwul (das kommt bestimmt vom Rasieren )

Ich nicht. Ich lasse bei Umgebungszaubern einfach die unbewusste Gegenmagie nur insoweit zu, dass sie einem Opfer dazu verhilft, sich bei Bewusst sein des magischen Angriffs, noch rechtzeitig zu reagieren.

Eigentor!Nicht, wenn du 1977 geboren bist, du Rechenkünstler

Ganz ketzerisch könnte man auch fragen, ob da zwei Prinzipien, nämlich das alte Prinzip aus M3 mit der unbewussten Gegenmagie und das neue aus M4 mit der Koppelung der Resistenz von Umgebungszaubern an die Abwehrregeln, nicht in dem Maße durchdacht wurden, wie es die Anwender im Eifer des Spiels dann doch mal tun? Aber ich will nicht Ketzer sein .....

Ich sterbe dann wohl am 27.08.2051 und habe dementsprechend noch 47 Jahre zu leben. Ich sag dann schon mal tschüss

48% Freak, Mann bin ich unordentlich

26% Psychopath. Bin also ein berechnender böser Bube

Dein Geistiges Alter ist 23 Jahre. Cool, ich bin böse und zudem noch 10 Jahre jünger als gedacht

Hamburger Deern halt

Und warum haben wehrlose, gefesselte oder anderweitig in ihrer Bewegungsfreiheit erheblich eingeschränkte Personen keinen WW:Resistenz? Warum können sich diese nicht auf ihre "unterbewußte Gegenmagie" berufen? Liebe Grüße, , Fimolas! Ich liebe diese Frage

... oder deutlicher dem Zaubertalent? ich denke, die Umgebungsresistenz hat rein gar nichts mit der unbewussten Gegenmagie zu tun. Alles andere an Erklärungsmodellen führt zu blöden Konstruktionen, die nicht wirklich plausibel scheinen.

Hmmm, ok, das klingt zugegebenermaßen plausibel. Was beim Fernkampf vom Prinzip her gilt, sollte auch bei Strahlzaubern Gültigkeit haben.

Das ist sicher richtig für einen Meucheln-Angriff, aber um derart ungesehen zu bleiben und heran zu kommen muß man schon Tarnen und Schleichen. Einen Fernkampfangriff (oder Zauber) erwartet man halt immer von irgendwo her, wenn man erst mal im Kampf ist, auch wenn man den Schützen/Zauberer nicht direkt sieht. Dafür müsstest du sehr paranoid veranlagt sein. Ich halte es für überzogen auf der magiearmen Welt Midgard hinter jedem Busch einen Zauberer zu vermuten, wenn ich von Räubern überfallen werde. Aber jedem sein persönlicher Spielstil. Ich hätte arge Probleme damit.

Von deiner Unschuld ist 31% übrig. Ich bin aber nicht der böseste Bub hier und ich habe alle Fragen wahrheitsgemäß beantwortet

Da nach M4 alle Charakterklassen zaubern können und nicht mehr die Fertigkeit Wissen von der MAgie notwendig ist, würde ich diese Unterscheidung nicht (mehr) treffen.

Es gibt keinen "ersten" Blitz, nur erste Blitze.Der Unterschied zwischen ersten Blitz und Folgenden, den du konstruierst, ist m.E. abwegig.

Bewegungsfreiheit ist aber Bedingung um einen Umgebungszauber resistieren zu können. Insofern gibt es einen Zusammenhang Bewegung - Resistenz gegen Umgebungsmagie. Wie weit und groß die Bewegung im Einzelfall ausfallen muss, ist m.E. nicht durch das Regelwerk festgelegt und somit dem Spielleiter und Spieler zu überlassen.

Das sehe ich anders. Ahnungslos ist in dem Moment nur derjenige, der nicht mit einem Angriff rechnet. Sehe ich den Zauberer in 100m Entfernung nicht, bin aber gerade nicht wehrlos in einem Kampf verwickelt, habe ich einen WW:Abwehr und damit auch einen WW:Resistenz, weil ich ja mit Angriffen jeglicher Art und aus beliebiger Richtung rechne. Ich habe ja auch eine Abwehr gegen Angriffe von Hinten, auch wenn der Anfreifer Boni auf den Angriff hat. Falsch, einen Angriff von hinten darst du nicht abwehren, wenn der Gegner ungesehen und ungehört an dich herankommt. Vgl. Regeln zum Meucheln.

Ach so noch was, immerhin gilt die Bewegungslosigkeit, z.B. gefesselt an einem Stuhl gebunden zu sein auch als Grund keinen EW:Resitenz zu würfeln. Und ein herauswinden auf der Stelle gegen einen Zauber "Eisiger Nebel" ist für mich schwer vorstellbar.

Gegenfrage:Bei einer Fallenkosntruktion fällt ein 1m * 1m * 1m großer Stein aus der Decke auf das Feld, wo die Figur steht. Die Figur darf noch einen WW: Abwehr machen um dem Stein auszuweichen. Bliebe sie dabei stehen, wäre sie so oder so platt. Ich denke mal, man muss als Spielleiter ab und an halt einfach mit der regel auskommen, den gesunden Menschenverstand miteinzubeziehen.

Klar lasse ich es zu. Nur muss die Situation stimmen. Ein Spieler dürfte diese Zauber nur von mir als Spielleiter gesteuert erlernen dürfen, allein schon wegen der Frage des Lehrmeisters etc.

Tja, das wäre Lernen per Selbsstudium und für eine Spielfigur im Vergleich zu den Kameraden vom Lernverfahren her und vor allem vom Fortschritt ein echter Klotz am Bein Wer so spielen will, klar. Soll er oder sie. Für mich wär das auf Dauer nichts.

Das regele ich nach Situation. Bei Flächenzaubern muss sich fortbewegt ggf. zu Boden geworfen werden. Bei Zaubern die die direkte Umgebung oder die Figur an sich betreffen reicht ein Ausweichen an Ort und Stelle meistens aus.