Detritus

Die aber schnell ins Gegenteil umschlagen kann, wenn alles nach Asian wandert.

Ich glaube, Apple sollte seine Exportstrategie für den IPad2 überdenken.

Ein gluckernder Tsunami wallt durch den Bereich hinter dem Tresen und spült den Zwerg in das Bodenverließ für Zechpreller.

Man hört ein kräftiges "Pffffft!" und der Zwerg knallt aus dem Sprechrohr an die Wand hinter dem Tresen.

Feuchte harte Erbsen treffen den Zwerg an der Stirn.

Derweil fliegen lauter feuchte Papierkügelchen aus dem Sprechrohr und bleiben am Zwerg kleben.

Aus dem Sprachrohr ertönt ein: "Blblblblblblblbl! Ha! Gagagagaga!" und wieder das Furzgeräusch.

Der Zwerg greift sich eine Flasche Dunkelwälder Brandschnaps und schüttet es in die Röhre, sehr wohl in dem Bewusstsein, dass dieser Rachenputzer ätzend wirkt. Eine Fontäne schießt aus dem Sprechrohr, gefolgt von einem tiefen Grummeln, dass eine 3,3 auf der Richterskala ergibt.

"Hey!" kommt es aus dem Sprechrohr. Dann bläst es die nächste Staubwolke heraus. "Dadadadada." gefolgt von einem Glucksen und einem weiteren Furzgeräusch.

Aus dem Sprechrohr bläst eine dicke Staubwolke dem Zwerg mitten ins Gesicht. Eine Stimme erklingt danach: "Hööööööö! Gagagagagaga!" gefolgt von einem Furzgeräusch das sehr feucht klingt.

Hallo Forum, ich bin ja schon fast seit Anbeginn dabei und habe dementsprechend einiges mitbekommen was in Gruppen so los ist und die Spielerseele so bewegt. Inzwischen haben einige Spieler und Spielleiter hier ihr Leid geklagt und ist auf verständnisvolle Mitglieder gestoßen, die mit Rat und Tat zur Seite standen. Nur bei einem Ratschlag frag ich mich immer, ist das wirklich so einfach. Gemeint ist der oft geäußerte "Gruppenwechsel". Habt ihr wirklich soviele MIDGARD-Spieler in Eurer Gegend, dass der "Gruppenwechsel" so ad hoc möglich ist? Und kann man sich so einfach von einer Spielrunde trennen, mit der einem vielleicht doch eine Menge verbindet? Ich würde gerne wissen, ob ein Rundenwechsel wirklich so einfach ist, wie er hier gern als Lösung eines Problems vorgeschlagen wird. Vielen Dank im voraus für eure Antworten! Detritus, neugierig

Fertig! Leider! Hab es manchmal einfach nicht weglegen können. Die physische Qualität des Buches ist für die Seitenzahl eher mäßig oder ich habe zu intensiv gelesen, wobei ich mit Büchern eigentlich recht sorgsam umgehe. Auf jeden Fall ist der Buchrücken jetzt leicht konkav, was mich schon bei den ersten Scheibenwelt-Romanen von Goldmann sehr geärgert hat. Dafür entschädigt der Inhalt. Es passiert wieder viel. Für meinen Geschmack manchmal ein bisschen zu viel. Einige Stellen fand ich etwas lang, andere, mir wichtigere Stellen, etwas knapp. Sehr beklemmend finde ich immer die Szenen, in denen Rassismus/Speziesmus vorkommen. Die Mechanismen, die dabei ablaufen erinnern einen immer wieder an die Vorkommnisse unserer Geschichte. Schön/traurig finde ich die Ausblicke auf die weitere Zukunft zahlreicher Charaktere. Insgesamt hat mir die Abschluss gefallen.

Ist das eine Floskel oder bist du eingeschappt, weil es Leute mit einer anderen Meinung gibt? Die Beiträge stossen sehr wohl auf Anklang (das sieht man an der Anzahl der Postings), bloss nicht auf den, den du Dir wünscht. Zumal zumindestens ich mehrfach über eine mögliche Lösung/Weiterentwicklung und zwar die statistische Erfassung dieser "Vorfälle" gesprochen habe. Erst dann kann man wirklich weg von der gefühlten Situation und die Qualität noch weiter verbessern. Aber diese Argumentationskette kann man natürlich leicht ignorieren und sich weiterhin auf seine Gefühle verlassen. Alternativ biete ich Dir an weiter an einer Lösung zu arbeiten. Die netten Forumsbetreiber haben passend dazu extra einen Strang aufgemacht, in dem du Verbesserungswünsche formulieren kannst. Grüsse Merl Man braucht im Prinzip keine statistische Auswertung, die Sachlage ließe sich eigentlich ganz einfach lösen: Fühlt man sich versucht einem Neuling die Meinung zu geigen, dann lässt man das. Fertig. Will ein Neuling Midgard spielen und hat bestimmte Vorlieben, dann versucht man ihn nicht zu etwas anderem (andere Spielweise, anderes System) zu überreden/missionieren. Wenn ein Neuling zuviele Fragen stellt, dann antwortet man eben freundlich oder man lässt es bleiben, wenn man fühlt das man böse wird. Wenn man diese drei Dinge beachtet ist doch alles in Ordnung. Die Lösung ist eigentlich recht einfach, wenn das Problembewusstsein denn vorhanden wäre. Ist es aber nicht. Und darum versagen die Lösungen.

Die Frage, ob es tatsächlich Verteidigungshaltung oder Zustandsbeschreibung ist, lässt sich leider nur an konkreten Fällen (Personen/Strängen) festmachen, ansonsten ist es nicht belegbar, da beide Seiten mit nur ihr "Gefühl" ausdrücken..... Och, ich könnte hier einige Belege auffahren, wo der Tonfall gegenüber Neulingen rüde geworden ist. Allein, ich habe keine Lust dazu, weil es dann nicht mehr schön wird. Abgesehen davon habe ich auch nicht den Eindruck, dass es hier irgendjemand wirklich interessiert. Hauptsache, man stört die ruhigen Kreise des Forums nicht.

Oh ja, last uns machen einen Sturm im Gehirn. Auf die Tempestite bin ich gespannt.

@Anjanka: Keine Ursache. Nachfragen ist erlaubt.

Selbstkritik ist immer angebracht, Selbstkasteiung nicht. Herablassende Bemerkungen sind mir in diesem Strang in den letzten Tagen nicht aufgefallen. Wer sich einer Diskussion – gleich aus welchem Grund entzieht – muss nicht erwarten, dass die übrigen Diskutanten deshalb dass diskutieren unterlassen. Niemand muss Gründe für sein Gehen angeben. Wer es aber nicht tut, läuft Gefahr, dass darüber spekuliert wird. Dies zu Zensieren halte ich für unangebracht. Die Diskussion ist ja nicht verboten. Nur Spekulationen über Wwjds Beweggründe für seinen Ausstieg sind nicht zielführend für eine angemessene Diskussion über den generellen Ton gegenüber Neulingen. Er ist nicht mehr da, der Ton ihm gegenüber war teilweise nicht nett. Punkt. Ob das zu seinem Abschied geführt hat ist ohne Belang. Das wurde mehrmals geschrieben und ebenso häufig ignoriert. Aber es wirft halt eine generelle Frage zum Umgang mit Neulingen auf, die sich a) mit meinen Beobachtungen deckt und die b) hier von einigen bestätigt wird und das allein ist eine Diskussion/Selbstreflektion wert. Nur: Die Diskussion ist immer wieder zu Wwjd und seinem Glauben zurückgekehrt, was vermuten lässt, dass auf diese Weise die generelle Debatte über den Umgang mit Neulingen a) unterbunden und b) die Schuld bei anderen und deren Glauben, Lebensweise gesucht wird. Getreu dem Motto: "Warum soll ich mich schuldig fühlen, wenn der andere einfach meine Art nicht verträgt oder irgendwie anders ist als wir." Und auch eine andere Position fällt mir immer wieder unangenehm auf, nämlich die Haltung: "Och, ich habe sowas nicht erlebt, also kann es nicht so schlimm sein." Ja, macht das die Erlebnisse anderer jetzt weniger wert? Das ist ein Armutszeugnis. Denn es zeugt nicht von Selbstkritik, sondern von Selbstgerechtigkeit. Gerade dein gelöschter Beitrag war ein sehr anschauliches Beispiel dafür.

Moderation : So, es reicht jetzt! Wwjd mag zwar der Anlass für die Diskussion um den Umgang mit Neulingen sein, aber er soll hier bitte nicht weiter zum Gegenstand der Diskussion werden, da er sich nicht wehren kann. Es gab Hinweise genug, dies zu unterlassen! Aber da dies geflissentlich ignoriert worden ist, gibt es nun den grünen Kasten! Jeglicher Kommentar zu Wwjd und seinen Gründen zum Austritt wird ab sofort gelöscht! MODetritus, langsam ärgerlich Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Die meisten Figuren sind ca. 25mm groß. Gnome, Halblinge und Zwerge aus verständlichen Gründen ausgenommen.

Beißt euch bitte nicht zu sehr an Wwjd fest, schließlich ist es eher ein generelles Problem, wie der Beitrag von legoa zeigt.

Dem stimme ich weitgehend zu, mit der Einschränkung, dass man sich als alter Hase trotzdem hin und wieder mal Gedanken darüber machen sollte, wie das eigene Verhalten auf Neulinge wirkt. Manchem mag ja der Ruf, ein harter Kerl zu sein, vielleicht schmeicheln. Letztendlich wollen wir aber doch auch Nachwuchs für MIDGARD. Und da ist der missionierend Besserwisser oder der ungeduldige Zurechtweiser vielleicht Fehl am Platz. Das heißt aber nicht, das nicht durchaus hart diskutiert werden darf. Nur sachlich sollte es dann schon bleiben. Detritus

Sorry, jetzt wird es echt albern. Daher klinke ich mich nun aus bevor mir noch mehr unterschwellig unterstellt wird. Deine Antwort auf Kazzirahs Beitrag ist mir leider unverständlich. Kann es sein, dass du da irgendwas missverstanden hast?

Überspitzt zusammen gefasst findest du es also besser wenn jemand über kurz oder lang von der Mehrzahl der Forumsteilnehmer ignoriert wird anstatt dass man ihm erklärt warum er mit seinem Verhalten immer wieder aneckt. Das sehe ich einfach anders. Man muss nicht alles kommentieren. Und wenn man sich doch genötigt sieht, dann sollte man die richtige Art und Weise nutzen: In diesem Fall wäre eine PN ohne Beleidigungen angebrachter gewesen. Öffentliche Zurechtweisungen sind jedenfalls kein guter Stil oder würdest du es mögen, wenn dich jemand vor all deinen Kollegen zurechtweist? Ich glaube nicht.

Fundierte Kritik und Lob bitte in Zukunft hier hin! Moderation : Titel angepasst. Es kommt ja nicht mehr - außer per Post -, sondern ist da. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Hallo allerseits, dieser Strang ist allein für Kritik und Lob da. Natürlich wäre es super, wenn außer "Toll!" und "Super!" auch noch ein wenig mehr geschrieben würde, damit der sich informierende Leser wirklich informiert wird. Von Beiträgen a la "Ich hab's mir jetzt gekauft!" und ähnlichem bitte ich abzusehen, dafür gibt es den Freustrang im Badehaus. Vielen Dank! Detritus Moderation : Verlinkung zum Freustrang im Badehaus eingepflegt. Ciao, DiMODri Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen