FrankBlack78

Das muss man nicht vestehen. Raistlin denkt anders, er lebt in seiner eigenen kleinen Welt

pong

OK, ich werde es finanziell mit Sicherheit überleben wenn ich mir mal die nächsten 4-5 Bände zulege und mal reinschaue. Danke schonmal an alle für die hilfreiche Information und die Datenlinks. Hansel P.S.: Ich merke gerade, dass ich von meiner Devise keine Heftromane zu lesen abrücke. Sehr bedenklich das alles...

Naja... Die aktuellen Romane zu kennen, hilft halt. Es ist aber nicht unerlässlich. Da unsere Abenteuer die Hanldung der Romane nur sehr am Rande (falls überhaupt) tangieren, dienen die Romane in erster Linie dazu, Stimmung und Hintergrund zu vermitteln - und zu erklären, warum wir bestimmte Dinge nicht tun. Denn warum wir bestimmte Dinge tun, lässt sich meist unseren Texten entnehmen... Davon abgesehen, ist die gerade erschienene Neuausgabe von Band 2200 sehr/b] nützlich, auch isoliert. Rainer Ich habe mich eben mal ein bisschen schlau gemacht, zumindest soweit man das als Nicht-Perryversumist überhaupt kann. Eigentlich haben mich sowohl das Rollenspiel als auch das ganze drumherum ziemlich fasziniert, so dass ich da gerne tiefer einsteigen wollte. OK. Die Silberbände sind Pflicht. Nur eine Frage am Rande. Kommt man in laufende Zyklen gut rein, sprich lohnt es sich jetzt noch in "Der Sternenozean" einzusteigen, oder wartet man als Neuling besser den nächsten Zyklus ab?

Momentan hat sich das bei meiner Gruppe so auf 3-4 Stunden eingependelt. Wir spielen meistens Montags oder Donnerstags von 19:00 Uhr bis 23:00 Uhr. Mit Quatschen etc. sinds dann meistens 3 Stunden netto.

Also es liegt mir ja fern hier jetzt ewig nur darüber zu diskutieren. Gibt es wirkliche Gründe die dagegen sprechen (und maßlos übertrieben ist doch sehr subjektiv) oder sollen wir es auf eine Abstimmung ankommen lassen? Irgendwie hat sich bislang noch keiner so richtig darüber ausgelassen (außer mir und dir natürlich ). Kann ja sein, dass die Mehrzahl der künfitgen User deiner Meinung sind. Ich will hier ja keinem was aufzwingen. Ist schließlich nur meine Meinung.

Naja. Hier würde auch gelten, erlaubt ist was gefällt, und das scheint nicht zu gefallen .Aber ich glaube da würde der entsprechende SL schon etwas unternehmen, insofern...

Das wesentliche hatte ich in meinem ersten Post ja schon geschrieben. Erlaubt ist was gefällt. Mich würde aber mal interessieren, ob ihr neben diesen, doch sehr extremen Erfahrungen, auch schon in anderen Gruppen gespielt habt und ob euch das so viel weniger Spaß gemacht hat? Meines Erachtens macht es viel mehr Spaß die Charakter über mehrere Abenteuer hoch zu spielen. Das pushen eines Chars durch extreme Gegenstände beschleunigt das alles, bzw. das Glücksgefühl (ein anderes Wort fällt mir leider gerade nicht ein) einen Charakter wirklich mit Mühe hoch gespielt zu haben geht völlig verloren.

Ich will die NSC´s nicht unbedingt diskutieren lassen. Vielmehr möchte ich die Suchfunktion des Forums optimal nutzen. Nur mal angenommen wir könnten uns auf mein Model einigen, dann würde ich sagen, der Titel jedes Threads muss folgende Angaben enthalten und zwar:Rasse / Klasse / Grad / Herkunft Bsp.: Mensch / Krieger / Grad 5. / Alba Man könnte nun über die Suchfunktion des Forums (Erweiterte Suche) gezielt Titel des Unterforums NSC durchsuchen, z.B. nach Krieger, Herkunft Alba. Man würde dann nur noch die Threads angezeigt bekommen, welche diese beiden Parameter im Titel haben. M.E. ist dies sehr viel übersichtlicher als in einem Thread nur die gesuchten Parameter markiert zu bekommen und man immer noch alles durchblättern muss. Ich finde mit dem oben beschriebenen Schema kann man sich eine DB fast schon schenken (ist immer noch wünschenswert, aber es optimiert die Suchfunktion des Forums doch sehr)

Keine Frage. Bevor man ein zu großes Rad dreht, sollte man das nutzen was schon vorhanden ist. Aber ich würde sagen die Arbeit danach den NSC-Pool-Thread, wenns denn mal ein paar sind, wieder aufzudröseln kann man sich sparen. Wir haben doch das Unterforum http://www.midgard-forum.net/forumdisplay.php?f=54.Dürfte doch kein Problem sein, wenn alle Ihre NSC´s da einstellen und ein paar Regeln beachten, wie z.B. Titel und Format etc.

Ob ich jetzt einen Thread mit 100 NSC´s durchsuche, oder 100 Stränge ist doch eigentlich erstmal egal. Insofern würde ich sagen habt ihr recht. Wenns egal ist, ists egal. Allerdings fände ich es denoch übersichtlicher, da man, wenn man konsequent ein bestimmtes Titelschema einhält (also z.B. Rasse / Klasse/ etc. ) mittels der Forumssuche sehr gut den NSC finden würde den man auch sucht.

Wenn wir uns hier endlich mal einigen würden welche Form denn die geeignete ist, würden da mit Sicherheit auch mehr leute ihre NSC´s einstellen.Ich halte es z.B. nicht für sinnvoll in einen einzigen Thread zig NSC´s einzustellen. Da sucht man sich dumm und dämlich. Da die externe DB erstmal nicht zustande zu kommen schein, bleibt nur die Forumslösung (die muss ja nicht schlecht sein). Aber ein Thread pro NSC sollte es schon sein, und gewisse Spielregeln für das Einstellen halte ich auch für erforderlich.

Neue Klassen und Rassen zu entwickeln einfach nur mal so ohne direkten Bedarf, geht meistens nach hinten los. Es gibt diverse Diskussionen hier im Forum bzgl. neuer Rassen/Klassen: http://www.midgard-forum.net/showthread.php?t=3406 http://www.midgard-forum.net/showthread.php?t=6707 http://www.midgard-forum.net/showthread.php?t=4160 http://www.midgard-forum.net/showthread.php?t=6688 Ob man die wirklich braucht sei nochmal dahingestellt. Oftmals meint man was neues zu brauchen, würde das aber unter Verwendung bestehender Klassen auch erreichen. Naja. Ich nehme mich ja auch nicht aus. Manchmal möchte man einfach was neues. Allerdings würde ich an deiner Stelle erstmal überlegen was überhaupt fehlt.

Nein. Hier können ja weitere Vorschläge gesammelt werden, wie man so eine Sammlung verbessert. Die "Forumslösung" ist natürlich nicht so schlecht (zumal sie ja auch eine rudimentäre Suchfunktion beinhaltet, man kann jeden thread nach Suchworten durchsuchen) aber ich wünschte mir trotzdem eine Datenbank(ähnliche) Struktur. Vielleicht findet sich ja jemand, der eine kluge Idee hat, oder gar so eine Datenbank aufbauen will. Also das zunächst im Forum aufzubauen, halte ich ja gar nicht mal für soo verkehrt. Vielleicht bekommt man ja dann wirklich mal einen Eindruck über den Umfang so eines Projekts. Allerdings sollten wir uns vielleicht die Arbeit machen ein eigenes Unterforum einzurichten, wo jeder Charakter seinen eigenen Thread bekommt.Ich habe den bestehenden Thread eben mal gesichtet und irgendwie kommt mir das sehr durcheinander vor. Wenn man noch Anmerkungen machen möchte, sucht man erstmal stundenlang den betroffenen Char. Ich denke so ein Unterforum wäre ja auch nicht soo ein Aufwand, aber ich bin kein Mod und hab keine Ahnung von solchen dingen. Optimal (zumindest vorübergehend bis eine DB programmiert worden ist) wäre doch folgendes: 1. Ein Thread pro Charakter 2. Pflichtangaben im Titel: Rasse / Klasse / Herkunft / Grad (So kann man schon alleine über den Titel gezielt die Suche eingrenzen. 3. Im jeweiligen Thread: 3.1 Werte (Wahlweise lange oder kurze Form, wobei ich hier noch kurze Form bevorzugen würde) 3.2 Persönliche Daten des Charakters (also Alter, Beruf usw.) 3.3 Hintergrundgeschichte 3.4 Bevorzugtes Einsatzgebiet 3.5 Sonstiges 4. Einpflegen der bereits im bestehenden Thread geposteten Chars in das o.a. Format (Ziffer 1.-3.x) 5. Auswerten, ob sich überhaupt eine gesonderte DB lohnt, bzw. ob es mit der Suchfunktion des Forums nicht vielleicht schon gut genug funktioniert. 6. Je nachdem wie Punkt 5 ausfällt, ausgucken eines jenigen welchen, der die DB programmiert (Hallo Nix ) Edit: Es ist wohl auch eine Überlegung wert, ob das gleiche nicht auch für das Perryversum sinnvoll ist.

Es gibt doch bereits einen Thread. Warum benutzt ihr nicht einfach den? Hornack, Gute Frage. Den sollten wir sogar benutzen.Ich hab da nix gegen. Wäre auch schwachsinnig an zwei Stellen zu sammeln.

Kann ich gerne machen, allerdings wirds heute und morgen gar nix werden, da ich...sagen wir mal indisponiert bin.

Ja. Genauso hatte ich mir das eigentlich gedacht. Oben ein kurzer Teil mit den Werten und unten ein sehr viel größerer Teil mit der Hintergrundgeschichte.

Ich war gestern mit meiner Freundin auf der Messe. Es war quasi für uns beide das erste Mal. Also ich muss schon sagen, sehr beeindruckend. Da kann man richtig viel Geld ausgeben. Als Trost sei erwähnt, dass ich 95% meines hart verdienten Geldes am Pegasus-Stand ausgeben durfte (endlich habe auch ich den Einstieg in PR geschafft ). Alles in allem hat es mir sehr gut gefallen. Ich durfte mich, trotz Anwesenheit meiner Freundin, einen großen Teil der Zeit bei den Rollenspielern aufhalten (wenn man bedenkt, dass sie mit RPG aber auch gar nichts am Hut hat, schon erstaunlich). Leider habe ich keine bekannten Gesichter getroffen (liegt wohl auch daran, dass ich von keinem von euch so richtig weiß wie er oder sie aussieht ). Das witzigste Gimmick am Pegasusstand war eindeutig das Lesezeichen der Macht. Leider habe ich erst zu Hause bemerkt, welche Macht es wirklich hat, sonst hätte ich mal so 20 Stück mitgenommen . Also kurzum. Nächstes Jahr werden wir wieder hingehen. Hansel

Ich glaube nicht, dass Henry dieses damit aussagen wollte.Gäbe es ein offizielles digitalisiertes Regelwerk, wäre der Vertrieb dessen ja nicht illegal. Es sei denn, es handele sich um eine Kopie. Vielmehr sollte Henrys Beispiel wohl das Argument, durch digitalisierte Regelwerke gingen die Verkaufszahlen nach unten, entkräften. Das kann man wohl so aber auch nicht sagen. Wenn es denn schon eine digitalisierte Kopie im Umlauf gibt (ich hab noch keine gesehen, glaub das aber jetzt erst mal), hat sie bestimmt keine extrem hohe Qualität (da vermutlich ein Scan). Ein vertriebsreifes offizielles Produkt hätte diese hohe Qualität schon viel eher. Würde man dieses nun kopieren, kann es auf jeden Fall sein, dass die Verkäufe des gedruckten Materials nach unten gehen schon einfach aus dem Grund, weil die Qualität für viele jetzt ausreichend wäre. Allerdings ist uns mit Olafsdottirs Aussage eigentlich jetzt jede Diskussionsgrundlage genommen worden. Es wird definitiv kurz- oder mittlefristig kein digitales Regelwerk geben. Und mal ehrlich. Wer will schon mit Laptop etc. am Spieltisch sitzen... So long, Hansel

Aaah. Sehr gut, es geht weiter. Wie ich schon sagte, und insofern schließe ich mich Nix´ Meinung an, ist ein Pool schlichtweg unnötig. Ich hatte weiter oben schon angemerkt, dass eine Suchfunktion dringend erforderlich ist. Auch hatte ich meine Homepage als Standort angeboten, allerdings habe ich, wie viele andere hier auch, keine Ahnung von DB-Programmierung. Was die Standards angeht. Hmm. Also ich persönlich würde ja sagen es reicht, wenn die Wertangaben dem "kurzen" Standardschema angelehnt wären. Dazu eine ausführliche Charakterbeschreibung. Darauf würde ich eindeutig Wert legen. Nur eine Wertesammung kann man sich m.E. auch sparen. Vielleicht können wir ja auch beides machen, also lange Fassung und kurze Fassung, je nachdem was eher passt. Für Kanonenfutter brauch ich keinen kompletten Charakterbogen. Für Persönlichkeiten und NSC´s mit "Potential" hingegen lohnt vielleicht auch der Aufwand alle Werte zu erfassen. Meinetwegen können wir auch schon anfangen zu sammeln, aber das Problem der Umsetzung wäre, wie immer, erstmal "nur" verschoben, nicht gelöst.

Du hast nur niedrigstufige? Wenn ja, denke ich nicht das es ein so großes Problem darstellt sich schnell einen niedrigstufigen Char zu erstellen (damit meine ich alle anderen inkl. mir) für den Fall das du mal mitspielst.

Eins vorweg, ich bekomme mein Regelwerk erst am Sonntag (hoffentlich ), insofern kann ich nur meine allgemeine Sicht der Dinge darstellen. Sofern es um reine körperliche Vorteile geht, stimme ich mit hj überein. M.E. sind diese vernachlässigbar, da Kampfszenen in Rollenspielen (und gerade in SF-Settings) oft recht schnell recht tödlich sind und daher eher vermieden werden (Powergaming mal ausgewschlossen). Geht es um überlegene Intelligenz (o.ä.), sehe ich das ein wenig anders. Ich kann hier nur den Vergleich zu GURPS Traveller liefern, wo es kaum Charaktere gibt, die ihre körperlichen Attribute steigern, da diese in einem SF-Setting fast nutzlos sind - ein Blaster killt dich ob man nun Stärke 10 oder 18 hat -. Meine Erfahrung ist also, dass in SF-Settings eher auf Intelligenz, Weiheit etc. gegangen wird. Wenn nun eine Rasse so erhebliche Vorteile hat (nur bezogen auf SF), kann dies das Spielgleichgewicht erheblich verschieben, da diese Charaktere in der überwiegenden Zahl der Spielsituationen im Vorteil sind. Ich habe denoch für "zulassen" gestimmt, da ich auch hier denke, dass es zum großen Teil am SL liegt solche Situationen zu handeln und wenn jemand so einen Charakter gut spielen kann, wieso nicht. Das Risiko, gerade für unerfahrene Gruppen, ist aber auf jeden fall vorhanden. Hansel

Naja, es ist schwer hier eine allgemeingültige Aussage zu treffen. Was den Spaß angeht. Hmm, keine Ahnung. Sir Omega und seiner Gruppe scheint es spaß zu machen. Insofern ist das in Ordnung. Allerdings denke ich, dass die Mehrzahl der Spieler das wohl nicht so handhaben würden, so auch ich. Meine Charaktere sind so gut wie gar nicht mit mag. Gegenständen ausgerüstet. Ich lege auch keinen großen Wert drauf. Das ist aber subjektiv. Mag. Gegenstände sind OK, aber man sollte schon darauf achten, dass es sich im Rahmen hält. Aber das ist na klar meine Meinung. Es besteht sehr schnell die Gefahr, dass sich die Charaktere ausschließlich über ihre mag. Gegenstände definieren und nicht über ihre Persönlichkeit. Ich hatte das Problem in den Anfangsjahren meiner "Rollenspielkariere". Wir hatten damals extrem aufgepushte Chars. Als ich das erste mal in einer anderen Gruppe spielte, verlor ich den Großteil meiner mag. Gegenstände. Danach war ich nicht mehr fähig den Char zu spielen, da alles was er war zusammen mit den Gegenständen den Bach runter gegangen ist. Er definierte sich ausschließlich über seine Gegenstände. Seit dem spiele ich lieber Chars die auchig ohne überlebensfähig sind. Im Endeffekt muss es jeder selbst wissen. Ich bevorzuge die Variante, dass mag. Gegenstände absolut selten sind (max. 2 pro Char).

Bin drin.

Keine Ahnung. Ich bin auch rausgeflogen. Raist?