Blaues Feuer

Hallo Con-Gänger, bitte schreibt in diesem Strang auf keinen Fall, daß ihr auf Euren ersten Cons gut aufgenommen wurdet. Macht bloss nicht deutlich, daß es auch anders gehen kann. Erwähnt niemals, daß das vielleicht sogar vor Eurer Forumszeit war. Denn das kann ja nicht sein und kratzt vielleicht an der Aussage, daß Midgard-Cons elitäre Veranstaltungen sind. Und der allergrößte Fehler: verweist nie, aber wirklich nie darauf, daß es Leute gibt, die aufgrund der Kritik hier im Strang bemüht sind, auf den nächsten Cons irgendetwas besser zu machen. Nein, keine Ermutigung für Leute, die vielleicht einen schlechten ersten Eindruck hatten oder die noch nie auf einem Con waren und nur diesen Strang lesen.

Ich hab nichts gegen konstruktive Kritik, ganz im Gegenteil. Aber gegen "Ällerbätsch" habe ich was. Blaues Feuer

warum verweist Du dann darauf? Ich kann im Netz viele Bilder finden, die tausendmal besser sind, als alles was ich je hinkriegen würde. Kritik ist das eine, aber Dein Beitrag war keine Kritik sondern einfach nur höhnisches Gelächter und ein "Ihr könnt ja gar nichts". Das z.B. meine Zeichnung nicht umwerfend ist weiß ich selber, nochdazu, da sie durch scannen und konvertieren einige Details verloren hat. Seh ich ja auch daran, daß es keinen großen Zuspruch bekommen hat. Aber es steckt viel Mühe darin. Dein Beitrag hilft mir in keiner Weise es besser zu machen. das macht es nicht besser. Darf sich jetzt jeder aussuchen, ob Du nun gerade sein Bild verunglimpfst oder nicht? wenn Du statt mies zu machen einfach mal sachlich geschrieben hättest, was Du Dir anders oder besser gewünscht hättest, wäre es sehr viel hilfreicher gewesen. Hast Du Bilder wie von Profis erwartet? Könntest Du es besser? Blaues Feuer

Hallo Sereptje, es ist schade, daß nach dem lesen des Strangs dieser Eindruck bei Dir entstanden ist, denn ich kann nur sagen, daß ich bei meinen ersten Con-Besuchen sehr offen und freundlich aufgenommen worden bin. Das war bevor ich hier im Forum aktiv wurde. das wiederum ist einfach eine haltlose Unterstellung und billige Polemik. Natürlich freue ich mich, auf einem Con bekannte Gesichte wiederzusehen, ber anoch hab ich auf jedem Con neue Leute kennengelernt. schade um Deine Zeit, daß Du 38 Seiten gelesen hast, ohne das Bemühen und die Vorschläge zu erkennen, die gemacht wurden um es neuen Leuten zu erleichtern. Blaues Feuer

da wär ich mir gar nicht so sicher. Ich kann leider keine Quelle angeben, aber "konzentrierter" Reiseproviant mit Nüssen, Trockenfrüchten und Trockenfleisch, daß "zusammengepappt" wurde (dünner Mehl-Wasser-Teig oder Honig) ist gerüchteweise zumindest auf der Erde schon sehr lange verwendet worden.

mich stört das BF nicht, aber ich möchte nicht auf die Füße treten, in dem ich ihn mit einem Namen anrede, den er nicht mag.

was wäre Dir denn genehmer als Anrede?

Der Waschbär, ist ausser im Namen, den Marderartigen genauso nah oder fern wie den Großbären. Insofern sehe ich keinen (bio)logischen Grund ihn zwingend zu den Bären zu sortieren. Grüße Blaues Feuer

Na wenn das so ist, ist mein Zauberblatt erst recht nichts für Dich, was? Aber danke MfG Tarnadon In der Tat. Als Spieler brauch ich nicht die Daten aller Zauber sondern nur "meiner". Und es fehlt mir der Platz, die Wirkungsweise zu notieren, beim Gedächtnis wie Sieb ist das einfach nötig. Grüße Blaues Feuer

Hi, mir persönlich ist das zuviel auf einem Blatt, aber auf jeden Fall, Respekt vor der Arbeitsleistung.

in der Tat, es funzt.

Hallo Bastler, wenn ich versuche mich mit Mozilla einzuloggen bekomme ich wiederholt folgende Fehlermeldung mit IE hat es dann geklappt. Grüße BF

im Prinzip eine gute Idee, allerdings stoßt man da schnell an Grenzen. Klassisches Beispiel: Pferde - Kamele. Kamele gehören zu den Paarhufern, Pferde sind Unpaarhufer, also eine andere Ordnung. Trotzdem werden sie (was ja auch sinnvoll ist) im Regelwerk in eine Abrichtengruppe gepackt. Ich glaub, wir finden hier keine biologisch korrekte und dennoch fürs Spielsystem brauchbare Einteilung. Vorschlag: warum erweitern wir nicht einfach gemeinsam die Liste, die Serdo angefangen hat und überlegen uns, was es für sinnvolle Unterkategorien geben kann und welche Tiere da rein passen oder nicht rein passen. z.B. Affen: sämtliche Affenartige oder sollte man da noch unterteilen? Grüße Blaues Feuer

@Etwas das wollte ich ausdrücken

a) habe ich nicht die Absicht, irgendjemandens Vorbild zu sein. Egal ob gut oder schlecht. b) sehe ich nicht, wo das von Bro vorgeschlagene und von mir unterstützte eine Hausregel ist. Das DFR gibt Bsp. für Tiergrupppen, die jeweils mit einem gemeinsamen Abrichten abgedeckt sind. Ich weiß nicht, wo Du eine Verkomplizierung siehst. Ist es tatsächlich einfacher bei jedem Tier ein Biologielexikon heranzuziehen und nachzuschlagen, ob es jetzt in diese oder jene Klasse gehört, völlig unabhändig davon, wie sich dieses Tür natürlich verhält? Oder nicht vielleicht doch, sich zu überlegen, was will ich eigentlich und wird das sinnvoll von meinem schon gelernten Abrichten abgedeckt oder nicht? Abrichten ist eine intuitive, 'soziale' Fertigkeit, keine Lehrbuchmäßige, die sich nach künstlichen Einteilungen richtet. Grüße Blaues Feuer

(Dxf7 matt?) Äh Flämmchen, unter dem Brett ist sicher noch etwas Chillischokolade Chilischokolade????? ein kleiner Hitzestoß fährt unter das Brett und läßt die Figuren wild über den Tisch rollen. upps.

ich glaub, Eschbah gefällt mir doch. Flämmchen macht es sich im Stövchen bequem und schaut den Spielern zu.

danke schön. Bernward, den brauchst Du doch bestimmt nicht mehr.

ich fürchte bei dem Tempo eurer Partie ist die Schokolade zu diesem Zeitpunkt schon den Weg alles Schwampfigen gegangen.

Mich würde vielmehr interessieren wo meine Chilischokolade schon wieder hin ist. Gestern war es noch eine ganze Tafel.

schau doch mal in diesen Strang. vielleicht hilft Dir das schon weiter. Grüße Blaues Feuer

Und? Es sollte trotzdem darüber nachgedacht werden, was man von welchem Tier möchte und mit welchem Abrichten: Tierart das wohl am besten zu erreichen ist. Ein stures Vorgehen nach "das gehört nach Linné aber zur Gattung xy." halte ich nicht für sinnvoll.

Als Combo mit Zauberschmiede könnte es recht heftig werden. +4/+4 ist schon arg . Eine Regelpassage die es ausschliesst finde ich aber auch nicht. Könnte es nicht. Zauberschmiede funktioniert nur auf Metallwaffen die selbst unmagisch sind (also keine Magierstäbe), Lebenskeule dageben auf Holzwaffen. Für Zauberschmiede gibt es auch eine Thaumagralversion, damit veringert sich die Zauberdauer auf 10 sec und der Waffenwert erhöht sich um bis zu +3/+3. Geht also doch mein Fehler, hatte die Thaumagralvariante übersehen. Denke dennoch, daß es nicht geht, da nur eine magische Verstärkung aktiv sein dürfte, also entweder Lebenskeule oder Zauberschmiede.