Bruder Buck

Ausgliedern nicht, aber ich schreibe mal eine Mahnung.... Es wäre schön, wenn der Strang daher zumindest von den schlimmsten Beiträgen gesäubert werden könnte, denn was mehr soll man machen als einen neuen Strang aufmachen, mehrmals im Strang auf das Thema hinweisen und die Moderation um Hilfe bitten. Würde ich so themenfremd schreiben, dann wäre ich schon längst moderiert worden! Solwac Wir reden von "Dynamische Beschreibungen und damit verbundene Einschränkungen"? Okay, ich schau es mir noch mal an.

Schade dass du so weit weg wohnst, sonst hätte ich euch mal eine Proberunde mit mir als SL angeboten, vielleicht hätte das ja deine Kumpels zu einem anderen Urteil bewogen. P.S: Und gerade bei der EP Vergabe gibts hier ja gute Hausregelvorschläge! Wenn ihr eh ein System mit vielen Hausregeln spielt, dann wäre das doch eine Alternative? Lass dich halt auch mal ab und zu trotzdem hier blicken, wenn's geht. Grüße Bruder Buck

Ausgliedern nicht, aber ich schreibe mal eine Mahnung.... Grüße Bruder Buck

Ja, selbst Midgard Abenteuer sind nicht alle gleich gut. Am Ende ist es aber entscheidend, was der Spielleiter und dann die Gruppe daraus machen. Ja, in der Tat. Man kann ein Kaufabenteuer als findiger SL auch als "Ideen-Steinbruch" verwenden und Schauplatzbeschreibungen, die Plot-Idee oder NSC verwenden, damit man sie nicht selbst ausarbeiten muss. Euer Bruder Buck

Wenn das Thema schon mal wieder belebt wurde, dann liste ich auch mal: DSA war aller Laster Anfang... AD&D (2.Edition, glaube ich) spielten wir zwischendurch und später nochmal. MERS - das alte Mittelerde System mit unglaublichen Tabellen... Midgard - nachdem DSA kein vollständiges Regelwerk hatte zu der Zeit. Ja, ja, so war das! GURS Fantasy, mit einigen Hausregeln. 7te See Star Wars (D6) Vamire - ist nicht mein Ding Earthdawn - okay, nur ein paar Conrunden, aber ich hab's gespielt! TRI - einige Demorunden PPP Perry Rhodan - sowohl das alte, als auch das neue System. Warhammer Jolly Rogers Das sollte es gewesen sein. Wobei ich "nur" DSA, AD&D und eben Midgard wirklich in längeren Kampagnen gespielt habe. Okay, 7te See, MERS und GURS auch... Euer Bruder Buck

Man ist immer durch seine gemachten Erfahrungen geprägt. Diese Erkenntnis ist nicht neu für mich.

Richtig vorbereitet ist der Knackpunkt plan keine Story, bereite die NSCs etc gut vor so das du vernünftig auf SC Aktionen re und interagieren kannst. Das stimmt! Meine Vorbereitungen, auch bei Kaufabenteuern, bestehen zum Großteil darin, die NSC zu verstehen und gut rüber bringen zu wollen und den Plot an sich zu verstehen. Denn wenn ich verstanden habe, was in der Spielwelt um die Abenteurer herum vorgeht, können sie mir eigentlich nur noch mutwillig aus selbigem raus laufen. Grüße Bruder Buck

Ja, wohl dem, der Auswahl bei den Mitspielern hat. Aber man muss auch manchmal Geduld beweisen, was Spielrunden angeht. So habe ich z.B. meine Mittwochsrunde mit nur 2 Spielern angefangen und nach ein paar Jahren sind wir nun 6-7 Spieler. Und was das Trennen von Spielern oder SL angeht: Auch das kann hilfreich sein. Wie in jedem anderen Hobby auch, sollte man sich die Leute, mit denen man seine Freizeit verbringen will, so raussuchen, dass man auch gemeinsam was miteinander anfangen kann. Mir geht das "Trennen" eigentlich nur auf Cons so. Da hat es - wenige! - Leute, mit denen ich nicht zusammen spielen muss / will, weil ich mit denen am Spieltisch keinen Spaß habe. Im Grunde also alles ganz einfach. Euer Bruder Buck

Das ist ja klar. Wenn die Gruppe weiß, das Turnier findet am 12. Draugmond statt und wenn sie dort den Schwarzen Ritter treffen will, sollte sie auch dort sein und es dann verduselt, ist das kein Fehler des SL. Wenn die Gruppe allerdings nicht weiß, wann das Turnier stattfindet, weil keiner den Aushang lesen konnte und sie nicht auf die - im Abenteuer als einzige Alternative vorgegebene - Idee kamen, sich den Aushang vom Wirt vorlesen zu lassen und dann deswegen das ganze Abenteuer versemmeln, weil sie den Schwarzen Ritter nicht treffen können, dann ist das oben beschriebene SL-Onanie wenn dann im Hintergrund alle möglichen Dinge in Bewegung gesetzt werden, die mit Lichtgeschwindigkeit einen Millimeter hinter dem Rücken der Gruppe passieren. Ich hoffe, der Sinn ging hervor. Grüße Bruder Buck

Das sind dann die Zufälle des Lebens. Wie ich schon mehrfach in diversen Diskussionen in ähnlicher Weise schrieb: Die Leute wollen doch Abenteuer erleben, oder? Deshalb spielen sie doch Helden in einer Fantasy-Welt, oder? Dann kann ich als SL auch davon ausgehen, dass sie meinen Ideen wohlwollend entgegen treten, wenn ich sie in ein Abenteuer verwickeln will. Und im Gegenzug können die Spieler davon ausgehen, dass Ereignisse genau dann passieren, wann es dramaturgisch toll ist. Ich halte überhaupt nichts von der SL-Onanie, Ereignisse im Hintergrund passieren zu lassen, von denen die Abenteuerer nichts mitbekommen, weil sie einem obskuren Hinweis nicht nachgegangen sind und deshalb nicht zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren und dort in der richtigen Tonlage "Hurz" gerufen haben. Grüße Bruder Buck

Solche Handlungsbeschreibungen in vorgegebenen Abenteuern finde ich grausig. Das ist für mich echt Rollenspielsteinzeit und so was lese ich bestimmt nicht vor, wenn ich ein Kaufabenteuer leite. Allgemein kann ich dem Tenor hier nur zustimmen, ein Kaufabenteuer sollte immer auf die individuelle Gruppe hin angepasst werden. Wenn ich solche leite, ändere ich meistens schon mal den Anfang so ab, dass es auf die aktuelle Gruppensituation passt. Danach sind dann die Spieler allerdings so weit im Abenteuer drin - und wollen es ja auch spielen! - dass sie mir die letzten Jahre eigentlich nie raus gelaufen sind. Wenn sie Situation A halt nicht wie im Abenteuer gedacht lösen, sondern anders, dann ist das ja schließlich kein Beinbruch. Euer Bruder Buck

Moderation : Dies ist ein Service eures immer freundlichen & hilfsbereiten Moderatorenteams. Völlig kostenlos aber hoffentlich nicht umsonst. Grüße Bruder Buck Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Hallo & Willkommen im Forum! Moderation : Ich habe mir erlaubt, den Titel deiner Suche ein wenig umzustellen. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Hier gibt es noch andere Leute, die im Raum Darmstadt Spieler suchen, oder gesucht haben: Spieler gesucht. Hier werden noch Mitspieler gesucht! Letzter Eintrag von März 2011! Einfach mal die Leute anschreiben. Grüße Bruder Buck

Ich schon. Und Fimolas hat recht.

Da haben wir doch einen prägnanten Begriff.

Railroading ist für mich übrigens einer dieser englischen Begriffe, für den ich einfach keine gute, deutsche Entsprechung finde. Der Begriff ist griffig und eindeutig, jeder mit auch nur mittelmäßigen Englischkenntnissen kann sich darunter was vorstellen. Sand box = Sandkasten - auch das ist eindeutig und kann demnach getrost Deutsch angewandt werden, finde ich. Grüße Bruder Buck

Natürlich könnte man das. Nur würde es Sinn machen? Warum sagst man allgemein Computer und nicht Rechner? Weil Rechner eben keine wirklich gute Beschreibung ist*. Die Übernahme des englischen Wortes ermöglicht einen kurzen prägnanten Begriffs für eine gelungene Verständigung. Solwac *Einer Sekretärin mit Karteikasten kann man nur schwer vermitteln, wo denn da die Rechnerei ist... Och Solwi, es ist ja nett ( ) dass du dich ausgerechnet an meinem letzten, provozierenden Satz so schön aufgeilst... Spielerwünsche erkennen und umsetzen - klingt gut, ist aber etwas sperrig. Ich wollte bewusst eine ähnlich kurze und griffige Sprachform im Deutschen, wie im Englischen. Euer Bruder Buck

Das wird vermutlich schwierig. Du müsstest bei den "Flags" anfangen und deren Definition erst mal vollständig in einen deutschen Begriff transportieren. "Signal" ist schon mal gar nicht so schlecht. Gut, dann übersetze ich das einfach mal möglichst direkt: Signal gerahmt Das ist genauso sinnvoll oder sinnlos, wie das Englische "Original", denn man versteht es auch nur, wenn man die Definition dahinter gelesen hat. Es hört sich vielleicht halt nicht so toll an, weil ja auf Englisch sich auch der banalste Schachsinn noch toll anzuhören scheint... zumindest für manche... Wer solche Begriffe will, bitte schön.... Euer Bruder Buck P.S: Man könnte auch genauso gut überein kommen, den "Fachbegriff" Grmblllfzzkk zu nennen.... es ist eine blose Übereinkunft, eine Verabredung...

Irgendwie zwar der falsche Strang, aber egal... Für mich bedeutet Flag framing, [...] Nein, es ist exakt der richtige Strang dafür. Wir haben jetzt schon innerhalb eines knappen Nachmittags diverse, teils abweichende, auf jeden Fall aber eher schwammige Definitionen dieses "Fachausdrucks". Siehe meine Beschwerde im (neuen) Beitrag #1 dieses Stranges. Genau deswegen lehne ich solche Ausdrücke ab. Bin mal gespannt, ob wir uns hier auf eine konsensfähige, deutsche Definition einigen können. Grüße Bruder Buck

Und was ist dann bitte Signalbehandlung? So langsam komm ich mir vor wie auf einem Ärztekongress.....

Flag framing = Spielerwünsche erfragen und Umsetzen?

Beim Flag Framing geht es ja auch um Methoden, wie der Spielleiter die "Flags" abfragt und wie die Spieler diese setzen. Ab dem Zeitpunkt wird es dann wirklich interessant. "Flags" = Vorlieben?

Ist das die Definition für diesen Begriff?

Wer hindert dich hier das zu diskutieren? All die, die hier diskutieren obwohl ihnen Theorie und deren Begrifflichkeiten am allerwertesten vorbeigehen. Was aber - zumindest nach den Äußerungen in diesem Strang - nun wirklich die Minderheit ist Also mir geht die Theorie (mit einem gewissen Praxisbezug) nicht sonstwo vorbei und ich finde es durchaus interessant, hier auch mal über den eigenen Spielstil oder verschiedene Stile im Allgemeinen zu reflektieren. Der Strang hier entstand aus meiner Ablehnung gegen eben jene Begrifflichkeiten, die hier gerne von den Beführwortern als "Fachsprache" angesehen werden, was ich für vermessen halte. Ergo darf man nur mitdiskutieren, wenn man diese Begrifflichkeiten vorbehaltlos annimmt und verwendet? Also wenn die Schwampfer so ausgrenzend wären, wäre das Geschrei der Moralapostel im Forum bis zum Mond zu hören..... aber offenbar wird hier mit mehrerlei Maß gemessen, denn die Theoretiker fordern ja dazu auf, man könne diese Begriffe ja erfragen, wenn man sich für das Thema interessiere. Ich finde diese selbstzentrierte Haltung, die alleinige Wahrheit der Begrifflichkeiten gepachtet zu haben ziemlich... nein, das schreib ich jetzt nicht... Grüße Bruder Buck

Theorieverwender. Also nur ein kleiner Teil der ganzen Midgard Gemeinschaft. Gut zu wissen. Wie kommst du darauf, ich hätte mich nur auf die Midgardcommunity bezogen? In anderen Foren ist die Mehrheit der Nutzer in der Theoriediskussion aktiv?